中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2362|回复: 13

说理、讲理的重要性

  [复制链接]
发表于 2021-7-20 21:00:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
            说理、讲理的重要性


  门球运动一些小事,经常会存在讲理与不讲理之间的差异,区区小事往往就会变成一桩惊天动地的大事。
  以下仅举一些常用、容易出现问题的例子来加以说明。
  一、10秒内完成击球或闪击。
  10秒击球或闪击的认定与判罚,超时犯规的规定,讲述得非常明确和具体。大家只要自觉遵守、执行就行了,一般不会出现问题。


  为什么在执行过程中,会出现问题?


  关键问题是:一是输赢利益的驱使,二是不相信裁判、不执行规则所致。(超时犯规由裁判员认定,裁判员计时为最终计时)


  说明:
  1、裁判员判击球员超时犯规,才犯规。
    裁判员没有判击球员超时犯规,击球员击球或闪击,就是合理、合法的行为。
    是否是超时犯规?只有裁判员说了算。其他人:都无说三道四的权力。
  2、在门球运动中,击球员只有:犯规不犯规的区别。根本不存在无意犯规有意犯规的区别。
    裁判员判击球员超时犯规,击球员才犯规。裁判员未判击球员超时犯规,那么击球员的行为就是合法、不犯规的行为。
   裁判员计时未到10秒,有人却着急、认为击球员用时早已经超过10秒。这是牵涉到比赛输赢重大利益的驱使所致。
   着急的心情虽然可以理解,但是批评、指责、甚至是闹事的举动,大家都应该立场坚定、旗帜鲜明的予以反对才是正确之举。
   同情、指责、帮腔,恰恰是助长了不正之风的蔓延与生长。
  3、门球运动即使有有意犯规现象存在,那也是一种合理、高超的技战术运用。
   使用方,并不丢人现眼。在比赛过程中善于开动脑筋,大胆、合理使用既有政策、提高竞赛的激烈程度,恰恰相反,不应该反对、更应该予以积极鼓励、推广和效仿。
  二、有效移动。
  有效移动定义:有效移动是指击球员合法击球(或闪击)使球产生的移动。
  说明:该球的移动、只要是合法击球(或闪击),他的移动并没有任何附加限制限定条件。即是说:合法击球,使球产生的所有移动都应该有效。
  这才是对有效移动最正确、最完整的理解。


  有效移动这么浅显、直白的道理,为什么有人还会理解错了、理解歪了呢?


  关键是这些人喜欢将有效移动添加上自己认为是对的一些“滚过去、倒回来”、“界内、界外”的特定附加条件。将原来有效移动全过程强行的进行人为的区分和割裂开来去认识。


  结果是:以有效移动的表面现象,便当作是事物的本质。
  于是乎频频的出现:
  1、有效移动最终压球门线的球,却被裁判员人为的判定为:球过门得分。
  2、自球移动并未撞击他球、静止时尚有间隙。实践中裁判员也有判定:属于有效撞击的案例。理由是:密贴撞击后、倒回产生间隙。
  3、击打到边线球。裁判员却宣判:球移动已经出界,撞击属于无效。
  4、球静止时、明明压线。裁判员可以宣判:球出界。其理由是:压线是球出界后、倒回来的。
  进门、撞击、界内界外,这一正一反判罚之差别,关联比赛双方利益之重大,是无法能够用言语所诉说。有时他可以毁坏一场比赛,有时甚至更会彻底毁坏一届门球大赛。

  


  

点评

支持以理(法、规)服人,远离强词夺理!  发表于 2021-7-21 03:20

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
齐布龙.东博 + 2

查看全部评分

发表于 2021-7-20 21:10:17 | 显示全部楼层
为“说理、讲理的重要性”点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-20 22:42:14 | 显示全部楼层
为“说理、讲理的重要性”点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-21 03:20:58 | 显示全部楼层
       支持以理(法、规)服人,远离强词夺理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-21 13:24:17 | 显示全部楼层
为“说理、讲理的重要性”点赞!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-21 16:59:38 | 显示全部楼层
门球场上,裁判员的值裁行为,不是在说里、讲理,裁判员的行为就是理。因为裁判员是比赛的双方裁判员,代表的是公正公平,无论其他人怎样看,怎样理解,裁判员代表的就是公正。退一步,即使裁判员在场上有什么失误,也不能影响裁判员的公正性。否则,比赛双方质疑裁判员的判罚,岂不是三国演义了?还怎么进行比赛?门球场上,比赛双方应该服从、尊重裁判,在规则允许的条件下,可以申诉。但不能不服从裁判。
门球场上,裁判员的权威性是应该树立的。

点评

是说应该树立裁判员的权威性是对的。  发表于 2021-7-21 19:33
很多时候我们讨论的是裁判员应当如何判,这就和裁判员有没有权威没有关系!  发表于 2021-7-21 18:28
这不单是对规则的正确理解,也是对裁判员的正确理解。值得赞赏!  发表于 2021-7-21 17:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-21 21:01:30 | 显示全部楼层
说有效移动球静止为最终判决依据,那么过门球过了门线后因场地原因又滚回到了门线,这应怎么判?

点评

比赛场上确有此情况发生,应判过门可得分,但仍以当场裁判判定为准。  详情 回复 发表于 2021-7-22 05:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-22 05:43:13 | 显示全部楼层
崔根武 发表于 2021-7-21 21:01
说有效移动球静止为最终判决依据,那么过门球过了门线后因场地原因又滚回到了门线,这应怎么判?

     比赛场上确有此情况发生,应判过门可得分,但仍以当场裁判判定为准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-22 07:35:56 | 显示全部楼层
为“说理、讲理的重要性”点赞!
让我们在学习、实践中学会说理讲理”!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-22 09:06:23 | 显示全部楼层
关键是这些人喜欢将有效移动添加上自己认为是对的一些“滚过去、倒回来”、“界内、界外”的特定附加条件。将原来有效移动全过程强行的进行人为的区分和割裂开来去认识。

  结果是:以有效移动的表面现象,便当作是事物的本质。
————————————————————
在有效移动中,什么是表面现象,什么又是事物的本质?
在门球比赛中,一个基本的事实是,比赛要在规则界定的范围内进行,超出了这个范围,规则认定为出界犯规。
任何事物都一样,水要在河道里流才正常,才是遵守规范。你不能说“水往低处流”是水的本质就允许它在农田、村庄肆虐,对吗?
有效移动就更是如此,球都跑到界限以外去了,还有的什么效?
在这个问题上,你一直的观点就是,球出界了再回来,以落点为准算界内球。
但问你球出界撞墙又回来,算界内还是界外?你说有外力(原话是:此类移动,(一旦发生任何外力作用时、此后的移动现象与结果)就不受有效移动的法律保护)。你的话太模糊,不受法律保护是不是就等于是不算界内?
既然这样,再问你,球出界后受场地不平影响又滚回界内,这个场地不平的影响算是外力吗?如果算外力的话,......?
始终没有等到你的回答。
拜托你回答一下!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表