究竟谁说的对

无冕王hgt

高显荣 发表于 2021-7-18 16:27
明白了，是没击到7号球的时候，先触及9号球，错击了他球，判击球犯规，处理，9球复位。2次犯规无效。呼下一 ...

谢谢老师的关注，祝老师伏天安康。

无冕王hgt

林静风闲 发表于 2021-7-17 21:30
7号击球员能用球槌击打他球⑨球？还要去闪击⑨球！这红方还强词夺理说不犯规，真是奇葩。

谢谢老师的关注，祝老师伏天安康。

无冕王hgt

中山明 发表于 2021-7-17 22:04
此情况7号球员是击球员，他应击自球7号，但击了9号球，那有不犯规的道理？还在强词夺理的。楼主未举这 ...

谢谢老师的关注，祝老师伏天安康。

无冕王hgt

一缕阳光 发表于 2021-7-18 10:30
在“7球起杆进二门，后击球面碰到了9球，击球员捡拾9球准备闪击”这个过程中，有两个犯规行为：前者击球 ...

谢谢老师的关注，祝老师伏天安康。

无冕王hgt

灵芝草 发表于 2021-7-18 13:13
击球员在击球前就触球了，触球犯规。

谢谢老师的关注，祝老师伏天安康。

烨鹤

修订后仍不明白：
球槌击了⑦没有？难道是先前击⑦，又后击⑨， 在这样的情况下，红方人还说没犯规，7号队员，还闪击⑨？门球规则太没有研究了？！

崔根武

    7号是自球，你应该击7球才对，你击了它球（9），不是触及静止球犯规是什么！？红方提的是无道理。

老生畅谈

这个问题与其说是规则问题，不如说是球德问题。
因为如果说是对规则的理解问题，不是太低级了吗？

上善若水

老生畅谈 发表于 2021-7-19 11:29
这个问题与其说是规则问题，不如说是球德问题。
因为如果说是对规则的理解问题，不是太低级了吗？

    门球规则本来是非常清晰明确的条文，一看就懂，容易执行。但就有那么一些人因为一点点小的利益，颠倒黑白、胡搅蛮缠、混淆是非，捣得门球场不得安宁。从内心讲，他们是真的不懂规则，其实不然，他们对规则是非常清楚的，只是为了个人利益，忘了规则，丢了规矩，弃了道德。个人利益占满了一个人的心，其他的一切都没有了。

湖北飘逸

根据正常击球行为，应该是击打7球，虽然球槌后击球面也算击球面，但是击打了9球，是错击了他球，属于“击球犯规”，判罚：将移动的9球还原静止位置，取消击球权，退场即可。

烨鹤

本题可以简化为：
问： 击球员击自球后槌的后击球面触及他球， 犯规吗？
再简化一点：
问： 击球员的槌 触及他球， 犯规吗？

湖北飘逸

烨鹤 发表于 2021-7-20 15:44
本题可以简化为：
问： 击球员击自球后槌的后击球面触及他球， 犯规吗？
再简化一点：

      球槌的两个端面，都可称为“击球面”，如果再简单一点，这样表述，就一目了然了：球槌的击球面错击了他球，犯规吗？

老兵（培玉）

       红方完全是湖说，试问红方击球员能击他球吗？

过河卒

老兵（培玉） 发表于 2021-7-30 08:46
红方完全是湖说，试问红方击球员能击他球吗？

关“禁闭”学规则三天！

邯郸门球人

烨鹤 发表于 2021-7-17 21:06
既然是7号击球员击了⑦，那么击球面碰 ⑨，当然 就是触球犯规了。
情况表述也有问题：
   9球离7球10公分 ...

7号击球员能用球槌击打他球⑨球？还要去闪击⑨球！这红方还强词夺理说不犯规，真是奇葩。