正确理解“放球前”的意思

泰虎

齐布龙.东博 发表于 2021-6-21 08:42
中山明老师的好字是神 来之笔。规则中没有好字，但我们按有好来理解，则就获得了一致的看法。此题 ...

加个“好”，看法就一致吗？怎么算“放好”？放球了但是没有放好就是没有放过球吗！哪来的神来之笔啊！楼主的看法你赞同吗？！

军旗

泰虎 发表于 2021-6-21 11:03
这绝对不是我的意思！
已经放过球了，虽然又拿在手里，怎么能说没有放球啊，以犯规前面的放球为准。

撞击他球，捡拾他球没有放在脚下，此时犯规，就是放球前，放过了，又捡拾，无论几次（不超时）在手里，都以犯规前那次放球为准。这确实不是您的意思，我把最后一句中的“放球”，忽略了。可您的观点，有规则条款的支持吗？

湖北飘逸

本来一个很简单的问题，人为的搞复杂了。

泰虎

军旗 发表于 2021-6-21 13:31
撞击他球，捡拾他球没有放在脚下，此时犯规，就是放球前，放过了，又捡拾，无论几次（不超时）在手里，都 ...

允许改踩改放，所以放球都是合法的，拿在手里时，此时犯规，自然就是犯规前那次放球了，还需要规则列出其他条文支持吗。我觉得我们打了快一辈子门球了，这么简单的问题在网上也能无休止的争论吗？无奈了！

烨鹤

泰虎说：
拿在手里时，此时犯规，自然就是犯规前那次放球了，还需要规则列出其他条文支持吗。
军旗说：
切不可忘了规则中论述时，使用的一个词：“犯规”时。犯规时，球在在手中，当然就是放球前，（以前放没放不予考虑）不该有争议。


我以为 军旗说的 较有理。
因为：
1， 改放球是合法的，击球员对原位置当然可以撤销。击球员可以撤销的位置裁判员必须当真？
2，按泰虎的说法，要求裁判员记住击球员撤销的每一次放球位置，否则判处困难，这种要求合理吗。
3，有什么理由不按第一次，要按最后一次，难道不需要找规则的根据。

泰虎

烨鹤 发表于 2021-6-21 15:45
泰虎说：
拿在手里时，此时犯规，自然就是犯规前那次放球了，还需要规则列出其他条文支持吗。
军旗说：

2，按泰虎的说法，要求裁判员记住击球员撤销的每一次放球位置，否则判处困难，这种要求合理吗。
用记住每一次吗，改放了就否定前面的，记住改放的就行了，也就是犯规前那次。裁判员记不住吗？如果没有放过球就犯规了，即是放球前，他球放在撞击后的位置，裁判员必须记住啊！这些是规则规定，该记住必须记住，这些不是泰虎要求的。你要想反对别人，何患无辞！希望你烨鹤跟帖直接说出你的判罚，不要谁说谁说，人家说的有帖子大家都看到了，你全文引出也可，断章取义不好，指责更不可取。

湖北飘逸

烨鹤 发表于 2021-6-21 15:45
泰虎说：
拿在手里时，此时犯规，自然就是犯规前那次放球了，还需要规则列出其他条文支持吗。
军旗说：

    很多时候都是将错误的理论予以灌输，甚至一些简单的问题人为的复杂化，罗列一大堆的理由，比如“裁判员必须记住击球员的每一次放球位置”，这需要每一次去记吗？难道不会记住最后一次放球的位置？如果连这一基本技能都不能记住，此裁判员还算合格吗？