正确理解“放球前”的意思

中山明

      规则写“闪击犯规如果发生在放球前，则他球应放回在撞击后停止的位置。”为了更易明白，下面我举一个相似的例子，大家看后就会明白什么是“放球前”了。      一位四川人已经确定把户口迁移到广东，他在四川已开了户口迁出证明(比喻1号球已打中3号)，他拿着户口迁移证明到了广州入户籍处，已把证明交给了经办人后(比喻把1号球放下)，但他又把迁移证明拿回来说，我还是想迁到深圳好，于是又把证明拿到了深圳入户籍处递交了证明(第二次把球放下)，递交后又说我还是想把户口迁到珠海市最好，于是又把证明拿回在手上，(比喻又把1号球拿在手上没放下)。现在问：此四川人在没有到达珠海市办好入户口登记之前，他入户口之前的户籍是什么地方的？不是第一次到的广州，也不是第二次到的深圳，更不是准备去的珠海市，答案应该是四川的(因为他户口还未办好或办完成，还在他手上拿着。)比喻再问，放球之前的地方是那里的？肯定是撞击后停止的位置。不是第一次、第二次或以后更多改放改拿的地方，因为他始终没有最后放用来闪击的。
      以上例子可明白，为什么33问答题答案是A？因为“闪击犯规发生在放球前，则他球应放回在撞击后停止的位置”，就是这个道理。但如果规则上多写上一个“好”就容易明白很多了。即“闪击犯规如果发生在放好球前，则他球应放回在撞击后停止的位置”。注：因为在改踩改放时，特别是球在手上时，的确是没有放好球的。

烨鹤

规则没有说清楚地问题，人门想各种办法找到解释，是很自然的。
规则的“放球前” 显然没有说明白，放过球后取消了原放球，又拿起球后 ，算不算放球前。
也没有说明白 ，多次放球后要以第一次放球算 还是最后一次放球算，还是中间某次放球算。
所以 网友中 必然出现 各种解决 规则 没有 说明白的 问题的办法会出现 ，
只要听一听对方的理是不是成立，没有必要互相 攻击。
讨论 只要对修规有帮助就可以了。

我的观点是： 因为改放是规则允许的，就是说球   拿在手里就是放球前！就是没放球。

高显荣

学习了，谢谢中山明老师，醍醐灌顶。老师辛苦了。

湖北飘逸

首先我想说，用户籍迁移来比喻闪击过程中的放球是不恰当，因为它们不是同一类事物主体，无法相提并论。门球规则有它独特的定义和解释，怎么能够用一个日常生活的事例随便举例呢？不恰当的前提，必然得出一个错误的结论。您举例说户籍迁移证明交给了工作人员（相对于已放球），而这时又反悔，想迁到深圳市，把证明拿回来（改踩改放），又去原籍办理手续。实际上不是那么容易的，你当户籍迁移是儿戏，怎么想就怎么搞？不可能的。而门球规则不一样，只要你在10秒内，都是可以改踩改放的，你不能把第一次放球后，击球员改变想法，又拿起来准备改放，在还没有第二次放球前，就否定了第一次放球的位置不予承认，出现犯规后，他球只能放回撞击后的位置，这明显就是曲解了规则本意，把误会传递给大家，这是不合适的。

朱盛禄

    中山明老师的好字是神 来之笔。规则中没有好字，但我们按有好来理解，则就获得了一致的看法。此题的答案，不说自明。

剑客行

我又看了一遍33题：第一次是用脚踩住自他球（视为第一次放球）第二次改放在朝第一线方向（应该视为第二次放球）第三次，再捡拾起来，没放呢，触球犯规了。这个球到底放那才对一一一。明明是重新改放了，硬说没改放，对吗？如果第二次改放后犯规了。他球还要放回被撞击后静止的位置吗？这不是笑话吗？所以我选择D。（原帖是我写错了，把D写成C了。）

泰虎

楼主的观点我认为是没有正确理解规则。以户籍比喻更是不妥。添加“好”字也没有必要，放球，就是把他球放在脚下落地了，是否放好不是界定是否放球的条件，我们有时闪带球时，放球后还要移动瞄准，什么时候算放好了。问题征答33，是属于专家解答错了的，正确答案就是D。一缕阳光，湖北飘逸等老师解答与分析是很到位的！

中山明

泰虎 发表于 2021-6-19 14:26
楼主的观点我认为是没有正确理解规则。以户籍比喻更是不妥。添加“好”字也没有必要，放球，就是把他球放在 ...

    一： 请解释什么为“放球前”？二：如果闪击前改踩放了多次，那一次是“放球前”？如是指“拿回在手上”前一次为“放球前的，其理论依据是什么？为什么规则不写“以最后一次改踩改放为准？三：泰虎老师说“专家错了”是已得到充分证实了吗？

中山明

中山明 发表于 2021-6-19 15:03
一： 请解释什么为“放球前”？二：如果闪击前改踩放了多次，那一次是“放球前”？如是指“拿回在手 ...

      白白花了精神和与时间，为什么自己没有看清楚是“第二次已放了球后犯规了”，却误成是“拿在手上准备问某方向改放？”是老花了，在此致歉。

泰虎

中山明 发表于 2021-6-19 15:03
一： 请解释什么为“放球前”？二：如果闪击前改踩放了多次，那一次是“放球前”？如是指“拿回在手 ...

撞击他球，捡拾他球没有放在脚下，此时犯规，就是放球前，放过了，又捡拾，无论几次（不超时）在手里，都以犯规前那次放球为准。专家解答是以99规则判定的，明显的错误，大家心知肚明就行了！

健康快乐门球

湖北飘逸 发表于 2021-6-19 09:10
首先我想说，用户籍迁移来比喻闪击过程中的放球是不恰当，因为它们不是同一类事物主体，无法相提并论。门 ...

“用户籍迁移来比喻闪击过程中的放球是不恰当，因为它们不是同一类事物主体，无法相提并论。”门球就是门球，扯上户籍更不恰当。同意楼主意见就是：“你明白了”，你“聪明到顶”。反之和楼主意见不同就是“不明白”“不聪明”。这样的文风别人怎么和你讨论？

军旗

泰虎 发表于 2021-6-19 16:24
撞击他球，捡拾他球没有放在脚下，此时犯规，就是放球前，放过了，又捡拾，无论几次（不超时）在手里，都 ...

支持泰虎朋友的观点。讨论此题，切不可忘了规则中论述时，使用的一个词：“犯规”时。犯规时，球在在手中，当然就是放球前，（以前放没放不予考虑）不该有争议。

烨鹤

军旗 发表于 2021-6-20 15:55
支持泰虎朋友的观点。讨论此题，切不可忘了规则中论述时，使用的一个词：“犯规”时。犯规时，球在在手中 ...

切不可忘了规则中论述时，使用的一个词：“犯规”时。犯规时，球在在手中，当然就是放球前，（以前放没放不予考虑）不该有争议。
军旗老师的论述非常有道理，
犯规时，球在手中 ，当然就是还没有放球，就是放球前！
争论的确 可以结束了。

齐布龙.东博

朱盛禄 发表于 2021-6-19 10:44
中山明老师的好字是神 来之笔。规则中没有好字，但我们按有好来理解，则就获得了一致的看法。此题的答 ...

      中山明老师的好字是神 来之笔。规则中没有好字，但我们按有好来理解，则就获得了一致的看法。此题的答案，不说自明。

泰虎

军旗 发表于 2021-6-20 15:55
支持泰虎朋友的观点。讨论此题，切不可忘了规则中论述时，使用的一个词：“犯规”时。犯规时，球在在手中 ...

这绝对不是我的意思！
已经放过球了，虽然又拿在手里，怎么能说没有放球啊，以犯规前面的放球为准。