中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 6337|回复: 49

如何判?

  [复制链接]
发表于 2021-5-4 10:59:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 白音淖尔 于 2021-5-4 11:22 编辑

  已过二门的①在三门前撞击了已过三门的③和待过三门的⑤,用③闪顶⑤过三门得分,再闪送⑤到中柱旁,自球过三门得分,续击接应③。②进场接应④。③擦击①到⑤附近,闪送①撞柱,再撞送⑤撞柱,自球撞柱。
请问:此题如何判?


裁判图.jpg

点评

没有问题,判什么呀。  发表于 2021-5-5 22:14
循规而行、顺理成章。点赞!  发表于 2021-5-4 13:13
发表于 2021-5-4 13:13:41 | 显示全部楼层
      循规而行、顺理成章。点赞!

点评

谢谢点评  发表于 2021-5-4 14:48
依次判5、1三门得分,1、5、3柱得分。没有其他可判的。  详情 回复 发表于 2021-5-4 13:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-4 13:46:16 | 显示全部楼层
天下豪杰 发表于 2021-5-4 13:13
循规而行、顺理成章。点赞!

依次判5、1三门得分,1、5、3柱得分。没有其他可判的。

点评

谢谢点评  发表于 2021-5-4 14:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-4 17:23:16 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2021-5-4 13:46
依次判5、1三门得分,1、5、3柱得分。没有其他可判的。

               军旗老师的答案非常正确。赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-4 17:41:01 | 显示全部楼层
         白音卓尔的如何判?帖,甚好!不但反应了在判罚上的知识,而且也展现了教练的智慧和击球员的精湛击术。一贴三得!赞!

点评

谢谢  发表于 2021-5-5 05:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-4 18:12:31 | 显示全部楼层
依次判3、5、1中柱得分!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-4 18:37:03 | 显示全部楼层
用被撞击的他球闪带另一个被撞击的他球、被闪带的球的移动是否有效?我真的不懂、、、请教老师!

点评

海兰的疑问有道理。撞击后的球属于什么球?它在闪击前的移动有效?无效?只知道被闪击球带出界有效,被闪击球碰撞后的移动有没有效?值得商榷。  发表于 2021-5-6 09:22
是呀!  发表于 2021-5-5 05:34
只要不是临时移开的他球,有效. 规则说 “闪击成功后,所产生的球的移动均为有效移动。”  发表于 2021-5-4 19:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-6 09:30:46 | 显示全部楼层
海兰 发表于 2021-5-4 18:37
用被撞击的他球闪带另一个被撞击的他球、被闪带的球的移动是否有效?我真的不懂、、、请教老师!

海兰的疑问有道理。
撞击后的球属于什么球?在它被闪击前的移动有效?无效?
同时撞击两个球,只知道待闪击球被闪击球带出界属于有效,但待闪击球被闪击球碰撞移动后没出界有没有效?值得商榷。
因为被闪击球被碰撞但没出界,是要拿回来进行闪击的,所以应当是无效。如果有效,就不应该再次对它进行闪击。

点评

规则在此处是严谨的, 并没有模糊之处。 撞击后的球属于什么球?在它被闪击前的移动有效?无效? 规则说:“2,闪击成功之后所产生的球的移动均为有效移动。”就是对此而言。同时撞击两个球,只知道待闪击球被闪  详情 回复 发表于 2021-5-6 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-6 10:08:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2021-5-6 10:10 编辑
老生畅谈 发表于 2021-5-6 09:30
海兰的疑问有道理。
撞击后的球属于什么球?在它被闪击前的移动有效?无效?
同时撞击两个球,只知道待 ...

规则在此处是严谨的, 并没有模糊之处。

撞击后的球属于什么球?在它被闪击前的移动有效?无效?
规则说:“2,闪击成功之后所产生的球的移动为有效移动。”就是对此而言。

同时撞击两个球,只知道待闪击球被闪击球带出界属于有效,但待闪击球被闪击球碰撞移动后没出界有没有效?值得商榷。
规则说:“闪击成功之后,被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界,视为一次闪击完成两次闪击任务,不影响续击权。
所以必须这样补充规定,并不是说只有碰撞出界才有效,而是规定了 “视为一次闪击完成两次闪击任务,不影响续击权。” 因为本来有规定只有完成所有闪击任务才可以续击。一个待闪击球此时已经出界,当然不能再拿回来闪击,规则因此特别说明,不犯规,并规定了此时两次闪击任务都已经完成,可以续击了。
所以规则表达很清晰,不模糊。









点评

闪击一次完成两次任务。  发表于 2021-5-10 20:50
同时撞击2个球,闪击一个球时碰撞另一个待闪击的球是否有效,规则规定是明确的,即,有效移动的球碰撞场上球,其移动都是有效的,这与闪带球的道理是一样的。出界了,因为有效,所以,就算出界了,出界了,也就是失  详情 回复 发表于 2021-5-6 14:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-6 14:02:00 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2021-5-6 10:08
规则在此处是严谨的, 并没有模糊之处。

撞击后的球属于什么球?在它被闪击前的移动有效?无效?

同时撞击2个球,闪击一个球时碰撞另一个待闪击的球是否有效,规则规定是明确的,即,有效移动的球碰撞场上球,其移动都是有效的,这与闪带球的道理是一样的。出界了,因为有效,所以,就算出界了,出界了,也就是失去对该球的闪击权,没有出界当然还有对该球的闪击权,这是顺理成章,不难理解的啊!
附:回答楼主问题:
当①撞击③、⑤时,裁判员立即宣判:撞击3号、5号;当闪击③碰撞⑤时,裁判员立即宣判:5号三门得分!当①过三门时,裁判员立即宣判:1号三门得分!当①续击后,主裁立即呼叫2号!②击球进场后,主裁立即呼叫3号!当③撞击①时,裁判员立即宣判:撞击1号!当闪送①撞柱时,裁判员立即宣判:1号撞柱!当③撞击⑤时,裁判员立即宣判:撞击5号!当闪送⑤撞柱时,裁判员立即宣判:5号撞柱!当③续击撞柱时,裁判员立即宣判:3号撞柱!主裁呼叫4号!
案例此段比赛过程没有犯规的宣判啊!

点评

案例此段比赛过程没有犯规的宣判啊! 并没有说犯规的宣判呀!难道宣判撞击①、宣判⑤过三门得分等不是“判”吗 ?  发表于 2021-7-20 06:20
支持,赞同  发表于 2021-5-6 20:02
这与闪带球的道理是一样的。出界了,因为有效,所以,就算出界了,出界了,也就是失去对该球的闪击权,没有出界当然还有对该球的闪击权,这是顺理成章,不难理解的啊! 是的,出界有效! 但是没有那一段 说明 的话  详情 回复 发表于 2021-5-6 14:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-6 14:22:49 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2021-5-6 14:02
同时撞击2个球,闪击一个球时碰撞另一个待闪击的球是否有效,规则规定是明确的,即,有效移动的球碰撞场 ...

这与闪带球的道理是一样的。出界了,因为有效,所以,就算出界了,出界了,也就是失去对该球的闪击权,没有出界当然还有对该球的闪击权,这是顺理成章,不难理解的啊!
是的,出界有效!
但是没有那一段 说明 的话。此时 就会被问, 没有完成所有的闪击,哪来的续击权?
所以规则就要补充规定: “算是完成两次闪击任务” !
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-6 15:47:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2021-5-7 09:07 编辑
泰虎 发表于 2021-5-6 14:02
同时撞击2个球,闪击一个球时碰撞另一个待闪击的球是否有效,规则规定是明确的,即,有效移动的球碰撞场 ...

同时撞击2个球,闪击一个球时碰撞另一个待闪击的球是否有效,规则规定是明确的,即,有效移动的球碰撞场上球,其移动都是有效的,这与闪带球的道理是一样的。出界了,因为有效,所以,就算出界了,出界了,也就是失去对该球的闪击权,没有出界当然还有对该球的闪击权,这是顺理成章,不难理解的啊!
泰虎老师,按照目前的解释是这样的,我说的是海兰的质疑也有道理。
简单说一点:
如果,在闪击第二个球放球时(前)犯规,此球应该放到哪里?是撞击后停球位置还是被碰撞后位置?如果是碰撞后位置,似乎规则没有。

点评

当然应该放在放球位置啊!也就是说⑤已经三门得分了,闪击放球后(产生犯规)了,就应该放在放球位置。这种情况应该和其他有效场上球一样对待啊! 一己之见。  详情 回复 发表于 2021-5-6 18:00
在闪击第二个球放球时犯规,此球应该放到哪里?是撞击后停球位置还是(假定被第一次闪击碰撞了)被碰撞后位置?如果是碰撞后位置,似乎规则没有。 我以为认为规则没有细说,也可以,但是既然规则说: 如果犯规发生  详情 回复 发表于 2021-5-6 16:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-6 16:08:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2021-5-6 19:16 编辑
老生畅谈 发表于 2021-5-6 15:47
同时撞击2个球,闪击一个球时碰撞另一个待闪击的球是否有效,规则规定是明确的,即,有效移动的球碰撞场 ...

在闪击第二个球放球时(应为“前”)犯规,此球应该放到哪里?是撞击后停球位置还是(假定被第一次闪击碰撞了)被碰撞后位置?如果是碰撞后位置,似乎规则没有
我以为认为规则没有细说,也可以,但是既然规则说:
如果犯规发生在放球前,则他球放回撞击后停止的位置。
此处当然指最近的、原有的合法位置,也就是被碰撞后对位置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-6 18:00:27 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2021-5-6 15:47
同时撞击2个球,闪击一个球时碰撞另一个待闪击的球是否有效,规则规定是明确的,即,有效移动的球碰撞场 ...

当然应该放在放球位置啊!也就是说⑤已经三门得分了,闪击放球后(产生犯规)了,就应该放在放球位置。这种情况应该和其他有效场上球一样对待啊!
一己之见。

点评

烨鹤老纠正的对。  发表于 2021-5-7 08:23
我想它是问放球犯规,该放在哪里?  发表于 2021-5-6 19:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-7 09:00:18 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2021-5-6 16:08
在闪击第二个球放球时(应为“前”)犯规,此球应该放到哪里?是撞击后停球位置还是(假定被第一次闪击碰 ...

我以为认为规则没有细说,也可以,但是既然规则说:
如果犯规发生在放球前,则他球放回撞击后停止的位置。
此处当然指最近的、原有的合法位置,也就是被碰撞后对位置。

既然规则有明文规定“放回撞击后停止的位置”,那么您理解的“被碰撞后位置”就属于于理无据,显属非法。
如果按照规则要求“放回撞击后停止位置”,主题帖的“碰撞过门”又无法说通了。
我之所以质疑待闪击球被碰撞移动有效的说法,就是我认为,撞击后待闪击球在场上属于等待处置的球,除了被闪击外不应有任何其他权利(当然规则规定被闪击球碰撞出界视为对他进行闪击),也是可以的。
如果有其他权利,就会产生和其他规则相冲突的现象(如前所述)。
要解决这种冲突,除非再次出台“硬性规定”。
而硬性规定的出台,往往就是“球理不通”,不符合规律。

点评

观点不同,但话已说完。  发表于 2021-5-7 10:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表