中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

12
返回列表 发新帖
楼主: 军旗

讨论:不准将对方“清场”,可不可以?

  [复制链接]
发表于 2012-5-15 22:16:29 | 显示全部楼层
建议取消双杆球,场上的局面将会更好看,裁判执裁也不用费劲去记双杆球的使用情况.
发表于 2012-5-15 23:52:16 | 显示全部楼层
军旗老师,您说按现在的规则进行的比赛没看头的原因?一是慢,二是一方打一方看(一边倒),多数情况下,遭清场的一方,很难再翻身,所以,我认为急需改进。另外,不知您的“不利于公平”从何说起的。
    一,关于慢的问题,因为参赛队员年龄的不统一性或者个别队员身体不协调原因导致的慢.
       二,一方打一方看(一边倒),不知您关注过台球的比赛没有,如果看过,对于一边倒的现象就很容易接受,如果没看过建议您看看.
       三,您问不知我说的"不利于公平"从何谈起,您说一方对另一方的球清场后让裁判在被清场一方的两个球摆在场内这叫公平吗,一个项目的比赛,从练习到上场比赛都要体现每个人或者一个团队对该项目的适应性,谁练习的刻苦当然就占优势,否则只能被挨打,不知您观察过没有,有相当一部分门球人只是抱着玩玩而已的想法儿去打球的,只要场地上有几个人,一到场地就会说开打吧,根本就不练习,相反球技好的人或团队都是经过刻苦练习出来的,甚至有些团队经常还要对队员进行技能考核,由此看来一个经过严格训练出来的团队和一个随便组合的团队在一起比赛出现的一边倒现象是必须的,所以说不能将被清场一方的两个球摆进场内.这就是我说的关于公平问题的原因.

点评

一,关于慢的问题,因为参赛队员年龄的不统一性或者个别队员身体不协调原因导致的慢. 二,一方打一方看(一边倒),不知您关注过台球的比赛没有,如果看过,对于一边倒的现象就很容易接受,如果没看过建议您看看.  详情 回复 发表于 2012-5-16 07:26
发表于 2012-5-16 05:41:26 | 显示全部楼层
星空新人 发表于 2012-5-15 22:16
建议取消双杆球,场上的局面将会更好看,裁判执裁也不用费劲去记双杆球的使用情况.

支持星空新人的观点!
不要双杆球,越简单越好。
 楼主| 发表于 2012-5-16 07:26:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 军旗 于 2012-5-16 07:55 编辑
星空新人 发表于 2012-5-15 23:52
军旗老师,您说按现在的规则进行的比赛没看头的原因?一是慢,二是一方打一方看(一边倒),多数情况下,遭 ...

一,关于慢的问题,因为参赛队员年龄的不统一性或者个别队员身体不协调原因导致的慢.
       二,一方打一方看(一边倒),不知您关注过台球的比赛没有,如果看过,对于一边倒的现象就很容易接受,如果没看过建议您看看.
       三,您问不知我说的"不利于公平"从何谈起,您说一方对另一方的球清场后让裁判在被清场一方的两个球摆在场内这叫公平吗,一个项目的比赛,从练习到上场比赛都要体现每个人或者一个团队对该项目的适应性,谁练习的刻苦当然就占优势,否则只能被挨打,不知您观察过没有,有相当一部分门球人只是抱着玩玩而已的想法儿去打球的,只要场地上有几个人,一到场地就会说开打吧,根本就不练习,相反球技好的人或团队都是经过刻苦练习出来的,甚至有些团队经常还要对队员进行技能考核,由此看来一个经过严格训练出来的团队和一个随便组合的团队在一起比赛出现的一边倒现象是必须的,所以说不能将被清场一方的两个球摆进场内.这就是我说的关于公平问题的原因.
赞赏您的直率。您的看法不能说没道理,但咱两个看问题的深度不同,比如说“慢”,我绝不是说老年人因身体素质造成的慢,而是允许任意挥霍时间甚至故意糟蹋时间的“慢”的”制度“(规则的规定),一边倒,也不是说两队技术不在一个层次上的一边倒,而是水平相当,一方得势另一方难以翻身的“制度”问题。你是把现在的规定看成是不能改变的,改了就是不公平,我是希望改了制度,在新制度下,求得新的公平。谢谢。
发表于 2012-5-16 22:06:53 | 显示全部楼层
军旗老师,关于探讨的问题,恕我直言,不是咱两个看问题的深度不同,我认为只是角度不同而已,您所说的"慢"和"一边倒"我也能理解,我也没说制度看成是不能改变,应该说大家都是门球爱好者,都在探讨,只是说我们在探讨中所体现的观点不同,凡事或制度规定都要经过大家反复议论,取得多数赞同者才能体现它的相对公平,您说是吧!谢谢!向您致敬!
发表于 2012-5-16 22:27:30 | 显示全部楼层
康乐门球慢就慢嘛,竞技门球就要节奏加快了,请尝试“双15制”。如果门球不准将对方球“清场”,那么台球也不应该一杆清台得147分。
发表于 2015-7-22 04:06:08 | 显示全部楼层
军旗老师的意见适合于中国娱乐型打法,我认为比赛是残酷的,任何比赛项目都应该与国际规则接轨,门球亦是如此。门球的发展,发展的门球,其含义是在任何比赛中都能取得好成绩。我建议中国门球修规应该和国际规则接轨。不要乱改啦。要改应该依着国际规则修改为好吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-22 06:10:15 | 显示全部楼层
本人认为,门球规则越简单越好!不要越改越繁杂,不便实施!本人重复建议:将康乐型与竞技型比赛分开!这样有助发展,便于普及! 155804z90ded3edgv9gvrd.gif 064850o2xwn5kn08tl0ut2.jpg 180451caex8lwxwxox5w66.jpg 200637tnbqhcov2xbcn7oy.jpg 234856gbsnrgvrrfsszfbb.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-23 18:39:05 | 显示全部楼层
本来挺简单的门球,搞得太复杂了还有意思吗?门球运动,只要领导层面能重视起来,向我们的乒乓球起始一样,全民号召从小抓起,现在成了我们的国球,那样门球才能发展起来,门球队伍逐年在减少,门球场逐年再被高楼休闲场所而代替,凭几个人呐喊,我们这代人怕是看不到了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-24 13:01:40 | 显示全部楼层
军旗老师的建议可赞,建议试行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-24 16:03:34 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2012-5-9 07:23
此建议实在一点意思都没有,竞技比赛本来就是比得技能,这样和谐的的想法儿很不利于比赛的公平性,
非常赞 ...

被清场,说明技不如人。应该刻苦训练,提高水平。靠修改规则来限制高水平的球队,保护低水平的球队不是好办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-27 22:31:38 | 显示全部楼层
这不符合竞技规则
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 10:46:20 | 显示全部楼层
军旗老师的建议可赞,没有什么不可改变的.如果认为规则是永恒的那世界不会进步.更谈不上改变创新.改朝换代就是大破大立出来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表