讨论：不准将对方“清场”，可不可以？

军旗

建议规则规定，不准将对方的球全部打出界外，至少要保留两个界内球，（未进一门的球为界内球）这样，有利于防止“一边倒”，使比赛更有看头。

具体操作方法：1、一方连续撞击对方5个球，（含闪带出的球）可都闪出界外，之后，裁判员将最“小”的两个球，摆放在出界处比赛线内7.5厘米处，如1球打掉白方5个球，将2、4、6三球放界外，8、10两球方界内，如对方还有一球界内，则不论界内球号大小，只将10球放界内；

2、一方已有三个球在界外（不论如何出界的），另一方再打掉另外两个球，不论球号“大小”，闪出界外后，该球仍放回界内，即“两球不死”。当然，如成功撞击，可以将其“流放”到不利于该方的位置，但是，若是压线球，你再与其“同归于尽”就是鸡蛋碰石头，白送死了。

3、若一方界内只有两个球，轮到其中一个击球，若自行出界，则将该球放界外，该方暂时界内只有一个球，这是自己造成的，不是对方造成的。

烨鹤

建议值得深入研究，本来限双是为防止一边倒，路凡曾提出不是双杆球不好而是双杆的奖励太多，军旗的建议就可减少奖励（无双杆是难清场的）我赞成这个办法，我想同时恢复两球双杆。这样攻防更激烈。给离门远的一方也有造双杆翻身机会。

家齐

支持这种打法但这给裁判加重负載{:soso_e181:}

喜欢门球的灵性

军旗老师为门球发挥余热，可敬可敬。

安利

家齐 发表于 2012-5-8 20:59
支持这种打法但这给裁判加重负載

好像没什么意思

张停板

:lol:lol

封神

       是改革创新的好思路，新的产物要有新的规则去完善，才会尽善尽美。

星空新人

此建议实在一点意思都没有,竞技比赛本来就是比得技能,这样和谐的的想法儿很不利于比赛的公平性,

军旗

星空新人 发表于 2012-5-8 22:03
此建议实在一点意思都没有,竞技比赛本来就是比得技能,这样和谐的的想法儿很不利于比赛的公平性,

此建议实在一点意思都没有,竞技比赛本来就是比得技能,这样和谐的的想法儿很不利于比赛的公平性,
非常赞赏您的直言。但你就没有感到，按现在的规则进行的比赛没看头的原因？一是慢，二是一方打一方看（一边倒），多数情况下，遭清场的一方，很难再翻身，所以，我认为急需改进。另外，不知您的“不利于公平”从何说起的。

凌云

角度双杆是门球技术中的比较有看点，现规程去消实在是无奈，经过一年的观察，现规程保留两个过门双杆，仍然形成清场一边倒的现象。我建议各种双杆都保留。但不准将对方的球清除出场的做法。

乐顺

军旗老师的建议可赞！可试！可行！善于改革的人，军旗高高举起！

古道游人2

军旗老师的建议可赞,可行！

东北大汉

如这么看那么教练的水平对比谁高谁低怎么看.球员发挥是不是有限制了.这和打仗是一个道理.你不打死他.他就打死你.如果都象你想的这样.敌和友那不就成一家人了......！

崔根武

一时全清场不一定输，再说竟技场上的掺像是难免的。

小卒6109

烨鹤 发表于 2012-5-8 21:56
建议值得深入研究，本来限双是为防止一边倒，路凡曾提出不是双杆球不好而是双杆的奖励太多，军旗的建议就可 ...

“一边倒”的形成，是出界球损失太大造成的，如果界外球能直接参与进攻，但只能远攻（比如规定为8米），可使场上的攻守平衡、节凑加快，减少一门留球，削弱双杆球的奖励，因此也可以不再限双，也绝不会出现一边倒的局面。