问题探讨（二）！

高显荣

今日题，个人认为，裁判大错特错。
1，首先，裁判没有宣布撞击8球，裁判错误。副裁干啥去了？裁判错误之，1。
2，撞击后各球停稳，击球员捡拾7球，是正常行为，不犯规。
3，击球员与裁判同时发现自球与8球蜜贴，裁判应该及时纠正，补报撞击8号，并且要将7球复位后，提示比赛继续，裁判错误之，2.
4，灵机一动，裁判将蜜贴球移开，裁判无权移开蜜贴球，应该由击球员捡球闪击，规则规定，临时移开球，是在撞击后自球与多个他球蜜贴的情况下，由击球员移开第2次及以后闪击的球。裁判错误之，3.
临时移开8，让击球员闪击7，规则不允许。裁判员错误之，4.
状况发展到现在，没发现击球员有违规行为。
答案错误。本着及时发现，及时纠正的原则，裁判应该将各球回复到撞击7球后，各球静止状态，提示击球员比赛继续。凭什么将自球拿出界外，没有规则支持。
个人见解，仅供参考。请各位老师斧正。谢谢。

烨鹤

军旗 发表于 2021-3-15 10:57
赞同楼主的结论，赞扬这位裁判员的灵活、创造性、全面地纠正自己错误的举措。表面看，裁判员捡起8号球， ...

我赞同军旗的意见，
我以为裁判可以再纠正得彻底一点，不是临时移开⑧，而是临时拿起⑧。
以免闪击⑦时。又碰撞到⑧，节外生枝 不好办。

朱盛禄

               问题探讨（二）帖，好！它好就好在一石击起千层浪，引起各位网友的广泛热议。它好就好在此帖使我们又重新学习了相关的条款和规定。它好就好在使我们认识到，权维性刊物发表的技术性文章也有不权威的问题。   

              我在与网友探讨中，发现了自己的不足，也找到了答案。在此向  网友致敬！谢了！   

朱盛禄

               问题探讨（二）帖，好！它好就好在一石击起千层浪，引起各位网友的广泛热议。它好就好在此帖使我们又重新学习了相关的条款和规定。它好就好在使我们认识到，权维性刊物发表的技术性文章也有不权威的问题。   

              我在与网友探讨中，发现了自己的不足，也找到了答案。在此向  网友致敬！谢了！   

               此文给的答案，”不可以“”是正确的。“再讲自球拿出界外”是错误的，

             裁判的失误有二。1。漏报撞击8球。2.错将8球移开。   


             及时发现及时纠正。如在下一号击球员进场前发现并纠正裁判的错误。可作如下处理。1.停止击球员比赛行为，2.将球恢复到撞击时的位置。3.重新宣报：撞击7号，8号。比赛重新开始。

             及时发现及时纠正，时无主句。比赛的双方，裁判员，观众，四方及时发现均可。

中山明

烨鹤 发表于 2021-3-15 11:26
我赞同军旗的意见，
我以为裁判可以再纠正得彻底一点，不是临时移开⑧，而是临时拿起⑧。
以免闪击⑦时 ...

    裁判员一是沒有宣布撞击8号球，凭什么理由和规则条文裁判员有权要移开8号球？二是只可以及时补说撞击8球(是根据规则及时发现，及时纠正规定)，绝不可移开8号球的。

向往

纯属裁判员的错，击球员不应承担任何责任。

泰虎

我对主题帖子的看法:
实际赛场上裁判员的一般站位是，击球员击球处是甲裁，乙裁与其甲裁对角线，应该清楚击球员的击球意图（这是裁判员应该具备的执裁能力），乙裁肯定远离甲裁站位，当击球员这种擦球远行时，甲裁不会跟球跑动且及时宣判“撞击7号！，还应该退后一步同时观察击球员捡拾他球时自球是否停稳！如果没有停稳捡拾他球，立即再宣判“犯规”！如果像主题帖子这种情况，乙裁应该及时补充宣判:“撞击8号”！击球员就不会捡拾7球，如果乙裁没有及时宣判，有经验的击球员会在捡拾7球前询问是否撞击？也不会产生主题帖子的问题，当然，击球员没有询问不是产生问题的关键，关键在裁判员没有及时宣判！如果是事后裁判员发现自球与⑧接触，也应该宣报一下，撞击8号！及时承认错误。正确及时纠正裁判员的错误，应该将⑦球复位，允许击球捡拾⑧球进行正常闪击！我认为，赛场裁判员可以在公平竞争的情况下变通处理问题（如果⑦球复位），会耗时较多，所以裁判员可以变通处理问题，即，允许击球员正常进行闪击（先闪击⑧球再闪击⑦球）。
依据上述，我的看法:判击球员犯规是错误的，裁判员出现错误应该及时处理，适当变通，不一定死搬硬套规则规定去办（只要公正，合乎情理，符合人性化就是可以的）。

硒都门球

泰虎 发表于 2021-3-15 14:16
我对主题帖子的看法:
实际赛场上裁判员的一般站位是，击球员击球处是甲裁，乙裁与其甲裁对角线，应该清楚 ...

完全赞同泰虎老师的分析和处理意见！
我最近发的两个“问题探讨”帖，都是今年门苑第2期宋贵（内蒙）关于“临时移开影响闪击的他球”的案例问答中的两个解答题（总共有15个解答题），我对这两个题的回答有异议。

齐布龙.东博

泰虎 发表于 2021-3-15 14:16
我对主题帖子的看法:
实际赛场上裁判员的一般站位是，击球员击球处是甲裁，乙裁与其甲裁对角线，应该清楚 ...

员出现错误应该及时处理，适当变通，不一定死搬硬套规则规定去办（只要公正，合乎情理，符合人性化就是可以的）。


支持，点个赞！！！

幺哥

我赞同这样的答案：裁判员宣判失误，击球员未犯规；裁判员及时纠正：“暂停”，重新宣判，“撞击7号、8号”；击球员继续重新抄作。击球员将7号放回原位，捡拾8号闪击后再捡拾7号闪击。因为是裁判员误判造成而纠正！

老生畅谈

我的看法，规则只对场上击球员的行为及结果进行规范，对于裁判员的失误在规则中是找不到处理依据的。
所以对这种题，不要拿规则说事，因为怎么说都不会圆满。
堂而皇之的拿这种题出来，是对裁判员的羞辱吗？
在对裁判员执裁行为考核制度出台之前，我们在这里消遣一下可以，正儿八经的讨论就不必了吧。
对于裁判问题，中国门协是很奇葩的，有谁知道别的什么体育项目参加比赛还要自带裁判、自己负责裁判差旅费、不带裁判还要缴纳裁判费的吗？
面对这样穷的连底裤都没有的门协，能指望他们手里的裁判员都是高水平的？

烨鹤

老生畅谈 发表于 2021-3-17 08:56
我的看法，规则只对场上击球员的行为及结果进行规范，对于裁判员的失误在规则中是找不到处理依据的。
所以 ...

支持这个观点：
规则只对场上击球员的行为及结果进行规范，对于裁判员的失误在规则中是找不到处理依据的。
所以对这种题，不要拿规则说事，因为怎么说都不会圆满。
就是说讨论裁判员失误后的 处理方法 毫无意义！本题就是无意义的。

邯郸门球人

纯属裁判员的错，击球员不应承担任何责任。

老生畅谈

烨鹤 发表于 2021-3-17 09:50
支持这个观点：
规则只对场上击球员的行为及结果进行规范，对于裁判员的失误在规则中是找不到处理依据的 ...

也能就是裁判员的问题太大了，导致门网、门苑等发表很多这样裁判失误或徇私的题，对理解规则一点意义都没有。
只能是对门球业内人员综合素质的一种集中展现。

泰虎

我也觉得此题出的奇葩！赛场上的裁判员水平都这么低下吗！击球也是白痴吗！眼看着自球与他球快靠近了，裁判员还不赶紧细致观察，自球停稳了，与他球贴近了，击球员还不询问一下就捡拾球吗！
所以我跟帖要说清楚执裁的一般过程与球友商榷回答问题。
这类问题在网上出的题目不少，对裁判员的吐槽也很过激，因为没有当事人，也就无所谓了！有的问题也体现对规则规定的正确理解，对此也无可厚非！但是门球之苑上刊登这样的文章就令人咂舌了！