判犯规好还是不犯规好？

从零开始

楼主的问题讨论很有必要，按规则条文是犯规了，但这种犯规判得很没必要，我认为在10秒内不管怎么移开球，按什么顺序闪击都不犯规，简言之，取消“同时对多个球进行闪击"这条犯规，再好不过了！如此比赛流畅，裁判好裁，减少争议，减少犯规！

烨鹤

从零开始 发表于 2021-3-13 21:12
楼主的问题讨论很有必要，按规则条文是犯规了，但这种犯规判得很没必要，我认为在10秒内不管怎么移开球，按 ...

闪击时，闪出的球是有效移动。
如果闪出的球 直接或间接 碰撞另一个没有和自球接触的待闪击球，所有的球的移动是有效的。
但是，如果闪出的球 直接或间接 碰撞一个 临时移开的待闪击球，碰撞后所有的球的移动是无效的。
比赛要停下来， 移动的球要复位。这就会给比赛带来不必要的麻烦。
所以，场上有临时移开的球，使得比赛处于特殊的状态， 规则必须尽快结束这种状态。
这就是要先闪击临时移开的球的理由。
所以先闪击临时移开的球是必要的， 规则也是这样规定的。

从零开始

烨鹤 发表于 2021-3-13 21:54
闪击时，闪出的球是有效移动。
如果闪出的球 直接或间接 碰撞另一个没有和自球接触的待闪击球，所有的球 ...

那就再改一条:闪出的球碰撞临时移开的球，所有球的移动都有效。这样就不用复位了，行吗？反正临时移开的球也是待闪击的球。一

烨鹤

从零开始 发表于 2021-3-13 22:15
那就再改一条:闪出的球碰撞临时移开的球，所有球的移动都有效。这样就不用复位了，行吗？反正临时移开的 ...

必然产生新战术，例如临时移开球放到到球门口，可以顶球过门（还可以再闪击）等等，不是靠技术获利的现象。

高显荣

在3门前撞击了俩球，并且与俩球蜜贴，把临时移开球放门前，闪击一次俩球都过门了，还可以再闪临时移开球上柱，自球过3门再上柱。如果目的实现，哈哈哈得7分那。太合适了。太有意思了。好玩，点赞了。

硒都门球

从零开始 发表于 2021-3-13 21:12
楼主的问题讨论很有必要，按规则条文是犯规了，但这种犯规判得很没必要，我认为在10秒内不管怎么移开球，按 ...

      按规则的条文也不犯规，只是各自的理解不一样！！

硒都门球

但是，如果闪出的球 直接或间接 碰撞一个 临时移开的待闪击球，碰撞后所有的球的移动是无效的。
比赛要停下来， 移动的球要复位。这就会给比赛带来不必要的麻烦。


规则说：如果裁判员认为暂时移开的B球影响闪击A球时，由其将B球再次移开。————比赛不停下来吗？
规则接着说：如果闪出的A球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置。————比赛不还是要停下来吗？
         难道都不是麻烦吗？