球槌打脚和打地有区别吗/

从零开始

     现行规则中闪击时球槌打脚判犯规，球槌打地不犯规，10秒内可再闪击。
我想打脚和打地没有原则上的区别，都是没打到自球，但判罚却天地之别！网友们有何见地？请议之。谢谢！

中山明

   因为闪击时槌头打到脚与球移动不足10厘米为犯规，击球员如遇到移动不足10厘米时，如果打到脚不判犯规时，他可说是没有打到球，只打到脚的，这就带来争议了，因为脚与球是相连的，不好判认，而打在地上就比较易看易识别，为了减少争议，所以打到脚也犯规，但打在地上不犯规了。

邯郸门球人

谢谢老师的热情报道！

从零开始

中山明 发表于 2021-2-24 21:37
因为闪击时槌头打到脚与球移动不足10厘米为犯规，击球员如遇到移动不足10厘米时，如果打到脚不判犯规时 ...

如果取消闪击10厘米，不管打到球或脚只要他球离开自球算闪击成功就好判了。

中山明

从零开始 发表于 2021-2-25 21:19
如果取消闪击10厘米，不管打到球或脚只要他球离开自球算闪击成功就好判了。

    是呀，有10厘米规定就应有打到脚与地面的区别，如没有10厘米规定，就不应有打到脚与地面的区别了。但因国际有“球球双杆”，为了防止用闪击不足10厘米造“双杆”，所以就不能取消10厘米的规定了。

硒都门球

      如果说因国际规则有“球球双杆”的规定，为了防止用闪击不足10厘米造“双杆”，就不能取消闪击超10厘米的规定。那么，击球员闪击他球超过10厘米后，再将自球击到离他球10厘米以内的地方，不照样造“球球双杆”，能“防止”不足10厘米造双杆吗？

       国际规则的理由，纯属自欺欺人！
              规则中有闪击时球槌打到地、打到门（中）柱不犯规的规定，我赞成楼主的意见：打到脚不犯规。

高显荣

如果取消10厘米，击球员撞击了本方球，捡起，放在脚下，轻轻一嗑自球，他球没动，击球员放弃，咋办呢？我没着了。

硒都门球

高显荣 发表于 2021-2-27 10:35
如果取消10厘米，击球员撞击了本方球，捡起，放在脚下，轻轻一嗑自球，他球没动，击球员放弃，咋办呢？我没 ...

        取消“闪击成功”的规定，击球员撞击了他球，捡起放脚下贴自球闪击后，如果他球未离脚，判闪击（未完成）犯规，退场。他球放在放球处，自球放界外。

中山明

硒都门球 发表于 2021-2-27 09:38
如果说因国际规则有“球球双杆”的规定，为了防止用闪击不足10厘米造“双杆”，就不能取消闪击超10厘 ...

   
中山明  如果国际规则没有球球双杆这也不是针对国际规则的。但以前是有球球双杆和不限双的，我知道10厘米是针对球球双杆的。

硒都门球

         不管是国际规则、还是中国规则、或者是球球双杆，这个“闪击超过10厘米”的规定，已经没有意义了！

中山明

硒都门球 发表于 2021-2-27 15:27
不管是国际规则、还是中国规则、或者是球球双杆，这个“闪击超过10厘米”的规定，已经没有意义了 ...

       中国现在2015实行的规则是“被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米”为违规。

上善若水

   打脚与打地有根本区别。规则是由人订的，有些是硬性规定，不讲道理不用解释，也没有解释的意义，只有区别判罚，执行就是了。

崔根武

“打地”和“打脚”，当然不一样！打脚引起很多争议啊！

健康快乐门球

和“规定”是没有道理可讲的！

从零开始

中山明 发表于 2021-2-27 13:31
中山明  如果国际规则没有球球双杆这也不是针对国际规则的。但以前是有球球双杆和不限双的，我知道 ...

我认为球球双杆与闪击超过10厘米没有任何联系！闪出11厘米与9厘米同样可打球球双杆，闪出10厘米没有什么特殊意义，只是国际规则先入为主，我国是照搬，捡现成的用而以。