关于为修订门球规则提建议的汇总帖

早乐子

对撞柱后二次过1门的球因为接近定点，如有门前障碍球如何解决？

朱盛禄

    我对修规的管及所见：双规制。

         一是原兹原味的国际规则与我国规则（兢技性）并行，二是在我国境内执行竟技性与康乐性并用。

军旗

朱盛禄 发表于 2021-2-20 13:01
我对修规的管及所见：双规制。

         一是原兹原味的国际规则与我国规则（兢技性）并行，二是在 ...

支持我国执行双规制的建议。

军旗

军旗 发表于 2021-2-21 08:12
支持我国执行双规制的建议。

一部原汁原味的国际规则，一部我国创建的自己的规则并行，主办方自由选用。

快乐门_KFj21

撞柱球重新过一门，压左侧端线即可。专家不必解读压端线左边线方为正确置球。

花甲子

没人下沉，顶一下就回来了。

从零开始

花甲子 发表于 2021-2-21 15:05
没人下沉，顶一下就回来了。

修规建议:1，闪击时球锤打到脚不犯规，若他球离开自球算闪击成功，如他球未动，10秒内可再闪击。理由是更人性化，裁判好执裁，减少争执，节省时间。
2，闪击成功后，他球未停稳，可以续击自球。理由是他球未停稳并不影响续击自球，击球员也未得任何好处，如此可加快比赛节奏。
3，闪击时自球脱离踩球脚，形成的局面有效，停止续击权，自球不放界外。理由是好执裁，减少争执，减少裁判员工作量。
4，多头指挥不算违体犯规。理由是没有干扰对方，性质不严重。
5，击球员身上掉物触及球不犯规。理由是更人性化，一未获利，二没损人。减少犯规，比赛更流畅！

门球卫士

我建议还是实行“三规"制好。1国际规则(一字不改)。2，修改后的中国规则(中式规则)。3，军旗规则(只打自球的作为老人玩的路人规则作为副则)。门协每年组织比赛一视同仁，每种规则都要举行(国际规则估计没人报名就可不办赛)。各省门协也要执行！萝卜青菜，各有所爱，让门球人自主选择。打几年后，看看可否统一？正是因为世界上没有好规则，现在我国进行试验，这是最好的机会了！！！别犹豫，别再拖，四年太久，只争朝夕！

门球卫士

从零开始的那五点建议我非常赞同！

花甲子

俗话说，千里搭长棚没有不散的宴席，汇总提出建议应该有个截至的时间，我很赞成。我的意见，此次提建议的汇总工作到这个月底为止。汇总工作停止，并不是不允许网友继续提建议，这是二码事。网友们有什么建议可以尽管提，只是不再收集进本帖了。特此告知。

天上来者

支持，为门球规则提建议点赞！

轻轻的来

  花甲子老师“关于为修订门球规则提建议的汇总帖”非常好！！   修订规则前，广泛听取各方面的意见和建议，同时展开充分的交流、讨论，最终提炼、总结，参考修订，这样就可以少走弯路，修订出更加完善、合理的规则，规则的使用时间也会较长久一些。特别是对于某些不太确定的修订意见，先提出草案，开展充分的专项交流、讨论，然后再最终定稿，这样修订的规则就更合理、更能贴近大众。

中山明

天上来者 发表于 2021-2-23 16:32
支持，为门球规则提建议点赞！

     还提一点是现在还在争论的问题，实质是要明确的问题，就是“已过三门的界外球进场后贴中柱时，应是任何有效移动的球碰柱应该得分”，因为“按力学或时间，都不存在先后问题(贴柱球本身就是与中柱贴靠着的)，所以不存在被无效移动球撞击问题。理由是有效移动的球碰撞应为有效移动(例如贴门框的球被震离了过门也算过门)。

军旗

中山明 发表于 2021-2-23 17:50
还提一点是现在还在争论的问题，实质是要明确的问题，就是“已过三门的界外球进场后贴中柱时，应是 ...

百年不遇的情况，应该规定“一律得分”，就这么规定，不需什么道理。

军旗

花甲子 发表于 2021-2-23 15:39
俗话说，千里搭长棚没有不散的宴席，汇总提出建议应该有个截至的时间，我很赞成。我的意见，此次提建议的汇 ...

我的八点建议

1、        增加击球犯规条款：“击打自球，自球在移动中，直接或间接使对方球出界。处罚，没有续击权，自球和本方球移动有效，出界的对方球，放回界内（出界处压外投影）”。

增加闪击犯规：“闪击时，造成对方球直接或间接出界。处罚，取消续击权，自球原地不动，出界的对方球放回界内（出界处压外投影，被移动的本方球，移动有效）”。增加理由：这是设计理念的改变，是给规则“换芯”，是对日本规则颠覆性改变，没有这样的“核心部件安装”、使用，没有这样的改变，不可能对世界各国（包括日本）产生震撼力，规则就谈不上是“国产”，那些细枝末节，无论改变多少处，规则仍然是“人家”的。尤其它的效果明显、突出：堵死了大量界外球产生之源，界外球过多造成的诸多顽疾不治而愈，如留球过多、半路投降、一边倒、战术深奥难懂、纠纷多、技术不能完全主导胜负、战术和偶然性对胜负占比过大、观赏性差等。

2、        比赛结束方式。执行轮次制或分时制。每场打几个轮次或每场每方用时多少，在竞赛规程中规定（参照国际规则的每场30分钟，大致在3—4轮，或每队14分钟为宜）。修改理由：提高裁判员判罚的准确性、权威性，杜绝或大量减少“黑哨”，没有了那些猴皮筋式的弹性条款，裁判员很难再主观随意判罚，从而保障比赛结果的公正性。

3、        撞击的规定，照搬我国1999规则。即：“正当击球后，自球在移动中触及他球，运动后的自球停止时，与他球接触为撞击；击球前自球与他球接触，击打自球，他球必须产生动感方为撞击”。修改理由：便于执裁，减少黑哨，保障判罚公正。

4、        闪击。摒弃现规则中的所有概念、允许事项，和闪击阶段所有犯规自球放界外的过重处罚。参照我国1999规则的编排体例，设置若干必须的犯规条款（缩小犯规范围，减少犯规数量，给击球员更多的处理权限）逐条明确处理办法。不犯规的就是允许的，不犯规就是成功的，这样好记、好理解。

5、        将 “不停稳”就捡球、续击的犯规，后置到捡球、续击后出现撞击、得分、出界等需要裁判员宣判的情况时，不出现就不犯规。理由：节省时间，赛场活跃，减少黑哨，提高判罚权威性（有“现场”供检验）。

6、        球撞柱得1分，撞柱后有一次（限制性）续击权，只能用于接应、站位，过门无效，撞击他球犯规。再次进一门，同二三门一样。理由：给“得分不封顶”发绿卡，进一步融入比赛流程，降低撞柱球的威力，提高技术在得分中的作用。

7、        请求临时移开球的规定可保留，但用时不再为裁判员用时。理由：遏制借申请移开延时获不当利益，谁击球使用谁的时间，天经地义。

8、        大型比赛引进科技元素，放开“询问”的限制，把判罚放在“队员、观众监督者的目光下”。理由：有错必究，方显公平公正。