“双15制”亮相

门球狂人

再读这段消息越觉得合理 [复制链接]

新乡快乐人 新乡快乐人

电梯直达   顶楼 发表于 1 小时前 |只看该作者 |倒序浏览 本帖最后由 新乡快乐人 于 2012-5-10 06:06 编辑           竞赛的最终结果，多分者胜。这是铁打有事实，是任何人也改变不了的，不管规则怎样变，将永远是得分多者胜。不过在现行规则中定死了要30分钟一场，从比赛中看到的很多是在浪费时间，而且是一场定输赢。         球友们都知道在门球界流行的一句话：输赢一棒球。我以前很长一段时间曾想，为什么会叫输赢一棒球呢？不是打了很多棒吗？现在清楚了，这一棒不是一般的棒，这一棒包括很多内容，如：一棒远射打夸了对方，对方一棒低级失误丧失了全场主动权，对方一棒偶然球本不应该打上的却打上了，一棒双杆球吃掉了对方，等等。不管怎么情况，也得熬30分钟。这样本来人的寿命就短短地几十年，打门球的又大都是退休后，没有太多的时间了，这拖拖拉拉地将大好光阴浪费，不是缩短了生命吗？我再次读了安利网友的双15赛法，仍然很激动，盼望着能有更多的地方和球友、网友都能享受这样的快餐，再读 再想用以15分封顶的抛弃30分钟的疲沓战法，好处太大了。你看，每一场球只用11分到15分钟，就是对方先胜了一场，还有两场，可以再打，三打两胜制，充分显示了实力，去掉了很多偶然一棒取胜的遗憾，这一偶然的遗憾去掉了，必然会增加很多的拼搏精神，必然会增加苦练基本功的积极性，优点很多，球友网友不妨一试，定然乐趣大增。

长江电

这样的办法很有趣，尤其是中青年组决赛、半决赛、8进4，我觉得依次采用11局6胜制、9局5胜、到7局4胜制最好，可以有一定的活动量。不然年轻人对门球就没兴趣了，至少我是这样认为的。

亨利

双15制 更能体现门球的魅力！

红崖梦

     我对 “双15赛制  ”的几点想法
     首先，本人赞同此赛制，特别是基层比赛更显的公平。
     其次，一种新的赛制的推行，应进过严格的审核与推敲，力求简洁、严密、公平、公正。楼主推介的双15赛制原文是：
    1、比赛双方在一场比赛中，有一方先得到15分，比赛立即结束；
     2、比赛双方在一场比赛中，有一方累计计时达到15分钟，比赛立即结束。
     比赛以用时方式结束时，双方比分高者一方获胜。若出现平分，则判用时少者胜（不考虑分值）。
    如果仅以此字面理解，我有几点想法和建议：
     1、关于“有一方先得15分，比赛立即结束”，这对后攻方不够公平。如：红方率先得到15分、用时12分钟；而白方收杆球有足够的机会使本方也得到15分且总用时也不会超过12分钟，如果此时执行“立即结束”，显然这对后攻方是不公平的，也就是说赛制偏袒了先攻方。
     建议：后攻方先得15分时比赛立即结束，先攻方先得15分时后攻方有一次收杆机会。
    2、关于“有一方累计计时达到15分钟，比赛立即结束”，这里存在很大的漏洞。推行双15赛制的一个主要目的就是要避免“10秒超时”判罚的麻烦，也就是说一个击球过程的用时是不做限制的（原文也没有对每个击球过程的用时进行规定）。因此有一种情况出现了：红方1号球成功进一门后，该队员原地不动，直到用时满15分钟，如果“比赛立即结束”则红方1:0获胜，这岂不是笑话了。还有一种情况：本方用时接近15分，得分却比对方多，此时的该方队员上场，也是采用拖时的方式使本方用时满15分钟。此时“立即比赛结束”恐怕也有失公平吧。
     建议：比赛用棋钟计时，用时满15分钟一方比赛结束，另一方继续，或得分满15分或用时满15分钟，全场比赛结束。
     个人拙见，请指正。
     为了门球的发展，为了发展的门球，我们共同努力！！！

戈土衣

提问：个队全场得分封顶，单球得分封不封顶？

门球狂人

又是土人 发表于 2012-5-10 09:41
提问：个队全场得分封顶，单球得分封不封顶？

均不封顶。

军旗

门球狂人 发表于 2012-5-8 05:53
发扬双“15”精神给门球添上丰富多彩 [复制链接]

新乡快乐人  发表于 1 分钟前 |只看该作者 |倒序浏览  ...

读了“双15”贴好激动了一阵子，好像终于听到了同音。今天再找此贴已经找不到了，不知为什么。我大力赞扬“双15” 赛法。我认为这是最合理的赛法。
        其一，不受时间限制，采用了以一方先得15分为一场的以分封顶办法。
        其二，不再发愁10秒不好执行。
        其三，三打两胜制，在方法上论输赢较合理。
        其四，原来担心比赛一场时间可能过长的顾虑没了，实践证明一场球用时11分到15分钟（或多一点）。
        其五，充分体现了过硬技术的威力，将激发门球人苦练技术的积极性。
        其六，比赛的激烈程度可见。你想想比赛最短时间一场球只用了11分钟
我觉得总版主的评价有点过高了。任何试验都是有积极意义的，应该支持，何况此法有很多积极的东西，所以我很支持试验。但此法尚有很多原则性问题需进一步研究，现在还不能说是“最合理的”，10秒的问题它不是已经彻底解决，而是在有的时段更重要了，更不用说红方1:0获胜的极端例子了。“一场球用11分钟”是总用时还是一方用时？要单从每场用时少考虑，那“双10”不是更少？

白银元

“双15制”好，{:soso_e179:}

门球狂人

    【狂人点评】安利网友网上得知第三届京南网友赛决赛采用“双15制”消息后，携带棋鈡从吉林赶赴霸州，为三场决赛临场计时，搜集整理有关资料。
　　京南网友赛组织联络委员会感谢安利网友无私奉献精神和严谨的研讨作风。
　　向安利网友学习，致敬。
　　为了门球的发展，为了发展的门球，我们一起努力。

     如上，是迄今为止狂人对“双15制”的唯一表态。
     已在涿州、霸州及京南网友赛上做过多次实验的狂人，对此赛制是看好的，甚至以为它比现行的小组循环赛、上下半时制要先进一些。
     实验还将继续，明年的京南网友赛还将使用此赛制，可能扩大到半决赛、甚至8进4。在狂人的一亩三分地---涿州，我们举办高水平的单双赛时，肯定会选择该赛制。
     建议大家到球场上，在较高水平的门球比赛中，大胆实践一下吧。

      

游鱼游鱼的门球

        "双15制"应该加強实验推广:
         1, 为了门球的发展,这是有益的探索. 狂人和安利的大胆实践应用已取得初步成效, 受到普遍欢迊和赞赏.
         2, 使比赛加快了节奏,使门球更具观赏性. 一轮时一门过多留球,300平米场地空荡荡,甚至10分钟了,还沒有对决厮杀的现象绝迹了. 一开局就紧张地你争我夺,很好看, 年轻人爱看了,意义深远.
         3, 有利于淘汰赛采用多局制, 避兔偶然性, 真正的实力更合理地体现出来. 3局2胜有30-40分钟就能打完,5局3胜也不过1个小时,比上下半场制更好.
         4, 解决了10秒裁决难或10秒纠纷问题. 10秒限时本意是制约磨蹭时间拖沓比赛顽疾, 但真正实裁确很困难, 往往流于书本规定而已. "双15制"把裁判对球员限时变成球员自己主动限时不是大好亊吗?
         5, 值得商傕的是:
              (1) 先攻方击球时15分钟到了, 可这时击球员有闪击己方球或自
                   球过门或撞柱得分情况下中止比赛合适吗? 特别是涉及胜负
                   就更重要了.
               (2) 红方击球时已满15分或时间已到15分钟比赛应该结束了, 这
                   时下一号白方球似乎还应有击球权, 特别是涉及胜负就更重要
                   了, 否则在临近15分钟到时情况下红方有意耗时让白方沒有
                   击球权就更不公平了.
               (3) 循环赛不易釆用"双15制", 否则胜场次相同情况下裁决名次
                    增加很多麻烦, 不但要看净胜分, 还要看用时多少就节外生枝
                    了, 记录更繁琐了.
               (4) 双方累计计时要求更高了, 与裁判员的及时呼号关系很大了,
                    如何銜接好至关重要, 教练员掌握时间难度加大了.

平头富农

革新，一定会收到保守派的阻挠！
支持双十五制！

参与

       这个赛制值得一试。

安利

军旗 发表于 2012-5-10 11:04
读了“双15”贴好激动了一阵子，好像终于听到了同音。今天再找此贴已经找不到了，不知为什么。我大力赞扬 ...

一场球用11分钟”是总用时还是一方用时？
是一方的用时。

东北大汉

{:soso_e176:}{:soso_e175:}！

游鱼游鱼的门球

         大胆创新 , 勇于实践 ;
         大力推广 , 不断完善 .
         热情宣传 , 积极扶持 ;
         热心研讨 , 广纳百川 .
         为了发展的门球 , 为了门球的发展 ;
         为了门球人的快乐 , 为了快乐的门球人 !

                       ____ 向安利 狂人致敬!