“双15制”亮相

小门球

各位老师您们好，大家不要只说这个赛制的优点，再谈谈这种赛制的缺点。为以后推广这种赛制打好基础。

健康第一

门球狂人 发表于 2013-6-19 18:16
”设置了15分封顶（比赛结束，突然死亡！）就完全避免了老是“放弃”的枯燥故事。因为你消极，对方积极， ...

规则有十秒的限制吗？如果没有十秒限制，井冈山的比赛出现5号球的现象怎么判呢？这些应该都在规则里做个说明，规则里没有的东西裁判判罚没有依据的。赛场上一旦遇到特殊情况就会出现麻烦。一个小建议，望斟酌。

门球狂人

        当很多人在网上空对空的谈论双15制时，川渝某地，一场预赛分组佩奇制、尝试单双打的双15制的比赛已经结束。狂人接到报喜的电话，他们勇于实践的精神很鼓舞人。

        实践是检验真理的标准，各自的一亩三分地，不一定种一样的菜蔬，丰富一点吧。

  

边线球

       “双十五”是网友安利发明创立的一种新的比赛方法。我觉得不适合团体比赛，我认为，把“双十五”改为“双三十”可能就比较适宜团体比赛了。现在人造草坪打球得15分很容易的，比赛嘛，总得让输家打球啊！另外，用“双十五”方法来选拔或测评球员的水平是一个很好的方法。

秋风红叶

老师好，红叶认真看了主贴和每一楼的回帖，
优点大家讲了很多，不再赘述。
红叶有一点担心就是，目前门球场上还是以老年人为主，
如果全面推行“双15制”那些老年队员们会不会受影响？

给大爷吃

我大力赞扬“双15” 赛法。我认为这是最合理的赛法。
1.“双15” 赛法实行三局两胜制较符合大众心理，认为是较公平的；
2.激励大家练好基本功，立即进入状态，抢分，可使比赛尽快紧张起来，是有益的；
3.有的方面的利弊，且慢总结，还不到时候。如：
A.高手不用15分鐘，三场约三十分鐘；一般的还是要15分鐘，三场计45分鐘，较一局决胜负多用时15分鐘。
B.一方先得15分，如三十分鐘赛制，后面时间，另一方拼搏，有扳回的可能，有精彩纷呈的可能。

门球狂人

       对双15的网上议论不少了，发现不少人虽参加讨论，但似乎对双15没有一个基本的了解，有的仅凭自己的主观臆想讨论问题。
       从试行几次看，比赛的过程好看多了。
       这仅是一个赛制的选择问题，它并不能解决门球目前的很多问题。

       多局制的、强调快节奏的、适合职业化或半职业化球员的、为竞技门球打造的双15制并不符合所有玩门球的人。
      

门球狂人

查看: 175|回复: 17

双15赛制和突然死亡法 [复制链接]

门球后卫 8 主题 3 听众 1490 积分 门球上尉

电梯直达   顶楼 发表于 昨天 15:52 |只看该作者 |倒序浏览 本帖最后由 门球后卫 于 2013-7-5 15:55 编辑     品味双15，使人感觉到有几分突然死亡法的味道，但问题是应该让哪一方突然死亡。如果按照公平、公正及利益均等的竞赛通则衡量，双15存在有明显的缺陷。     例如：一场比赛每方累计计时15分钟，只要一方比赛用时完了，比赛就结束，比分多的一方获胜。既然限定了15分钟，那么先用完15分钟的一方就超时了，应判其突然死亡，无论其得分多少都无济于事。如象棋的限时比赛，超时者必负，门球双15却另辟蹊径，道理何在？     再如：在比赛中有一方先得分15分，比赛就结束。如果该方为先攻的一方，无论从哪方面讲，后攻方都应该有一次击球的权利，最后一杆追平比分甚至反超的实例比比皆是，门球人无人不晓，总不能让后攻方就这样不明不白地含冤突然死亡吧。类比象棋比赛，先手方将对方的军，不让对方应将，就判其突然死亡，也没这个道理吧。    坦率地讲，双15的比赛方法，让该突然死亡的没死，让不该死却突然死去了。如此下去，令人堪忧。

平酸宁

双15制好！省时又省力！！！

大芸

谢谢老师介绍了“双15制”赛制。

雾灵山豹

很有见地,值得探讨!

门球狂人

捞上一个老帖，没别的意思，只想说明：勤劳智慧的中国门球网网友，早在八年前就开出了“处方”。只是，研讨和实践还不够。
顶上来，让大家再看一看。

老玉米

很有启发，解决了长期困扰门球人的1、“10秒”问题 2、比赛延时问题 3、球球转换过多，缺乏精彩临门一脚问题。
不过我还是认为此规则不太适合我们这些打卫生球、康乐球的老年人，更适合中青年、中小学生。

门球狂人

再次捞上来老帖子，请看八年前的谈论与实践。