询问、探讨一个问题

萤火虫

　　　　　　　　　　　询问、探讨一个问题

　　处在一角、进过二门的界外球准备进场，想击打到三门一号位附近压线。
　　结果：球未能进场、却停在三门一号位附近的界外。
　　问：该界外球应该如何放置？
　　　　１、拿回到一角、原来的界外原位放置。
　　　　２、不须、也没有必要将球重新拿回到一角原界外处放置；只须将球放置在三门一号位、静止时的界外处即可。　　答案：这两种结果，好像都是可以的、都是正确的。
　　按照：无效移动的规定，放回原位是可以的、正确的。
　　按照：有效移动的规定，好像这才应该是最正确的啊！（有效移动，并没有排斥球在界外的移动）
　　这一举动：牵涉到１０多米的球，要不要拿回去的问题。如果是到四角去呢？那么就牵涉到约２０米左右的球，要不要拿回到原位的问题。
　　说明：门球运动只界定：什么是有效移动？
　　　　　无效移动：只是依据有效移动的概念，来区分、例举无效移动的种类。无效移动，不能突破有效移动的内容。



　　

中山明

     请看规则第十七条三，2，“如果击球员击打界外球进入场内后，球又滚出边浅，则该球成为新出界点的界外球”。

从零开始

中山明 发表于 2021-1-23 12:41
请看规则第十七条三，2，“如果击球员击打界外球进入场内后，球又滚出边浅，则该球成为新出界点的界外 ...

吴老师:  这条规则个个都懂，且实践也是这样执行的！
楼主醉翁之意不在酒，他是从有效移动和无效移动来说事，找规则的矛盾之处！也可以说是“钻“牛角尖，希望他钻得进去，说服大家。

早乐子

一个新手不知正确与否的个人看法，不对请指教。一个界外球极尽平行边线向前滚动（不管距离远近）最终只有两种结果。1，停稳没压线失败。2，停稳时压线成功。你能根据界外移动无效而判其失败吗？这要是成立的话，界外球就永远不要进场了，最小的界外移动也有10公分。所以，级进平行压线球失败理应摆放在停稳处。另外跨比赛区出界就应摆放在新出界点。

硒都门球

规则说“合法击球（闪击）使球产生的移动”是“有效移动”，规则又说“未能进入场内的界外球的移动”是“无效移动”。难道击界外球未进场是非法击球？规则自己否定自己，自相矛盾！

这大概是楼主的本意。

剑客行

中山明 发表于 2021-1-23 12:41
请看规则第十七条三，2，“如果击球员击打界外球进入场内后，球又滚出边浅，则该球成为新出界点的界外 ...

萤火虫老师说的是：该球是在界外移动后停止的。是有效移动？还是旡效移动？球应该放在何处？  

萤火虫

硒都门球 发表于 2021-1-23 17:07
规则说“合法击球（闪击）使球产生的移动”是“有效移动”，规则又说“未能进入场内的界外球的移动”是“无 ...

谢谢您的关注！　　我的本意正如您所言。
　　对错都由规则说了算，对错都由裁判员说了算。

　　对错门球人没有知情权！门球人能算什么呢？
　　规则竟然也有耍门球人的地方。
　　不改变这一现状、门球人可悲！

硒都门球

萤火虫 发表于 2021-1-24 09:42
谢谢您的关注！　　我的本意正如您所言。
　　对错都由规则说了算，对错都由裁判员说了算。

　　规则的文字表述，的确有一些自相矛盾或不完善的毛病，击界外球未进场是无效移动，我以前也质疑过。      “对错都由规则说了算”，我同意。“对错都由裁判员说了算”，是对裁判员的全盘否定，我不赞同。

       但愿规则通过不断的修改，达到不断的完善！