中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 4977|回复: 15

门球人没有必要在击球用时上伤脑筋。

[复制链接]
发表于 2021-1-9 08:26:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
门球人没有必要在击球用时上伤脑筋。
我以为门球人没有必要在击球用时上伤脑筋。  理由如下:
1, 首先一个不争的事实是击球用时的多少,和击球点准确性没有关系。
      这个思想只要观察一下斯诺克台球就知道了,斯诺克不限时, 但是没有人在瞄准上多花时间,(他的用时主要用在战术思考上)。     事实上门球人也知道这个事实,所以没有人在比赛的前25分钟里提对方击球超时问题。
2,门球规定30分钟结束比赛,导致不得不限制击球用时。否则一方有优势后只要慢,耗尽比赛时间就可以取胜。
3,门球规则的初衷就没有要求准确计时。 表现在:
       a,只要求裁判心中计时,不要求用表。规则 (不是“裁判法”)也没有要求裁判员读秒!
       b, 有的用时归谁不明确,例如,闪击时移动了脚下自球,裁判要求复位的用时。
       c,  从有十秒规定开始 古今中外高档次比赛  没有一次严格执行十秒。(不认可这个事实,可以查录像,指出一个录像严格执行十秒的就推翻我的说法。)世界门联,中国门协,都听之任之。

理解了上述情况, 又有,台球不限击球用时的榜样,我们有什么理由老为如何执行十秒伤脑筋?
解决办法非常简单,打轮次,即使还保留十秒,或者15秒, 还有谁秒秒计较击球用时?

有人提出分时包干制,也不是好办法,因为:
1,使得比赛必然分两阶段,而且两阶段的战术完全不同。别扭!
2,失去了门球的打得好得奖励的原则,(撞击他球可以处分他球并有续击)现在撞击他球就必须考虑时间上是不是合适。所以战术全变了。
    试想,台球如果时间包干还能一杆达到上百分?必然时间不够用了, 台球也就变样了。

点评

为烨鹤老师《门球人没有必要在击球用时上伤脑筋》的报道点赞!  发表于 2021-1-10 02:53
中国门球人为什么总是如此连篇累牍地纠结"击球用时"问题?是天下本无事庸人自扰之,在自寻烦恼吗?  发表于 2021-1-9 11:44
赞同您的判断,"分时包干制"不是好办法。因为"分时包干制 十 满分制"才可能是好办法。  发表于 2021-1-9 11:10
发表于 2021-1-9 09:20:26 | 显示全部楼层
老师说的在理。是不是还可以象打排球、乒乓球等运动项目规则采取记分制来论输羸。比如:门球比赛规定每场为20分,就看红球或白球谁先得到20分为胜,出现平分要继续比赛至领先2分才能取胜。这样不受时间限制,还可规定暂停换人定几场几胜等等,不断完善丰富大家参与热情。

点评

是的,也可以考虑。就是要通过实践,如果每场比赛时间差别太大,就不大好。  发表于 2021-1-9 09:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-9 10:15:35 | 显示全部楼层
门球人没有必要在击球用时上伤脑筋。
那就得改为轮次制或计分制。执行计时制,就必须考虑用时是否合理,延时、抢时不可避免。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-9 20:24:38 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2021-1-9 10:15
门球人没有必要在击球用时上伤脑筋。
那就得改为轮次制或计分制。执行计时制,就必须考虑用时是否合理,延 ...

计时制虽然弊多利少!
只因先入为主执行多年,
要想改打轮次难度很大!
除非规则更改硬性规定,
否则纸上谈兵超IO秒横行!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-9 20:47:36 | 显示全部楼层
取消定时,用轮次问题就简单多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 02:54:26 | 显示全部楼层
为烨鹤老师《门球人没有必要在击球用时上伤脑筋》的报道点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 07:08:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 玩门球 于 2021-1-10 07:10 编辑

       门球赛,打轮次最好!能避免许多争执。,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 10:12:09 | 显示全部楼层
门球在打轮次上固然是好,但要提高观赏性,体现门球技术上的发挥,觉得采取计分制比较好。打轮次会在战术运用上侧重在轮次上作文章,不注重得分;而在采取计分制的话,战术运用上侧重于快速得分取胜,从而增强队员得分能力,促进门球技术的提高。

点评

计分制原则上也没有问题,但是要通过实践证明她会受到大家的喜欢。 计分制,目前担心的问题是用时差距太大,尤其是 习惯了30分钟的门球人,一提到打轮次都会就有人说,不同时结束,比赛不好安排。 其实 轮次制用  详情 回复 发表于 2021-1-10 10:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-10 10:31:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2021-1-10 10:34 编辑
天上来者 发表于 2021-1-10 10:12
门球在打轮次上固然是好,但要提高观赏性,体现门球技术上的发挥,觉得采取计分制比较好。打轮次会在战术运 ...

计分制原则上也没有问题,但是要通过实践证明她会受到大家的喜欢。
计分制,目前担心的问题是用时差距太大,尤其是 习惯了30分钟的门球人,一提到打轮次都会就有人说,不同时结束,比赛不好安排。

其实 轮次制用时差距不会太大,就不用担心这个问题。

本来如乒乓球,每局不知用多少时间,每场有几局都不是定数,也顺畅地安排了,但是门球人不会喜欢用时差距太大的比赛。
另外,会不会比赛久拖不决,打到两小时以上,还需要考察。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-11 16:32:32 | 显示全部楼层
哈哈,门球计分为主(25分)、计时为辅(30分钟达不到25分强制结束)的原始赛制被冒然推翻,是多么的......。

点评

采用计分制也不是不可以,只是没有试验过,很难确定打满多少分为一场合适,再就是和国际规则离得太远,各场次用时差距会很大,与之前的大型比赛那样统一时间,很难,弄不好一场超过1小时或更多,也是可能的,要是规  详情 回复 发表于 2021-1-11 17:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-11 17:59:19 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2021-1-11 16:32
哈哈,门球计分为主(25分)、计时为辅(30分钟达不到25分强制结束)的原始赛制被冒然推翻,是多么的...... ...

采用计分制也不是不可以,只是没有试验过,很难确定打满多少分为一场合适,再就是和国际规则离得太远,各场次用时差距会很大,与之前的大型比赛那样统一时间,很难,弄不好一场超过1小时或更多,也是可能的,要是规则改为“不准将对方球打出界界外”,就肯定不会出现此问题。虽有上述问题,但估计肯定比现在的大杂烩的结束方式好得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2021-1-11 17:59
采用计分制也不是不可以,只是没有试验过,很难确定打满多少分为一场合适,再就是和国际规则离得太远,各 ...

“计分为主(25分)、计时为辅(30分钟达不到25分强制结束)的原始赛制”,就是国际规则,也是我们中国实行了很多年的俗称“满堂红”啊!
被动反思门球改革其实早就开始了,从发现不封顶的那么多缺陷开始。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表