门球运动不要把大家玩傻了

萤火虫

　　　　　　　　门球运动不要把大家玩傻了


　　门球运动的特点是：击球员每击打一棒球都必须服从教练员的指挥。
　　如果击球员都是机械的执行教练员的指挥，那么击球员就不需要动脑。这样的击球员也不能真正成为一位优秀的击球员。
　　击球员场上击球，有多路径、效益不等的击球方式。教练员的指挥与击球员的积极性能够融为一体，击球员击球成功率才会高、效益才会好。
　　赛场上经常有教练员指挥比较保守、而击球员有更大、更高、更好、效益极佳的击球目标选择。
　　绝对服从教练员指挥的军令，就只能使得击球员盲目服从教练员的指挥。自己的积极、主动、大胆的作战方案就完全被埋没了。击球员此时则变成为一个机械的击球工具，变成为一位无需动脑的傻子。
　　击球员、球员们明知教练员指挥错误：特别是教练员指挥己方接球、出现明显去接对方球极低级错误的现象。击球员自己着急、球友们也干着急！
　　不服从教练员指挥，是球场比赛的大忌。
　　比赛场上指挥：只允许一个喇叭、其他人应该全是哑巴的紧箍咒已经深深将人们对待“是非”的正常思维完全聘弃了、忘却了、不敢说话了。
　　即使错、击球员也应该无条件、坚决执行。
　　击球员执行、结果错了，这也是教练员指挥的错，而不是击球员的错！
　　教练员叫你这么打、击球员不这么打。结果如何暂且不论，击球员本身就犯了不服从教练员指挥的错误。
　　击球员执行教练员的错误指挥，对错责任一时应该无关紧要，重要的是使己方本不该输掉的战局，彻底输了、输惨了！——这才不应该。
　　比赛：所有参赛队员都应该群策群力、共同努力、为全队比赛负责，特别是要为全队的大赛负责。
　　对于教练员在指挥上出现明显、极低级的错误，每一位队员都应该敢于、大胆、及时发声，提醒教练员修正自己错误的指挥。——这是一个球队应有的队魂。
　　哪怕是出现“违规”警告也应该在所不惜！不输球、即使违规警告一次也值了。
　　在大是大非面前，门球人应该敢于说话、敢于亮剑。绝不做一位和事佬、做任人愚昧、宰割的傻子！
　　一切冤假错案相信一定会有平反昭雪的机会。
　　

天下豪杰

           点赞在大是大非面前，门球人应该敢于说话、敢于亮剑。绝不做一位和事佬，绝不做任人愚昧、宰割的傻子！

硒都门球

(绝对服从教练员指挥的军令，就只能使得击球员盲目服从教练员的指挥。自己的积极、主动、大胆的作战方案就完全被埋没了。击球员此时则变成为一个机械的击球工具，变成为一位无需动脑的傻子。
　　击球员、球员们明知教练员指挥错误：特别是教练员指挥己方接球、出现明显去接对方球极低级错误的现象。击球员自己着急、球友们也干着急！)


       上述论点，不知有何依据？完全是对规则、对教练、对击球员、对参赛球队、对门球运动的歪曲！
       如果事实真如楼主所说，这门球运动早就不存在了啊！！！
      

硒都门球

天下豪杰 发表于 2020-11-22 14:19
点赞在大是大非面前，门球人应该敢于说话、敢于亮剑。绝不做一位和事佬，绝不做任人愚昧、宰割 ...

                《门球运动不要把大家玩傻了》


        中国成千上万的门球人，真都成傻子了吗？

门球新友

点赞在大是大非面前，门球人应该敢于说话、敢于亮剑。绝不做一位和事佬，绝不做任人愚昧、宰割的傻子！

海兰

点赞在大是大非面前，门球人应该敢于说话、敢于亮剑。

康乐馨

           如此的话，规则应该修改了！

门球中峰

门球场上如果向老师说的方法去做，比赛还设指挥有什么用。

中山明

海兰 发表于 2020-11-22 18:27

    支持海兰老师的观点，门球才可沿着正确的方向发展！

崔根武

    赛场上击球员的思路和教练员的指挥发生矛盾是难免的事， 怎么办？哪怕是错误的指令也得服从！？我宁当傻子。

老客户123

硒都门球 发表于 2020-11-22 15:19
《门球运动不要把大家玩傻了》

点赞在大是大非面前，门球人应该敢于说话、敢于亮剑。绝不做一位和事佬，绝不做任人愚昧、宰割的傻子！

玩门球

     统一指挥没错，若击球员有意见可小声提醒，但一定要服从指挥。

玩门球

        门球团体赛必须服从指挥 。若击球员怕玩傻了，可多参加单打赛呀 ！

邯郸门球人

点赞在大是大非面前，门球人应该敢于说话、敢于亮剑。

老生畅谈

       此贴以偏概全、逻辑混乱、结论错误、误导大众。
       没想到还有这么多人赞同！
       一、“赛场上经常有教练员指挥比较保守、而击球员有更大、更高、更好、效益极佳的击球目标选择”——这个立论就首先矮化了教练员，把教练员的错误扩大化。须知，如果当教练员的始终如一的错、错、错，他怎么会当上教练员？拿教练员偶尔的错误展开来，就能推导出把门球人玩傻了的结论？大是大非是什么？什么是大是大非？
       二、“如果击球员都是机械的执行教练员的指挥，那么击球员就不需要动脑”——服从指挥就是运动员不用动脑子吗？须知，在比赛中教练员和运动员分工不同，教练员负责整体战术部署，运动员在教练员的指挥下完成各种战术动作。不用动脑子就能完成教练员下达的指令吗？我曾经的帖子“你是车马炮还是小卒”说过，队员在场上发挥多大作用，在于你自己技术水平的高低，在于你自己在场上能不能正常发挥你的技术水平。队员在场上应该考虑的问题是如何更好的发挥自己的技术，而不是喧宾夺主去考虑战术问题。见过太多这样的队员：教练让他过门他没过去，马上说，让我打球就好了。让他打球没打上，马上说让我过门就好了。自己永远没有错的队员，不会变成傻子，但这样的“精人”，没人喜欢。
       三、一个喇叭，四个哑巴的说法属于对规则的教条主义理解。虽然规则规定一人指挥，但并没有规定队员不许给教练交流，也没有规定队员不能给教练提醒。规定一人指挥的意义在于改变门球场上乱哄哄、大家胡乱喊叫的陋习、
       四、“自己的积极、主动、大胆的作战方案就完全被埋没了”。——五个队员都有自己的一套作战方案？你去单打好了！！！！
       五、“哪怕是出现“违规”警告也应该在所不惜！不输球、即使违规警告一次也值了”。——你不听教练的，首先，有水平的裁判员不一定搭理你；其次，对于“违规”明知故犯属于不文明范畴；第三，干扰教练指挥就能够做到“不输球”？说白了属于高看自己，说难听点属于没有自知之明。
       六、统计过没有：一味逞能，不服从教练导致输球的教训有多少？不听教练的，自己强行操作取胜的又有多少？不能打一杆好球记一辈子，对于失误习惯性忘记。