|
再 谈 球 球 双 杆 球
门球运动双杆球技术在满分制年代,由于受技战术:算计、牵制、稳妥等诸方面因素的约束,双杆球技术则是该时期门球运动中的主要战术手段。特别是球球双杆球技术一时绝领风骚,红极一时。
满分制似乎又是球球双杆球技术发展的末日。
比赛中由于双杆球不断出现,“一边倒”现象时有发生,责任的焦点聚焦于双杆球。于是限双、去双、灭双,一时间便成为门球运动发展、研讨的主流。
限双、去双以后,中国率先改革、试行循环得分机制以后,门球运动的潜力却得到意想不到发展。
重点是:门球运动由稳妥型向活力型方向飞速发展。
具体特征是:远距离攻击能力得到飞速发展。
以往强调抢占先机占位、合理结组、控制局势算计得分、稳字当先不冒险攻击等保守战术,一改变成如今一切追求潇洒、适用、实惠的战术。
如今潇洒、适用、实惠战术的显著特点是:
一切都围绕多得分取胜的战术主题铺开进行。
于是找到了新的、更适用、实惠的获胜方法:即远进门、敢打关键性错位球的高难技术涌现。并非像以往那样:强调、注重将远球拉近来打,远门拉近来进。
比赛风格:由处处求稳,升华到技术自信。
这种升华的结果,依赖于强大的技术力量提升。
实战中使我记忆犹新的战例是:
一方非常被动。战局不仅不利、而且比分大大落后。
接近比赛结束只有七、八分钟,被动一方利用唯一未进一门的留球,选准进一门后的落点、远距离攻打四角边线附近的错位球,取到起死回生的效奇。艰难取得最后阶段翻盘胜利的结果。
这种阵势、这种场面,已绝非偶然!如今已是门球运动中的一大亮点。
至于擦偏球技术的地位与发展,不管是处于满分制或循环得分机制状态下,该技术的运用和威力都具有共性的特点,在此就不多加笔墨加以细说和提升。
如今循环得分机制门球的不断运行和发展,不得不使我产生许多联想。
首先联想到的必是:已被灭绝、具有争议的球球双杆球技术,如果能够得以恢复以后,将会出现一些什么现象?
1、球球双杆球造打技术的风险会提高吗?
我想:在如今人们喜欢远打、远攻、远进门的条件下,造打球球双杆球的风险性必将会大大提升。届时造打与破解球球双杆球技战术,一定会变得难解难分。
这真是提升门球运动看点、亮点,吸引眼球的绝佳时机。
2、球球双杆球的威力,能够达到以往谈虎色变的程度吗?
我想:绝对不会。
有本事、有技术、有绝技的击球员,能够亲身冲锋陷阵、参加到造打与破解球球双杆球激战阵地,会感到由衷的欣慰、幸福与自豪。
3、球球双杆球将会重新回归门球运动自然法则之中。
自然界里的阴阳、男女、天地、上下、左右、矛盾等等都是自然法则所赐。
进门双杆球、球球双杆球,亦是门球运动中的自然法则所形成。
俗话说得好:男女搭配、干活不累。
进门双杆、无球球双杆搭配,则会有趣无味。
进门双杆一般是优势方所为;球球双杆绝对是劣势方无奈之举。优者有之、似乎有趣。劣者无之、必然会无趣。
限双和无球双,此行此举,必然是违背自然法则、违背辩证法之举。
历史原因、年代原因、技术原因、战术等原因,暂时、过渡限制双杆球技术、取消球球双杆球技术尚且可以被理解。
绝对的限制双杆球技术、取消球球双杆球技术,利弊、优劣?通过门球运动的不断发展,本人自然会产生一些联想与疑问。
人类社会有非常宝贵的文化遗产需要去保护。门球运动的文化遗产,难道就可以随意被丢弃、不需要去保护吗?
门球人对待双多杆球的认识与处置,我感觉有重新再提出来、作为专题,供大家进行深入研究与探讨的必要。
(双杆球使用方向,如果需要进行必要的政策引导,则另当别论。)
|
|