探究触球犯规

萤火虫

　　　　　　　　　　　探　究　触　球　犯　规


　　门球竞赛规则规定：除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
　　根据此规定：不是击球员，就根本不允许触及任何球。
　　一、根据触球犯规的规定，探讨门球比赛三种不同开局放球方式的好坏？与利弊？
　　１、单打放球。
　　　　采用１、３、５、７、９一组，２、４、５、８、１０一组，在开球区左侧依次以纵队排列。
　　２、双打放球。
　　　　采用１、５、９一组，２、６、１０一组
　　　　　　　３、７　一组，　４、８　　一组，在开球区左侧依次以纵队排列。
　　３、团体放球。
　　　　采用１、２、３、４、５、６、７、８、９、１０十个球在开球区左侧，依次按球号顺序成一字形排开。每人肩宽按６０厘米计算，１０个球跨度约在５、６米之间。
　　单打与双打的开局放球方式科学、合理。
　　比赛开始后，击球员只有通过裁判员的呼号才能去拿自己被呼号的球、到开球区去放球、开球。不允许去拿与被呼号码无关的球。——方便、快捷。
　　团体比赛开局放球就不科学、不合理。
　　团体比赛采用１０个球、按照顺序一字形排开的方式放置球。１号球到１０号球之间的约有５、６米距离。
　　只有一个好处：人球对应，进场比赛仪式摄影、摄像会比较好看。
　　坏处却不少：
　　（１）比赛开始后，１０位球员都必须将自己的球先拿在手中。否则：１０个球、有５、６米的间距，呼号捡球会乱套。
　　　这样一来，就违背了不是击球员不得拿球的规定。
　　（２）不是击球员却将自球拿在手中。一旦放弃进一门（或撞柱、重新进一门）、自球便可以拿在手中到处跑。
　　　实践证明：这样做会干扰击球员的视线与判断、造成自己球进一门后，却错接对方球的低级错误和严重后果。
　　备注：１０个比赛球，从比赛开始后，都应该严格处在各自应该占据的位置上。便于攻防双方观察与判断。
　　人为的提前拿开、应该被视为是一种搅局行为。发现问题、产生问题以后、裁判员就应该首当其冲、率先反对。
　　（３）比赛开局放置好球以后，严格执行触球犯规的规定，不是击球员是不能将球拿在手上的。
　　这才是严格执行触球犯规规则的规定。
　　结论：团体开局放球，也应该效仿采用单打比赛两列、纵向排列的放球方式。
　　　　　没有被呼叫到号的球员，不允许将球先拿在手中。
　　二、根据触球犯规的规定，除竞赛规则允许的行为以外，探讨如何执行：不该碰的球、坚决不碰；不该拿的球、不要错拿；不该踩的球、不要乱踩；不该击打的球、不要错打。
　　特别是不该碰的球、坚决不碰。个人认为：这里可以分为两种不同现象，需要花点精力去阐述。后面三种类型：不该拿、不该踩、不该击打都比较容易理解，就不多花口舌去细说了。
　　一种现象是：不该碰的球，人去触碰了。
　　　　这种现象大家一般比较容易理解、不多说了。
　　另一种现象是：是闪击球时、被闪击的球有两种不该触碰的方式。我认为有提出作为进一步研究的必要。
　　第一种：闪击时、被闪击的球出界，触碰了界外球。
　　　　多球从同一点闪击出界，目前政策是允许的。这就是第一种不该碰撞的类型。
　　击球员的目的是：闪击多球在同一点出界，会造成界外球击球员进场压线难。
　　只要一个界外球进场压线稍有不慎，便会殃及池鱼、造成连锁不良反应。
　　界外球一个、一个被放置好以后，如果一个、一个再被闪击在同一点出界球的撞击，使被放置好的界外球产生移动，裁判员必然要重新放置界外诸球。这样即会消耗裁判员的精力、也会浪费大量的裁判用时。
　　允许该现象存在，对比赛可以说是有百害而无一利。
　　解说：不该碰撞的界外球（包括：待进一门的球）、不允许碰撞。碰撞判：闪击犯规。以后这些有百害而无一利的现象便会立即消失。
　　第二种：闪击时、被闪击的球，碰撞了待闪击的球。
　　　　规则中规定：闪击权是不允许放弃的。
　　遇到此种现象，在门球竞赛规则中却特许、特批：闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务。也就是说：在这种情况下闪击权又可以被放弃了。这两者前后必然会产生互相矛盾。
　　何况碰撞不出界、如何执行？在特许、特批的条文中又丢三落四、没有后文、没有结果。是忘记了呢？还是不需要呢？谁也说不清。
　　如何执行，没有明示，原则上只能是现场裁判员说了算！或是等在实践中闹出了问题，引发纠纷以后，等专家们答复以后，再看看应该进行如何处理？
　　反正这种现象也是千年难得等一回，凤毛麟角、很难遇得上。
　　解说：待闪击的球、只有闪击移动才有效。碰撞移动、属于不该移动的移动。碰撞移动应该属于闪击犯规移动才比较合理。
　　以上是我对：触球犯规与众不同的一些认识。
　　
　　　

翔云

谢谢萤火虫老师的《探　究　触　球　犯　规》报道。

向往

谢谢萤火虫老师的《探究触球犯规》报道。