激烈争吵为哪般？

军旗

15641385227 发表于 2020-9-1 12:24
赞成“特色邮箱”老师的判罚方法，又符合门球规则。

这就是被标榜为和谐、高雅的门球！

泰虎

特色邮箱 发表于 2020-9-1 05:55
当出现界外球撞击界内球时，裁判可暂停！停计时表，处理球后，再呼下一号。请指正！

没有必要停表！宣判犯规，主裁立即呼叫9号！副裁负责处理球，如果处理球的状态影响击球员击球，甲裁可以令击球员暂停并作出手势。

球场轻风

    在时间有限情况下，优胜方采取拖时犯规，无可厚非。但如果在场内碰到球，又因为处理球拖延时间而影响对方起杆，对对方显然不公平。所以，可以先呼号再处理球；也可以处理球后仍然呼号。总之要给对方打最后一杆球的机会。这是对裁判员解读规则能力的一种考验。

中山明

泰虎 发表于 2020-9-1 11:20
自由组合比赛，本来就是打着玩的，争吵只能给门球运动带来负面影响，得不偿失啊！平心而论，裁判员是错误的 ...

   在规则执裁人员的配合里有写“乙裁是主裁时，应先呼号，然后再处理岀界球”。其实，在比赛中究竟是先处理好犯规球才呼号？还是先呼号后处理犯规球？(规则都没有明确规定)。但是本人认为两者都是可以的，这要视场上球与裁判员的情况，比喻说在过一门后冲二门不成功而球出了三线，或在四角闪送或闪击球到一线出界，再有是球出后反弹进场，甚至是反弹到反方向的地方时，较多都不是等处理好球才呼号的。

老朋友

高显荣 发表于 2020-8-31 21:01
根据规则，个人理解，规则中没有恶意犯规只说，更没有补时之说，此情况完全是裁判错误，裁判用时。是计在30 ...

    这种情况判罚犯规可以立即呼号再处理球，避免纠纷！

老生畅谈

中山明 发表于 2020-8-31 23:11
这个裁判员太无水平兼自作制规，一，从规则中那里有“恶意犯规”这条的？二，规则中又从那里有“补时 ...

规则里有先呼号后处理球的规定吗？前边的犯规都是先处理球，到这时先呼号，不是明显偏袒吗？

老生畅谈

高显荣 发表于 2020-8-31 21:01
根据规则，个人理解，规则中没有恶意犯规只说，更没有补时之说，此情况完全是裁判错误，裁判用时。是计在30 ...

这才是正确的做法！
为您作为高水平裁判的公平公正点赞！！

老生畅谈

老朋友 发表于 2020-9-1 20:15
这种情况判罚犯规可以立即呼号再处理球，避免纠纷！

       理解作为裁判先呼号后处理球的做法。
       名义上是要公平公正，不让“恶意”犯规者得利。
       但请大家深思：
       1，什么犯规才是恶意犯规？
       2，恶意犯规的尺度怎么界定？
       3，合理利用规则故意犯规能不能被称为“恶意”？
       4，为什么NBA篮球比赛最后时间的故意犯规没有人称为“恶意”犯规？
       5，有人甚至把9秒击球都称为“恶意拖时”。置规则于何地？
       6，一场执裁中随意改变执裁尺度，能叫公平公正？（假如都是宣布犯规就呼下一号，由副裁负责处理或恢复场上局面，我赞赏这样的裁判。做不到就不要前松后紧，这是公平公正的大敌！！）

泰虎

老朋友 发表于 2020-9-1 20:15
这种情况判罚犯规可以立即呼号再处理球，避免纠纷！

赞同老朋友老师这种执裁理念！

泰虎

我对一概而论的“先处理球是规则正常顺序“的说法持不同意见；对一概而论“先呼号后处理球“的说法也是不赞同的。都应该根据场上发生的实际情况裁判员公正应对。比如说，如同楼主例子的剩余时间，⑧在二门一号位界外进场，距离待过二门一号位近处的⑨球不到半米远，而大力将⑨球击跑了！难道必须先处理球再呼号吗！当然，裁判员知道是故意犯规，但是，心知肚明不说，只是公正执裁就行了，即，宣判“犯规“后，立即呼号，并令其击球员稍等，待处理⑨球复位再请击球员击球！这样执裁才是恰当的，我认为比停表要好些。如果先按照所谓程序先处理完再呼号，我认为是错误的执裁理念！而楼主的情况，⑧球碰到很远处的场上球显然是偶然的事件，裁判员说是“恶意“犯规，还来个加时判罚就十分错误了！一己之见。

老朋友

老生畅谈 发表于 2020-9-2 08:39
理解作为裁判先呼号后处理球的做法。
       名义上是要公平公正，不让“恶意”犯规者得利。
   ...

   孟老师说法非常准确，恶意犯规规则没有区分，只有值裁者按照规则处理，关键是理解规则！

中山明

老生畅谈 发表于 2020-9-2 08:12
规则里有先呼号后处理球的规定吗？前边的犯规都是先处理球，到这时先呼号，不是明显偏袒吗？

      在规则执裁人员的配合里有写“乙裁是主裁时，应先呼号，然后再处理岀界球”。其实，在比赛中究竟是先处理好犯规球才呼号？还是先呼号后处理犯规球？(规则都没有明确规定)。但是本人认为两者都是可以的，这要视场上球与裁判员的情况，比喻说在过一门后冲二门不成功而球出了三线，或在四角闪送或闪击球到一线出界，再有是球出后反弹进场，甚至是反弹到反方向的地方时，较多都不是等处理好球才呼号的。

老生畅谈

中山明 发表于 2020-9-2 21:34
在规则执裁人员的配合里有写“乙裁是主裁时，应先呼号，然后再处理岀界球”。其实，在比赛中究竟是 ...

我赞成两个裁判配合，一边场上比赛照常进行，一边处理犯规球。这样可以加快比赛节奏。
我反对的是比赛临近终场突然改变呼号节奏和执裁做法，只为惩罚一方照顾一方。因为这是明显的偏袒。

玩门球

      为了做到 ''公平，公正''，支持先呼号后处理球  。