如何看国际规则的修订？

门球狂人

建议你发个专题帖，专题讨论一下槌球和门球。
这个问题有普遍意义。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2020-8-24 08:27
日本人为什么多年来总是定期修规，只做样子、不做实质性改变？规则问题多多，非常明显，他们不可能不知道 ...

    您追求对现行的国际门球进行彻底改革的精神令人钦佩。但我劝贾老爷子在探讨这种改革时，不要把门球本身“政治化”，门球不过是项体育项目，他自身没有政治倾向。但有没有利用这一运动的传播或开展玩弄政治手段或获取不正当利益者，这是很值得警惕的。日本对以往槌球进行改革，使其上升到一个新的历史阶段，并把称谓改为门球，这都无可非议。但有一种做法令人费解，几十年来，他们一直举办一个大型赛事——《发祥杯门球邀请赛》，什么意思？很明显，门球的发祥地是日本。或者说作为槌球，发祥地是法国；做为门球发祥地是日本。这样，将来向联合国“申遗”，不但法国有资格，日本也有资格了。人们可以想一想，同一体育项目，两个国家“申遗”，联合国会同意吗？？

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2020-8-24 11:47
建议你发个专题帖，专题讨论一下槌球和门球。
这个问题有普遍意义。

     好，我试一试，不行你再来。

军旗

戈壁梭梭2 发表于 2020-8-24 12:03
您追求对现行的国际门球进行彻底改革的精神令人钦佩。但我劝贾老爷子在探讨这种改革时，不要把门球 ...

不是我把门球政治化，是创建者赋予了门球政治、文化内涵，我只是揭露了政治化倾向。政治、军事（战争）、文化是有内在联系的，这是常识。您不会否定门球运动是按战争理念设计的吧。

门球狂人

我的观点很明确，依照时间次序：
1、中国的捶丸，是中国血统而且发源于中国，是非物质文化遗产。
2、槌球发源地是法国。规范于英国，成熟于美国。
3、现代门球发源地是日本。
捶丸、槌球、门球，应该说是三种运动项目，各有着自己的特色，有着必然的联系但并不是一回事儿。
至于三者关系以及其它，用哲学观点和辩证唯物主义和历史唯物主义方法去研究，是会有结果的。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2020-8-24 12:50
我的观点很明确，依照时间次序：
1、中国的捶丸，是中国血统而且发源于中国，是非物质文化遗产。
2、槌球 ...

      前两条完全一致，第三条有点不同，我认为只是进一步的成熟和完善。

罗珊

谢谢戈壁梭梭2老师《如何看国际规则的修订？》的详情报道！

戈壁梭梭2

罗珊 发表于 2020-8-24 13:42
谢谢戈壁梭梭2老师《如何看国际规则的修订？》的详情报道！

      再次谢谢您的关注和支持。

军旗

门球狂人 发表于 2020-8-24 12:50
我的观点很明确，依照时间次序：
1、中国的捶丸，是中国血统而且发源于中国，是非物质文化遗产。
2、槌球 ...

1、中国的捶丸，是中国血统而且发源于中国，是非物质文化遗产。
2、槌球发源地是法国。规范于英国，成熟于美国。
3、现代门球发源地是日本。
捶丸、槌球、门球，应该说是三种运动项目，各有着自己的特色，有着必然的联系但并不是一回事儿。
我赞成狂人的看法，门球不是槌球的进步，两者是两回事，尽管还有某些相同处，尤其是设计理念，完全不同。一个是体育项目，一个是战争游戏。

翔云

谢谢戈壁梭梭2老师又让我们了解了许多！老师辛苦了。

戈壁梭梭2

翔云 发表于 2020-8-24 19:05
谢谢戈壁梭梭2老师又让我们了解了许多！老师辛苦了。

      欢迎您的光临，谢谢您的支持和鼓励。

崔根武

     “改四个门”很是有建设性意义，现在的三个门过了二门很难过度到三门，这样改过了二门好过渡到四门，挺好的。

向往

戈壁梭梭2 发表于 2020-8-24 08:59
谢谢您多次友情跟帖和支持。

不用谢。祝您幸福安康！

邯郸门球人

戈壁梭梭2 发表于 2020-8-24 11:08
欢迎您的光临，谢谢您的支持和鼓励。

谢谢老师的热情回帖！

老生畅谈

现在还有没有槌丸，有没有槌丸协会，我不知道。
槌丸距现在多少年？
槌丸的消亡距槌球的发明多少年？
槌丸与槌球的联系是什么？发明槌球的人知道不知道槌丸？
有人说中国公元前的“蹴鞠”是足球的发源，不知道国际上怎么说。
门球传承于槌球，正式发明于日本，似乎是有定论的。
国际门球协会不管槌球的赛事，槌球、门球分属于两个协会，似乎可以说明门球、槌球属于两个运动项目。