|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2020-8-24 16:54 编辑
最近我发了个帖子,表示对这次修规有些疑惑,烨鹤网友热情跟帖,做了详细说明,确认这次修规没有实质性的改进。本人认为,这样的修规,每隔几年搞一次,没有什么意义。
现行的国际规则,虽经多次修订,但本质上还是20世纪40年代,日本人对正在衰落的英、美式槌球进行改革创新所形成的那部规则。至今已时隔七、八十年,早已过时了,在这种情况下,还是搞些文字游戏,或修修补补的“完善”是绝对不行的,必须像当年日本那样,在继承的同时进行大刀阔斧的革新改造,否则,今后的门球(槌球)运动,只能是继续下滑、衰落,再造辉煌是绝对不可能的。为了说明我的这一观点,需要对现行的国际门球(即日本门球)做些简要剖析。 当年,日本对英、美式槌球改动的量很大,比如:场地的大小、球的大小、球杆的尺寸、球的序号区分以及其他很多方面都变了。但所有这些改变都只是渐进的量变,不是根本的质变,其中影响最为突出的有一下三条:
一、场上的门,由6门1柱改为3门1柱,位置的设置也由直排型变成不更变得三角形。
下图分别为现代门球场地和英式槌球场地(现代门球的场地误传了,去掉第三个门)
二、把只限分不限时,改为即限分又限时的25分制。
三、发明了多杆球。
这三大创新,可以说是现代门球的三根顶梁柱
第一、场地。
这一创新,是对槌球(门球)运动的一大贡献,甚至可以说具有里程碑的意义。英、美式槌球基本是简单的过门的技术表演,战术的作用不明显;而现代门球,由于场地门的数量和位置的变化使战术的重要性明显提升,甚至可以说它已经上升到支配性的地位,这就使得这一运动有了其它多数体育项目没有的特殊性。(没有哪项体育是教练下口令直接指挥场上运动员的一举一动) 因此,这一条以后的门球(槌球)运动应与传承,不可废弃。
第二、计时、计分问题。
不能说这一条没有一点优点,但更突出的是缺点,最主要的表现就是个球满分即死。在这个问题上,它远不如我们的分数不封顶,即个球满分不死,可再次开球,继续参加比赛。这样,可激励运动员苦练基本功;使场上的10个球自始至终充满活力;使场上竞技的氛围更浓、精彩的场面更多。当然,我清醒的知道,国际门联是不可能采纳的,因为它触及到了国际门球的筋骨。
第三、多杆球问题。
多杆球实际是一种特权行为,作为体育运动不应该有特权的因素,就凭这一点它就没有存在的必要。十多年前我们就开始限双,这是完全正确的。现在又有人提出,双杆只限一次,还必须是叫打,我个人认为这就是向逐步取消的过渡。
加上界外球太多,且毫无作为这个更为突出的问题,如果国际规则的修订还只是修修补补,不搞实质性的更新是绝对不行的。
|
|