学习２０１９国际门球规则不惑之处

萤火虫

　　　　　　学习２０１９国际门球规则不惑之处


　　烨鹤老师翻译的２０１９国际门球规则（中文版），我一口气反复认真细读了多遍。仔细揣摩其新的要点，有许多新的认识与感触。
　　一、国际门球规则执行的是满分制。
　　　　１、同分胜负判定：优先看撞柱多少、或依次看进三门、二门球的多少定胜负。
　　　　２、否则执行１——１０个球分别过一门，过一门多者一方获胜。
　　　　３、再进行一对一比拼，也可以不进行一对一比拼、以平分记载双方比赛成绩。
　　二、特别强调击球权。
　　　　击球权的开始和结束说明如下：
　　　　１、击球员击球权的开始于被呼号。
　　　　２、下列情况下击球员的击球权结束。
　　　　（１）击球后击球员既没有获得续击权、也没有闪击权和所有界内球都静止时。
　　　　（２）出现犯规时。
　　穿插个人观点：击球权结束，必须是所有界内球都静止。
　　三、比赛结束。
　　　　从比赛开始、３０分钟比赛时间到，按以下方式结束比赛。
　　　　１、如果比赛结束时是先攻队员被呼叫之后，后攻队员被呼叫之前，则比赛在后攻队的下一个击球员结束击球权时，比赛结束。
　　　　２、如果比赛结束时间是在后攻队击球员被呼叫之后，先攻队员被呼叫之前，则比赛在后攻队击球员击球权结束时结束。
　　穿插个人观点：国际门球规则击球员击球权未结束之前，是不提倡、也是不允许提前呼号的。
　　所以也不存在国内比赛时间到与提前呼号同步、呼号有效的问题。
　　四、已过三门的界外球与终点柱接触，得分问题。
　　２０１９国际门球规则：
　　静止时与终点柱接触，被界内其他球通过合法移动触已经和终点柱接触的球。
　　穿插个人观点：
　　１、界外球进场、无论如何不能使其得分。
　　２、个人理解即使是界内其他球通过合法移动，只触及柱，而直接不触及球，也不能使其得分。
　　五、２０１９国际门球规则，没有闪击过程的定义。
　　只有“闪击有关行为”论述。
　　闪击有关行为是指从撞击后场内球各球静止开始，到击球员闪击成功后将脚从自球上移开为止。
　　也只有“闪击行为顺序”直接论述。
　　闪击行为顺序：１、捡拾被撞击的他球，脚踩住自球、固定住。２、接合自他球。３、将手从已接合的他球移开。４、击打自球使他球移动。５、脚离开自球。
　　以及“闪击完成”的论述。
　　闪击完成：
　　１、他球被闪击移动后，自、他球的外沿距离在１０厘米以上。
　　２、被闪击的他球撞柱。
　　３、被闪击的他球出界。
　　穿插个人观点：国际门球规则，闪击抬脚犯规，属于闪击犯规判罚条款。
　　国际门球规则也执行：闪击犯规、自球均要被拿出界外。
　　
　　以上均是从正面获取的一些认知。
　　下面有两点通过学习以后、尚感困惑之处。
　　一、关于有效移动与无效移动的论述。
　　按道理：有效移动定义清楚了，无效移动自然也会清楚。但是在国际门球规则关于有效移动的论述中，是这样描写的。
　　有效移动：除了无效移动外，击球员因正当击球行为而使球产生移动是有效移动。
　　而在无效移动一系列行为中，有（５）未进场的界外球的移动。——属于无效移动。
　　比如击打一角界外球，企图到四角压线、或进场；结果未能进场压线。
　　穿插个人观点：
　　１、按照无效移动的条例，该行为已经被判为无效移动。裁判员必须将四角未进场压线的界外球，从新拿到离一角２０多米处的原位。
　　２、如果按照有效移动的定义：该界外球的移动，是击球员因正当击球行为而使球产生移动，是完完全全符合有效移动的定义。
　　既然是符合有效移动的定义，未进场界外球的移动、则完全可以判定为有效移动。这样处理的好处是：既符合有效移动的定义，又可以就近放置、处理界外球。既可以节约裁判员处理占用大量比赛时间、又可以节约裁判员许多不必要的精力。
　　困惑之一：有效移动定义为什么非要以排除无效移动为前提？这样的做法有本末倒置、不恰当的感觉。
　　二、感觉２０１９国际门球规则“裁判用时”描述用词值得商榷。
　　裁判用时：是比赛中裁判员认为有必要处理事情所用的时间。
　　穿插个人观点：裁判用时，如果是裁判员认为有必要处理事情所用的时间，才能够计入裁判用时。那么：如果由于不是裁判员认为、比如：赛场询问、确认事项、临时移开球等等，均不是裁判员认为有必要处理事情，裁判员去处理所需时间，是否就不应该属于裁判用时？而应该属于击球员用时。
　　这是看了裁判用时述说以后，产生的困惑之二。
　　表达于此、仅请大家指教。

烨鹤

国际规则明确的不能在球停稳之前呼号。
其根据请见：
国际规则和我国规则的的不同补遗
（之四）

向往

  谢谢萤火虫老师的详细报道！点赞！