研讨一个问题

硒都门球

泰虎 发表于 2020-8-4 08:31
这个问题确实已经有权威人士解答过了！但是，我认为那种犯规的解答没有规则规定的依据，也不符合现行比赛 ...

因为，开球时手拿球是合法的，只要在开球区放球后用球槌击或触球才能实施宣判！此前的行为都是合法，不应该判犯规。

       完全赞同泰虎老师的意见！

硒都门球

烧火将 发表于 2020-8-5 17:07
拿别人的球  也合法................

说此案例犯规，犯什么规？是“击球犯规”、但击球员根本就还未击呀！
是“拿错球犯规”、还是“放错球犯规”？规则没有这种犯规的规定，判犯规无依据！
裁判员能仅凭一句“落地生根”，就判犯规吗？

泰虎

硒都门球 发表于 2020-8-5 19:05
说此案例犯规，犯什么规？是“击球犯规”、但击球员根本就还未击呀！
是“拿错球犯规”、还是“放错球犯 ...

这个问题是“问题征答”的题目，专家解答犯规，另一位权威人士为了维护专家的解答，才进一步来一个落地只说！我认为不管如何自圆其说，都是没有规则条文依据的。我认为不犯规是正确的！

中山明

泰虎 发表于 2020-8-5 21:33
这个问题是“问题征答”的题目，专家解答犯规，另一位权威人士为了维护专家的解答，才进一步来一个落地只 ...

        不管是专家说还是权威人士说，都要服从于规则，解释时也应要用规则为依据才服人，这也是我们在网上讨论时的依据。规则明确写明是“开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内”的，但你不遵照规则所说所做，而把他球放置在开球区内，这是很明显的犯规了。举规则说吧，球过门规定是按“逆时针方向依次通过一、二、三门”的，他虽然没有写(也不必写)不按此规定不得分，但就是不得分。又举规则说，规则规定“击球时是用手臂挥摆球锤，使击球面击打自球的行为”。但如果不是用手臂挥摆球锤，也不是用击球面击打自球，这也不必写是犯规的一样，但实际是犯规了。

七八老兵

        这种情况应该怎么判罚没有规则条文依据，即使是专家的解释也没有依据，这是规则的缺陷。只能听从现场裁判员的判罚，因为裁判员有“无限的权利”，此球判犯规或不犯规都由现场裁判员决定。

烨鹤

中山明 发表于 2020-8-5 23:00
不管是专家说还是权威人士说，都要服从于规则，解释时也应要用规则为依据才服人，这也是我们在网 ...

有这样的案例你如何判：

1，  击球员进开球区时球落下碰脚了， 请问是不是立刻判犯规？
2， 击球员把球放在开球区，位置靠左， 用脚调了一下，请问是不是立刻判犯规？
3，  以上两例，击球员发现不妥，立刻用手触一下球，来得及吗？

中山明

烨鹤 发表于 2020-8-6 07:11
有这样的案例你如何判：

1，  击球员进开球区时球落下碰脚了， 请问是不是立刻判犯规？

      按规则规定：被呼号后的队员就成为“击球员”，众所周知，击球员(除规则允许外)碰到球、打错球是犯规的。至于在开球时拿错了球是否犯规，本人也不大清楚(因为规则没有写是包括开球时的)。但规则有明确写有“开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内”的。这就足可说明：1，如不是用手放就应是犯规。2，如不是拿自球来放就应是犯规。

硒都门球

        规则虽然明确规定“开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内”，这只是规则对开球时击球员的一项行为要求，但规则并没有规定“拿错无效球（⑧是未进一门的摆放在自由区）放到开球区犯规”，这就足以说明：只要在开球区未击球（击球则判“击错球犯规”），是允许击球员重新拿球的。

中山明

七八老兵 发表于 2020-8-6 04:42
这种情况应该怎么判罚没有规则条文依据，即使是专家的解释也没有依据，这是规则的缺陷。只能听从现 ...

      讨论判决是否正确
     一：必须用规则文字作说明。
     二：如果认为规则不对时(只可是个人认为)，也要按现在规则执行。待规则修改后按修改规则执行是无错的。

硒都门球

泰虎 发表于 2020-8-5 21:33
这个问题是“问题征答”的题目，专家解答犯规，另一位权威人士为了维护专家的解答，才进一步来一个落地只 ...

      一项门球活动，其规则中“犯规”的规定已有30多种，也不算少了！
有的人还嫌犯规的条款少了，现在有专家又想当然地发明了一个开球时“落地生根”的“拿错球犯规”！
      开球时，击球员拿的是未进一门的无效球，6号队员错拿了8号球，此时规则并未规定犯规，说明是可以调换的；当他进入开球区时规则也未规定犯规，说明他还可以返回调换。为什么他在开球区一放球就“落地生根”了呢？他还没有击球哇！
      只有他击球了，才能判犯规，因为规则有击错球犯规的规定。
      他没有击球，就不存在犯规，因为规则有规定，在开球区放球后还可以用手改放，可以改放，就不存在什么“落地生根”，生根后就再也动不了，怎么改放？显然，“落地生根”的理由不成立。
       关键是规则中的30多种犯规行为，没有开球时拿错球犯规的规定，判犯规无依据，想当然的犯规站不住脚！

松涛

己呼6号，6号球员己是击球员，他捡8号球已触球犯规，终止击球权，6号球进门无效。