赛场争端为哪般(13)一一询问之争

从零开始

盐铁纤夫 发表于 2020-4-24 09:24
球场上确实应该要尊重裁判，否则比赛无法正常进行。红方应该吸取教训，裁判应该引以为戒。

老师说得很对！向你学习！

从零开始

高显荣 发表于 2020-4-23 20:42
这个案例红队不冤，规则明确规定，球是否出界由裁判认定，为最终判定。双方队员均需服从。询问不该，追问更 ...

老师的观点很中肯！有说服力！

从零开始

阳光_V4qm6 发表于 2020-4-23 22:38
裁判判的 对 !
红队有点 冤！
规则太无情！

老师说得对
裁判若公正
看得又准确
红队并不寃
规则既定出
个个要服从
红明知故犯
“寃"也无处申

军旗

从零开始 发表于 2020-4-25 21:30
老师说得对
裁判若公正
看得又准确

2015规则的指导思想是不管冤不冤，没有（减少）就纷就好。当时纠纷对比赛的影响太大了，急需“压一压”。实际上也起了一定作用。可是，以牺牲公平公正为代价换取的“稳定”，值得赞扬吗？是进步还是倒退？

军旗

从零开始 发表于 2020-4-25 21:30
老师说得对
裁判若公正
看得又准确

要公平公正查有实据，规定球与线是否“接触”为标准为好，投影，是不精确的，不精确，就容易不准确，不准确，还谈什么公平公正？

高显荣

投影的概念。【用一组平行的射线，通过物体的轮廓，将其结构形状投射到，于射线垂直的平面上】毛边压线，因为观察的视角不同，是最容易引起纠纷的，裁判果断的将球拿出界外并宣布出界，是最明智的选择，【理由大家都知道】，不留下任何引起纠纷的证据，保证了比赛正常顺利的进行，。是个有经验的老师裁判。应向他学习。个人理解，参考，请老师们指教。

从零开始

军旗 发表于 2020-4-26 06:37
2015规则的指导思想是不管冤不冤，没有（减少）就纷就好。当时纠纷对比赛的影响太大了，急需“压一压”。 ...

必须有个前提，裁判员要公平，公正，还要准确！
裁判员是场上法官，法官的责任重大！不可以乱来。

从零开始

高显荣 发表于 2020-4-26 08:06
投影的概念。【用一组平行的射线，通过物体的轮廓，将其结构形状投射到，于射线垂直的平面上】毛边压线，因 ...

六项认定都是裁判员说了算！如有寃假错案也不为奇，责任应在裁判员，执行刑法和宪法都会出错，何况门球！

烨鹤

从零开始 发表于 2020-4-26 09:49
六项认定都是裁判员说了算！如有寃假错案也不为奇，责任应在裁判员，执行刑法和宪法都会出错，何况门球！ ...

法官有问题可以上诉，
裁判有问题上诉无门。
这种状态你以为很好？！

盐铁纤夫

记得02年世界杯意大利和韩国的半决赛，全世界人都看见了意大利人被黑哨吹回家。那是多大的冤。我们大家心态要平一点不必过分较真，一场门球比赛游戏而已。

萤火虫

个人认为：该裁判员至少有两个举动不妥。
　　１、即使１号界外球进场不成功，裁判员也不能用脚将此球移出比赛线外１０厘米处，而应该用手。
　　２、即使１号界外球进场不成功，裁判员应该先进行宣判，然后再用手拿球、放球。而不应该先用脚不礼貌的迅速移动球，再举手、进行宣判。
　　宣判、处理，应该是宣判在前、处理在后。绝不能是先处理、再宣判。这样先处理则是没有法定宣判事实依据的。
　　３、如果是有经验的红队队长向裁判员提出：１号球压线、你怎么能用脚将１号球移至比赛线外呢？（理由：移球之前，裁判员并未宣判球出界，就证明此球应该是压线的球）

从零开始

萤火虫 发表于 2020-5-15 18:34
个人认为：该裁判员至少有两个举动不妥。
　　１、即使１号界外球进场不成功，裁判员也不能用脚将此球移出 ...

老师说得有理！谢谢！