中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2054|回复: 35

赛场争端为哪般(13)一一询问之争

  [复制链接]
发表于 2020-4-23 19:48:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
        球场争端,时有发生,今有一例,请教网友:①球界外进场,用力过少,压少许毛边,裁判员迅速用脚把①移出至比赛线外10厘米,并举手做出球出界手势,同时宣判1球出界。
红队队长询问裁判:“①球压了比赛线外沿,应判压线成功,你是错判“。
裁判回答:“球是否出界由我判定"。并给红队违体警告一次,由于之前红队已被警告过一次,裁判员待②球击球完毕后,直接呼叫4号。
红队队长仍不服,但比赛已继续进行。
请问网友,裁友:
红队寃不冤?裁判对不对?
謝谢!




发表于 2020-4-23 20:42:53 | 显示全部楼层
这个案例红队不冤,规则明确规定,球是否出界由裁判认定,为最终判定。双方队员均需服从。询问不该,追问更错,因红队已经有过一次警告,判定下一号停杆正确。
裁判也有错误,判定不及时。在,并给红队警告一次的时间节点时,判,犯规,3号停杆。后,呼2号,2 号击球员击球权结束后,呼4号。仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-23 21:02:14 | 显示全部楼层
裁判对不对? 对 !  他正确的用了规则赋予的权力。
红队冤不冤? 冤!并且申诉无门。


如果讨论就此为止,那好, 再见!
如果想问一问能改善吗?
能,只要改规则!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-23 22:03:46 | 显示全部楼层
  以裁判员判定为准是对的,只要不是偏向,其实赛场上各方才是偏向。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-23 22:38:44 | 显示全部楼层
裁判判的 对 !
红队有点 冤!
规则太无情!
判罚要公证!

点评

谢谢老师的回答!学习了。  发表于 2020-4-24 08:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 05:24:21 | 显示全部楼层
裁判正确的用了规则赋予的权力。红队只能忍了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 06:21:34 | 显示全部楼层
谢谢老师的报道!学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 07:02:32 | 显示全部楼层
      这个案例的判罚正确,一点都不冤。其一球压毛边不算压线,其二规则规定对六项认定事项不得提出询问。裁判正确 的执行了规则和行使了裁判法赋予的权利。     还有一种情况是①进场刚刚压线,裁判判罚未压线,立即放在界外,这种情况时有发生。再比如,不到五秒就喊八秒,这些问题亟待解决。

点评

谢谢老师的回答!学习了。  发表于 2020-4-24 08:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 07:59:18 | 显示全部楼层
      赞同烨鹤老师的点评!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 09:24:14 | 显示全部楼层
球场上确实应该要尊重裁判,否则比赛无法正常进行。红方应该吸取教训,裁判应该引以为戒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 09:44:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2020-4-24 14:42 编辑

看了这个问题,很令人头疼。
这个毛边的问题,不是很个别的问题,它在比赛中经常出现。
请问“毛边”是什么?是什么颜色?边线是什么颜色?毛边是不是边线的一部分?
所以我们应该认真的分析这个问题。
第一,既然毛边经常出现争议,是不是说明这种场地设置不适应目前的门球比赛,有没有必要改进?能不能改进?
第二,既然毛边和边线的颜色是一致的,我们说毛边就是边线的一部分没错吧?
第三,既然毛边是边线的一部分,而且在目前的技术条件下改变不了毛边的存在,认定压毛边就是压线相比必须压边线主体,哪一个更简单易行?更直观不易产生争议?

第四,改变一下观念。认真观察一下现场就会知道,所谓的边线,在目前的场地情况下,其实就是由许许多多的人造草叶或毛线(借用毛边的说法)组成的,其边线的外沿严格来说更是由枝枝拉拉的许多毛边组成,认真的去看,每个人对边线的实体部分的认定,其实也是存在差异的。比如,在一段不长的距离上,同时有几个毛边支棱出来,我们对边线得认定到底是认定毛线的根部呢?还是毛线的尖部?
第五,我的结论,只要球的投影压在白色的边线上,不管是压毛线还是压更多,一概认为是压线球。这样的认定应该说对场上比赛双方都一样,只是对裁判来说更简单易行。

点评

本题如果仅是毛边问题,讨论就没有多大意义。 讨论应针对的情况是: 球的投影似贴未贴边线,红方认为已贴,裁判员认定未贴,并快速处理。 导致红方不能追究。 至于毛边的问题,其实是球场不符合规则。 规则  详情 回复 发表于 2020-4-24 10:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 10:11:02 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2020-4-24 09:44
看了这个问题,很令人头疼。
这个毛边的问题,不是很个别的问题,它在比赛中经常出现。
请问“毛边”是什 ...

本题如果仅是毛边问题,讨论就没有多大意义。
讨论应针对的情况是:
球的投影似贴未贴边线,红方认为已贴,裁判员认定未贴,并快速处理。
导致红方不能追究。


至于毛边的问题,其实是球场不符合规则。
规则要求边线是直线,人造草场地通常是一条曲线。
解决办法很简单,门协宣布人造草边线为毛边是不合格的产品。必须在比赛在边线上加缝制一条有一点色差的细直线作为标准的边线。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 11:14:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 水清木华 于 2020-4-24 11:15 编辑
烨鹤 发表于 2020-4-24 10:11
本题如果仅是毛边问题,讨论就没有多大意义。
讨论应针对的情况是:
球的投影似贴未贴边线,红方认为已 ...

裁判判罚正确,球的投影没在实线上就不算压线。

点评

请看上一帖!  发表于 2020-4-24 14:33
水清木华老师回答正确。规则一旦制定,就必须遵守。否则,没完没了。  发表于 2020-4-24 14:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-25 21:13:17 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2020-4-24 09:44
看了这个问题,很令人头疼。
这个毛边的问题,不是很个别的问题,它在比赛中经常出现。
请问“毛边”是什 ...

压毛线或称毛边是给裁判出了难题,因人造草门球场的比赛线是由毛线组成的,如果毛线部分也算作比赛线,那这根线就有宽度了,反倒给裁判员有机动判罚的余地,只要裁判员出于公心,果断果宣判(有资深裁判介绍经验说,如果判出界,则迅速用脚将球拨出界外,并举手宣判几号出界,若判界内,也要尽快宣判,并进入下一步执裁,)只要既成事实,规则又不准队长询问,裁判员还是很占主动权的。诚如老师所建议,规则若规定,压毛边算压比赛线,那确实就好执裁多了!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-25 21:19:08 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2020-4-24 10:11
本题如果仅是毛边问题,讨论就没有多大意义。
讨论应针对的情况是:
球的投影似贴未贴边线,红方认为已 ...

您的加条线的办法也蛮好,就用一根黑线钉压在比赛线外沿上,(四个角订钉子拉线即可)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表