|
发表于 2020-4-24 09:44:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2020-4-24 14:42 编辑
看了这个问题,很令人头疼。
这个毛边的问题,不是很个别的问题,它在比赛中经常出现。
请问“毛边”是什么?是什么颜色?边线是什么颜色?毛边是不是边线的一部分?
所以我们应该认真的分析这个问题。
第一,既然毛边经常出现争议,是不是说明这种场地设置不适应目前的门球比赛,有没有必要改进?能不能改进?
第二,既然毛边和边线的颜色是一致的,我们说毛边就是边线的一部分没错吧?
第三,既然毛边是边线的一部分,而且在目前的技术条件下改变不了毛边的存在,认定压毛边就是压线相比必须压边线主体,哪一个更简单易行?更直观不易产生争议?
第四,改变一下观念。认真观察一下现场就会知道,所谓的边线,在目前的场地情况下,其实就是由许许多多的人造草叶或毛线(借用毛边的说法)组成的,其边线的外沿严格来说更是由枝枝拉拉的许多毛边组成,认真的去看,每个人对边线的实体部分的认定,其实也是存在差异的。比如,在一段不长的距离上,同时有几个毛边支棱出来,我们对边线得认定到底是认定毛线的根部呢?还是毛线的尖部?
第五,我的结论,只要球的投影压在白色的边线上,不管是压毛线还是压更多,一概认为是压线球。这样的认定应该说对场上比赛双方都一样,只是对裁判来说更简单易行。
|
|