赛场争端为哪般(10)一撞柱之后

张先友

裁判员已按1,3球未贴处理后的白方提议是无理！

军旗

从零开始 发表于 2020-3-31 13:21
谢谢老生畅谈老朋友的认真点评，回复！
本例有“似贴非贴“才有争议。就象压线球也有似压非压的情况，这 ...

本例中如果①③真贴或假贴非常明显，那就不会发生争执了。站在裁，红，白三方的角度看问题，才会发生争执。
不论真贴假贴，裁判员说贴就贴，说不贴就补贴，白方没问的权利，问，就是错误，可判违体。这是规则赋予裁判员的权利。

烨鹤

我做裁判，就会用一张纸通过两球之间以证明我的判断。
根本不需要依靠规则的授权来证明自己的正确！
这样争议也就不会发生！

从零开始

烨鹤 发表于 2020-3-31 18:09
我做裁判，就会用一张纸通过两球之间以证明我的判断。
根本不需要依靠规则的授权来证明自己的正确！
这样 ...

烨鹤老师的办法有点原始，也费时间，裁判员只要公正，用肉眼看也不会出错的，如果裁判哨黑哨就难说了。

从零开始

军旗 发表于 2020-3-31 16:54
本例中如果①③真贴或假贴非常明显，那就不会发生争执了。站在裁，红，白三方的角度看问题，才会发生争执 ...

谢谢军旗老师回复，裁判权力是蛮大的！

泰虎

烨鹤 发表于 2020-3-31 18:09
我做裁判，就会用一张纸通过两球之间以证明我的判断。
根本不需要依靠规则的授权来证明自己的正确！
这样 ...

楼主没有问裁判员如何执裁！
假如评论裁判员，我认为您的执裁不算完美，首先裁判员当出现扔球失误时，应该跟球到位，动态观察是否触及了闪击过的球（重复撞击），如果没有直接触及，而是慢慢贴靠停下，那就应该观察是否有缝隙（透光）来判定是否接触，即是否犯规，如果上述情况产生犯规就应该及时宣判！当然判定后还应该道歉！如果没有犯规，即没有宣判，就说明没有触及（接触）。若当时白方询问，应该给与回答，回答后不允许追问。

从零开始

泰虎 发表于 2020-3-31 19:47
楼主没有问裁判员如何执裁！
假如评论裁判员，我认为您的执裁不算完美，首先裁判员当出现扔球失误时， ...

谢谢各位老师的回复和点评，裁判员应时刻保持认真，公正，跟球到位犹显重要！只有认真了，到位了才能力保准确。