赛场争端为哪般(10)一撞柱之后

从零开始

球场争端，并不鲜见，今有一例，以飱网友:
       已过二门的①球在三门前撞击已过二门的③球，闪③球过三门到一线开球区落位，自球过三门后，续击已过三门的⑤球，闪送⑤球撞中柱得分。自球续击为③球制角。裁判员捡拾⑤球丢向开球区，歪打正着碰到还未停稳的①球，使①球与③球似贴非贴。裁判员呼2号，2号击②球过二门，续击接④球。裁判员呼叫3号。
白方教练向裁判员询问:“①球密贴③球，应把①球拿出界外。"
裁判员回答:“①球与③球未密贴。"并示意3号球员击球，3号击①球擦向中柱，闪①球撞中柱，自球撞中柱。
        白方教练再次质问裁判员，①球不拿出界外是错判，是偏袒红方。裁判员不与理采，至此发生争执。
      请教网友:
1，白方教练有理吗？他有权要求裁判员确应①③密贴吗？
2，裁判员判罚对吗？有何依据？
谢谢参加讨论！

泰虎

1.白方事后询问不对；2.即使当时询问，裁判员已经解释，再争执也是错的。楼主这种案例，白方争执是无理取闹，令人发指！

崔根武

    裁判员已按1,3球未贴处理后的白方提议是无理！

棋乒羽

    一、白方无理，没有权利。以裁判判罚为准；二、 裁判判罚正确。 ①的移动有效（一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，停哪算哪）。如果密贴，属于重复撞击。从您的叙述来看，①③没有形成密贴。裁判已经解释了，白方就没有必要再争执了。

棋乒羽

既然是“是贴非贴”，以裁判判罚为准（当然应据实判定）。

特色邮箱

         以裁判判罚为准

从零开始

泰虎 发表于 2020-3-28 20:05
1.白方事后询问不对；2.即使当时询问，裁判员已经解释，再争执也是错的。楼主这种案例，白方争执是无理取闹 ...

谢谢泰虎老师回复，裁判员据实判定，只要公正，准确，白方应该服从！

从零开始

棋乒羽 发表于 2020-3-29 06:38
一、白方无理，没有权利。以裁判判罚为准；二、 裁判判罚正确。 ①的移动有效（一个有效移动的球被一 ...

谢谢老师点评，①③似贴非帖，这时是考验裁判员的时候了，裁判员一定要秉公执法，认真准确判罚，若吹黑哨，法理难容！

高显荣

裁判捡5号球丢向开球区以上阶段无争议。歪打正着碰到未停止的1球使1球于3球似贴非贴，裁判应近前观察确认。裁判错误，裁判在丢5 球时，应避开场上所有球和击球员击球方向区域，及不影响击球员的所有行为。歪打正着，裁判不是故意行为，形成局面有效。裁判应靠近1，3球仔细确认，以确认结果为准。根据题意，裁判已经认定不是接触球。呼2号，击球过门，续击接应4号。裁判呼3号。白方教练此时提出询问，询问无效。询问只限事发的当时对判罚的结果有异议才可询问，事情不是当时，裁判可以解释，也可不与理睬。裁判解答后，不可追问，追问是违体犯规，根据违体条令处罚。一答。白方教练无理，无权要求裁判确认对方球属性。询问经解答后追问，是违体犯规行为。2答。裁判判罚正确，规则中没找到依据。供参考。

从零开始

我认为此例中，往外丢球的裁判员应负一定责任，当时应该主动向双方说声对不起，赔礼道歉，以平息事态！

从零开始

高显荣 发表于 2020-3-29 08:45
裁判捡5号球丢向开球区以上阶段无争议。歪打正着碰到未停止的1球使1球于3球似贴非贴，裁判应近前观察确认。 ...

谢谢高老师的祥细点评，！我非常赞同！
其实规则中还有“过棒不咎"的规是，既使是错判，白方2号已击球，此时询问已无效了，白方经验不足，如果呼2号前要求裁判员确认①③是否密帖，就不会有任何争执了！
请问网友，白方有权要求裁判员确认吗？谢谢！

高显荣

击球员有权申请俩球是否接触确认，其他人没申请确认权，只有判罚结果询问权，仅供参考，

老生畅谈

      首先，“使①球与③球似贴非贴”这种语言不是客观叙述。
      ——请楼主确定：是贴还是不贴？叙述情况应该明确，“似贴非贴”的话神仙也为难，因为规则中就没有“似贴非贴”应该怎么判这种说法。
      只有明确了这个问题。才能确定楼主的第二个问题。密贴（应该是接触），就是裁判偏袒红方。不密贴，裁判就是就是据实。
      楼主的第一个问题，白方裁判第一次询问完全正当。是否接触涉及到1球的判罚，场外的白方教练看不清楚，完全有权询问。

泰虎

老生畅谈 发表于 2020-3-30 09:44
首先，“使①球与③球似贴非贴”这种语言不是客观叙述。
      ——请楼主确定：是贴还是不贴？叙述 ...

应该事发当时询问，过时的询问欠妥！

从零开始

老生畅谈 发表于 2020-3-30 09:44
首先，“使①球与③球似贴非贴”这种语言不是客观叙述。
      ——请楼主确定：是贴还是不贴？叙述 ...

谢谢老生畅谈老朋友的认真点评，回复！
本例有“似贴非贴“才有争议。就象压线球也有似压非压的情况，这时才显得出裁判员执裁的水平和果断，公正。
本例中如果①③真贴或假贴非常明显，那就不会发生争执了。站在裁，红，白三方的角度看问题，才会发生争执。
我认为裁判员对似贴非贴时作出的认定都是对的，从规则的条文上看，有六项认定裁判员说了算。比赛双方都得服从！
请网友指正。谢谢！