我的门球改革理念

太阳市门球人

我的门球改革理念

1、通过一门的球，永远是场内球，即使被打到场外，随时放入界内。

此法是借鉴所有球类的打法。排球、乒乓球、羽毛球打到界外算输分，篮球、足球打到界外换发球。

我认为这才是门球真正意义上的改革。

配套措施（新创意）：设立四个判罚区或称流放去，红球为单号球，设在1、3角，白球为双号球，设在2、4角。凡是击打自球出界、撞击本方他球出界、闪击本方他球出界，自球和本方他球一律放置到判罚区内；撞击对方他球出界、闪击对方他球出界，他球一律放回原位，自球放置到判罚区内。放置原则是，与该球应进门位方向相反的区域，比如该进二门放3、4角，该进三门放1、2角。怎么放？分别沿1、2、3、4线边界内10cm放置。已通过三门的球判罚时放置在就近的判罚区。

闪击带球如何办？如被带的他球出界、被闪击的球不出界，闪带成功，被带出界的他球放置到流放区内；如被闪击的球出界，闪带失败，处理原则同上。

出界和不出界孰易孰难显而易见，这就提高了对技术的要求，尤其是对力度的要求，也就不会出现大力闪击而伤人的事故。

由于没有界外球，在判罚区的球随时可以向任何方向发起攻击，战术套路将发生一些改变。1、3角判罚区内的红球，将分别对未成功通过二、三门的白球构成较大的威胁；2、4角判罚区内的白球，将分别对未进二、三门的红球构成较大的威胁。

2、进一门三权分享法。

第一轮进一门的球，具有站位、进门、撞击他球的权利；第二轮进一门的球，本轮具有站位和直接进二门的权利，没有直接撞击他球的权利，成功进二门，具有撞击他球的权利，如果没过二门撞到了门前、门后的他球，自球放置到判罚区，他球恢复原位；第三轮及其以后进一门的球，本轮只有站位的权利，而没有直接进二们和撞击他球的权利。

这样执行的结果，势必促使轮次前抢，促使提高进二门的成功率。应该说一门留球过多的问题会迎刃而解。

3、双杆球一保留两减半。

双杆球有三个层次：从打的结果看，有球球双杆、球门双杆，应予保留；从造打的形式看，有他造自打、自造自打，前者比较容易，应予取消，自造自打相对较难，予以保留；打成双杆，取得两次续击权，第二次续击取消撞击对方他球的权利，保留其他权利。

双杆球是门球三大基本技术（击球、双杆、闪击）之一，既保留一定的技术形态，敞开打，又限制过大的权利，使门球走向健康发展之路，何乐而不为呢！

4、触球犯规，只保留影响比赛的触移动球犯规。

5、闪击犯规只保留三条，他球出界、双飞、哑巴（球未出脚）。

6、实行三合一赛制，即30分钟、五轮、25分，有一项达到，则比赛结束。此赛制适用于任何比赛。

太阳市门球人

恳请各位老师二点：
1、拿出你们的具体改革和修规的方案。
2、对本人的帖子如有意见，本人洗耳恭听，但要讲具体的，那一条怎么不好？有什么问题？哪一条不符合要求？具体怎么改？若是如此，这里先谢谢各位！
赞成门道老师两分法看问题，赞成逐条展开讨论！

门道

对本帖看法

1、动脑筋了，富有创新精神。
2、适合于基层或民间打着玩，参与者乐乐呵呵就好。
3、正规赛事也可采用一些，问题是：有无实践的检验，参与者认知程度。

很愿意就提出的诸条展开讨论。

天下豪杰

    把球打出界外，取消续击权，对方加1分。这是个有意义的借鉴！

黄土地

太阳市门球人老师很有新的创意！费心了！很愿意有机会尝试一下这样的打法。大家在一起乐呵乐呵！

硒都门球

       门球兴旺时期号称有500万门球人，现在估计200万人（关键主任说）；如果按楼主的办法这样改，估计会马上减少100万人。
       理由很简单：起码有100万打了10年以上门球的70岁以上的老年人不会适应！

海兰

为太阳市门球人老师有新创意的改革理念点赞！

七八老兵

为太阳市门球人老师有新创意的改革理念点赞！

玩门球

       太阳市门球人老师很有创意！好

戈土衣

简化，繁华？正在研究讨论简单化的玩法，贵网友反其道行之。我想行不通：运动员不好练（累死球员）、教练员难研究（气死教头）、裁判员不好判（骂死判官）；三员全专职人，谁能干？只是创始人，独角耶！

中山明

硒都门球 发表于 2020-3-22 10:20
门球兴旺时期号称有500万门球人，现在估计200万人（关键主任说）；如果按楼主的办法这样改，估计会 ...

       此种改革修改现在最适合，因为无人到球场。

黄土地

戈土衣 发表于 2020-3-23 06:42
简化，繁华？正在研究讨论简单化的玩法，贵网友反其道行之。我想行不通：运动员不好练（累死球员）、教练员 ...

老师真幽默！点赞几句精彩语言：运动员不好练（累死球员）、教练员难研究（气死教头）、裁判员不好判（骂死判官）；

中山明

     门球应向着“简单、易懂、少犯规”方向发展，使运动员易操作，裁判员易掌握，不懂打球的人也看得懂，这样才能吸引更多人参加。
     例如篮球，不懂打的人都知道不能拿着球走，球投进篮圈多就赢。足球只准用脚踢，踢进门多就赢。乒乓球只能打在对方台上，打不到或接不到就输，(且基本上看不到有犯规的)。这多容易懂、容易看、容易吸引人呵，所以门球也应向着这方面发展才对，这才是我们的改革理念，希望这方面着眼，动脑。

黄土地

中山明 发表于 2020-3-23 16:18
门球应向着“简单、易懂、少犯规”方向发展，使运动员易操作，裁判员易掌握，不懂打球的人也看得懂， ...

中山明老师的提议很有道理，门球的规则也应该越简单越好，球员好理解，裁判好执裁。可惜像黄土地这样对规则一窍不通还糊谈什么改革？！不自量力！

中山明

黄土地 发表于 2020-3-23 16:34
中山明老师的提议很有道理，门球的规则也应该越简单越好，球员好理解，裁判好执裁。可惜像黄土地这样对 ...

  本人很少提规则修改，因为
     ー，ー百人中可有ー百多种意见，众口难调，难于统ー。
     ニ，单是国内修改会与世界脱节，就现在中国与世界各国已有很大不同了，中国出外比赛只能照国际规则进行。广东与港澳台赛时也有微言。
     三，只有国际改才好，中国应在亚洲、国际门联上积极提意见。或中国门协应向国家乒乓球组织学习，任你国际怎样修改规则，我中国队就要打赢你，这样才是英雄，才是世界冠军！
      四，但你要我拿出修则意见来，本人是响应前门协张娜秘书长所倡导的“简单、易懂、减少犯规”方面修改的。例如：取消闪击，撞击后撞到那算那，或把被撞球再打ー捧代替闪击，这样简单了，节奏快了，犯规少了，易懂、易执裁了。过ー门及界外球不能移开球，因为这也是ー种战略，有什么理由要移动对方战略的球？此外不论是从门前门后来压在门线上的球，只要经以后有效移动过了门线的都得分等。
   如要精简的还有很多很多， 单以上三点，规则就可大大瘦身，变成简单、易懂、减少很多犯规，节奏也快了很多。但又可以说会有全部反对的，有全部拥护的，也有同意ー、ニ条的，或反对ー二条的都有，在这不必议论了，因为中国门协没有公开征询修则意见，但我不反对别人提修则。