如何评判这个球

烨鹤

本题所以有争论，完全是因为现规则修改了执行了20多年的来规则。
前面说过用若用老规则，就根本不存在本题的争议。

硒都门球

看看1999年以来的规则，对关于闪击他球撞柱的规定（闪击成功：均规定移动达10厘米，略）：
1999规则：⑶放球与终点柱成接触进行闪击，只为一次正当闪击行为。
2004规则：1，击球员闪击他球撞柱，在放置他球时，球与终点柱接触，撞柱无效。
2009规则：㈢闪击他球撞柱，在放置他球时，球已与终点柱接触，则满分无效。
2011规则：㈠闪击他球撞柱，在放置他球时，球已与终点柱接触，撞柱无效。

2015规则：1，闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。

纵观这五部规则，同样规定闪击他球10厘米为闪击成功，同样规定闪击他球撞柱只要不与柱接触即有效。
为什么在执行前四部规则中，无人提出“闪击他球撞柱未达到10厘米犯规，撞柱无效”？
显然，规则关于“撞柱”的专门规定起了作用！
也就是说：10厘米的规定，只能管闪击成功，管不了球撞柱、球出界！
再具体说：如果没有球撞柱、球出界的专门规定，则球撞柱、球出界，就要受10厘米的限制了！

这个问题的出现，不是对规则的争议问题，不存在争议，而是对规则是否正确理解的问题，规则本无错，绝大多数人都能正确理解，都认为删除多余的话无影响。极极少数人理解不了，也属正常，因为理解能力不一样！