谁能够说一说，规则为什么这样规定？

泰虎

1、同时撞击数个他球后，如果自球静止时与这些球接触，击球员可暂时移开第二次及以后需要闪击的球，再依次进行闪击。

关键老师说的意思是：“规则规定的这个程序就是必须留下一个接触的球首先闪击，否则犯规”！
我提问：为什么必须要留下一个接触的球啊？

2、同时对多个他球进行闪击。

说明

●自球与一个被撞击的球接触，却捡起另一个未与自球接触的被撞击的球。

规则这个说明就是，同时撞击多个他球，自球与一个他球接触，必须先闪击这个接触的他球，否则犯规！
我提问：为什么必须要首先闪击这个接触的他球啊？
规则规定：
2.撞击数个他球后，可获与留在界内他球数量相同的闪击权。
3.获得多个闪击权时，应对被撞击的球逐个进行闪击，其顺序与撞击的次序无关。
4.待所有闪击完成后才能获得续击权。
我异议：规则说逐个闪击，其顺序与撞击的次序无关。意思就是击球员可以任意选择先闪击哪个球！
那么接触的球怎么就限制了击球员的这个权利了！所以我想弄清楚，规则的这个限制有何意义？这样限制，就产生好多歧义，全靠专家解读。

如果规则这样更改：
规则规定：
2.撞击数个他球后，可获与留在界内他球数量相同的闪击权。
3.获得多个闪击权时，应对被撞击的球逐个进行闪击，其顺序与撞击的次序无关。与自球接触的他球可以捡拾（或同时捡拾）暂时自行移开。
4.待所有闪击完成后才能获得续击权。
这样在规则后面的条文就可以取消了！什么争议都没有了（请参看下面讨论的帖子）：
这个题是怎么回事？
请大家赐教！
敬请网友评判！

烨鹤

赞成楼主的修改方案。

与自球接触的他球可以捡拾（或同时捡拾）暂时自行移开。

建议改为：

与自球接触的他球可以先暂时移开。

闪击中，如果出现暂时移开的球被碰撞 为犯规。

以免裁判员动手，和碰撞后处理困难。

建行人

规则就是门球场上的法律，按规则执行，裁判员就是执法者。而不是以那个人的说辞为准。

齐布龙.东博

建行人 发表于 2020-3-6 14:49
规则就是门球场上的法律，按规则执行，裁判员就是执法者。而不是以那个人的说辞为准。

我提问：为什么必须要留下一个接触的球啊？         我认为这句话的意思是  不能先闪击未与自球接触的他球……………………

中山明

齐布龙.东博 发表于 2020-3-6 15:36

    我提问：为什么必须要留下一个接触的球啊？

        我认为这句话的意思是  不能先闪击未与自球接触的他球………
    我认为齐布龙老师以上这两句话是对的，最近这个问题也讨论得很激烈，就是撞击多个球后，只有ー个球与自球接触，而其他撞击过的球只距自球半厘米或很近时，如果先捡接触的球闪击，附近两个球就会受阻了，而先捡未接触的球暂时移开，不是闪击，如闪击就属对多个球闪击，留下ー个接触的球，最后捡来闪击就不会受阻，也符合闪击次序与撞击先后无关的规则。

泰虎

感谢老师各位老师关注此帖！
我就想知道我提问的2个规则规定的原因，有什么深意！？
我提问：为什么必须要留下一个接触的球啊？
我提问：为什么必须要首先闪击这个接触的他球啊？

泰虎

烨鹤 发表于 2020-3-6 14:28
赞成楼主的修改方案。
与自球接触的他球可以捡拾（或同时捡拾）暂时自行移开。 建议改为：
与自球接触的 ...

感谢您第一时间规则本帖！
您提出的意见，应该明确谁移开，否则，无确定性。
您添加犯规内容，应该放到闪击犯规条款中，还应该有处理规定。
我非常想知道您对我提出的2问给予赐教。谢谢！

我提问：为什么必须要留下一个接触的球啊？

我提问：为什么必须要首先闪击这个接触的他球啊？

中山明

泰虎 发表于 2020-3-7 09:02
感谢老师各位老师关注此帖！
我就想知道我提问的2个规则规定的原因，有什么深意！？
我提问：为什么必须 ...

  我提问：为什么必须要留下一个接触的球啊？
我提问：为什么必须要首先闪击这个接触的他球啊？


   试答泰虎老师以上所问。
   关键老师所说以上两点其实归于ー点是“要留ー个接触的球，先闪击”。他所说的主题是对的，但不ー定要用“必须”二字(用“可以”二字是否更合适)，因为是要看所撞击球的落点情况而定的。举例说，所撞击的两个以上球，有ー个与自球接触，其余1个或2个距自球很近，若先捡与自球接触的球闪击时，其距自球很近的球就会影响起棒闪击或闪击方向(本人以前曾举过例子)，因此先要把附近的1个或2个撞击过的球暂时移开，实现“留下ー个接触的球，首先闪击接触的他球”。
    但是，所撞击的球只有ー个与自球接触，其余两个距自球很远，不会影响闪击时，就不用要留ー个接触的球，可“首先闪击接触的球”了。
    以上这样理解不知对否。

泰虎

中山明 发表于 2020-3-7 11:15
我提问：为什么必须要留下一个接触的球啊？
我提问：为什么必须要首先闪击这个接触的他球啊？

加不加“必须”两个字，意思都是一样的呀！无论什么情况，都是不允许暂时自行移开没有接触的被撞击的他球啊。
第二问，是只有一个球接触，为什么必须先闪击，多个球触及可以移开，一个球接触怎么就不能移开啊，战术需要是教练员确定的，可能需要后闪击这个接触的球才行，限制了，就违背战术的需要了。所以，这种硬性规定是不合理的。那么，为什么规则还要怎样规定呢？请答，谢谢！

齐布龙.东博

泰虎 发表于 2020-3-7 11:43
加不加“必须”两个字，意思都是一样的呀！无论什么情况，都是不允许暂时自行移开没有接触的被撞击的他球 ...

        为什么必须要留下一个接触的球啊？


         如果，全部都不留，恐怕是办不到啊！！！！

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2020-3-7 12:01
为什么必须要留下一个接触的球啊？

        暂时自行移开没有接触的被撞击的他球………………


         我印象中，专家没有说过    自行移开  这句话。

泰虎

齐布龙.东博 发表于 2020-3-7 12:01
为什么必须要留下一个接触的球啊？

如果撞击3个球，2个接触，为什么不能把接触的2个球移开，先闪击没有接触的那个球啊！

快乐门球1

规则就是规则（规定），没有为什么这样规定？就像法律，没有法律为什么这样规定？
法律修改（定）并经人大通过，旧法废止，执行新法。
社会在发展，时代在进步。规则也不是一成不变的。完善、修订新规，一经颁布，执行就是，问：为什么这样规定？没有意义。你有好的建议，建议中国门球协会修规采纳。

崔根武

  这个问题大伙又复杂化了。自球撞击俩球，有两种情况：一种；仨球都接触。另一种；俩球接触，第三个球不接触。第一种情况，先移任意一个球；先碰未接触的球就是犯规。

烨鹤

快乐门球1 发表于 2020-3-7 21:12
规则就是规则（规定），没有为什么这样规定？就像法律，没有法律为什么这样规定？
法律修改（定）并经人大 ...

问规则为什么这样规定有助于加深对规则的理解。


规则和法律是不一样的，
法律每个人必须遵守，没有商量余地。
规则只要参赛方事先同意就可以开始比赛。
所以规则是赛前的约定，更像是参赛方之间的合同。
订立合同就要遵守，不想遵守就别参赛！
中国门协的规则也是可以改变的，例如三方门球，小场地门球，不许打对方球出界，都是可以的。