比赛出现这种情况，裁判员同意吗？

中山明

泰虎 发表于 2020-3-3 09:18
各位老师好！
非常抱歉，本人特马虎，主题帖子给诸位老师添麻烦了！
我重新绘图更改。敬请见谅！

     这是正规的比赛
   ー，裁判员没有这个“同意”的权力，不应同意。
   二，规则不允许，违反闪击次序，犯规。
   三，按次序是先闪击，后续击，如果闪击时犯了规，就没有续击过门的可能。
   四，本人曾强调过，当裁判员不能看是那个人，那个队在打，应ー视同仁，按规、按章公正执行就ok。

泰虎

军旗 发表于 2020-3-3 08:25
也许是他们赛会上的特别规定，
聪明。还是年轻人思路敏捷，我始终不知从哪里下手恢复此贴。看来此回复， ...

我认为赛会不会想到对这种情况进行特殊规定！完全是唐心辉的随机思考的行为。看录像还可以看到他对观众解释的动作。
这也是我的臆想。
我觉得如果过门不成功，卡在右门柱后侧，再闪击⑨球落位后，使其⑨球撞击⑦球能够双球过门又能打出双杆的位置。那是否算不当获利啊？
话又说回来，如果正常闪击后，自球在脚下稍有点移动，裁判员是否复位，怎么正确复位啊，双方会不会各自提出异议啊？
所以说，这种事件如何处理正确还真是难说！
不过我觉得还是按照规则条文执行为好！对此种情况，我不同意这种特事特办。
如果是向其他处闪击（不会产生获利）或是向界外闪击，我认为先击球后闪击为好，主裁可以临时脱离规则规定，特事特办，以免产生争议。但是，击球员不能够触及不该触及的球，应该裁判员处理！

李建峰

闪击过程中，球在脚下移位的现象是很难避免的。“偷机取巧”的现象多得是！为了避免纠纷，我赞成唐心辉的这一“特事特办”的行为。（前提是：裁判同意）

门球新友

哪位老师能把完整视频发上来谢谢啦。

健康快乐门球

门球新友 发表于 2020-3-3 13:05
哪位老师能把完整视频发上来谢谢啦。

唐新辉VS徐辉

健康快乐门球

军旗 发表于 2020-3-3 08:25
也许是他们赛会上的特别规定，
聪明。还是年轻人思路敏捷，我始终不知从哪里下手恢复此贴。看来此回复， ...

我认为他们是：“规则大局不变，规程细节自编”的结果！唐新辉就是有过不公正对待，几年未打球了，这次以他唐老鸭命名的杯赛属于“规程细节自编”！

烨鹤

我支持鸭先生改规则试规则，但是不等于我认为他改的规则都是好的。

如果可以先续击后闪击，好处在哪？

本例中据某些人说，可以防止出现  闪击中⑦的移动有利于过门  之嫌。

那么如果此例中还要闪送⑨过门，不是更多获得好处之嫌？

即使可以改变击球顺序，把球移回闪击点也应当由裁判来执行才是公正的。

此改变要写成规则也还有很多处要明确：

1，闪击中犯规了，续击球过门算不算？引起其他球的移动是否成立？

2，闪击完成后，由谁把球移到续击后的落点？

3，续击中再撞击他球是不是可以再放一边，执行先续击后闪击？

4，待闪击球多了，各球的闪击点不同，谁来记录，谁来决定闪击位置？

我不信鸭先生对这些问题在赛前有周到的考虑。所以我认为这只是鸭先生临时起意，只不过是鸭先生出钱的比赛，裁判员任由其爱怎么打就怎么打罢了。

快乐门球1

        当执裁判员是否同意？如果先击球落位后，再闪击，击球员是否会在闪击⑨球时不当获利？
      执行2015规则，裁判员不应该同意。
      如果先击球落位后，再闪击，击球员是否会在闪击⑨球时不当获利？
      有可能获利。
只不过是鸭先生出钱的比赛，裁判员任由其爱怎么打就怎么打罢了。(摘录烨鹤语句）

泰虎

请大家看看20#的健康快乐门球 老师上传的该场比赛唐新辉VS徐辉（在19:34处往后观看），你会正确分析唐老鸭的行为！
根据视频此处的全程分析，我认为唐老鸭的行为是为了避嫌，显得很大度！虽然裁委会不会事先对这种情况特殊规定，但是，唐老鸭的动机是好的！没有搞不当得利也不是故意犯规。
我觉得唯一欠妥之处，就是没有请裁判员处理球，而全程是他指挥裁判员又自己操作，这样显得无视裁判！

泰虎

健康快乐门球 老师说：
泰虎版主的帖子：比赛出现这种情况，裁判员同意吗？有网友不知什么录像，更不知哪一段争议视频，现将录像片段剪辑呈现给网友！
争议录像片段！

泰虎

老生畅谈

类似的帖子好像以前有过。

我的态度：裁判员如果同意，就请他下岗！

在没有裁判的平时玩时，这种情况可以出现。因为不是正规比赛，没有裁判的情况下为了证明自己不占便宜。说白了就是玩的公平。
但是，在正规比赛中，在有裁判的执裁的情况下，这叫什么？将裁判员置于何地？裁判员将自己置于何地？

烨鹤

我以为这只是一次做了记录的玩门球，不是要改规则做示范， 是玩。
没有必要 刨根问底，网友说的太多了。

轻轻的来

    在正常比赛中，这种现象是绝对不允许出现的！5人商量也不行！之所以发生了这一特例，完全是执场裁判员业务水平不足、不自信造成的，不制止反而默许这种行为发生，是极其错误的做法！
    且不强调裁判法的严肃性，也不论裁判员的尊严，也不说击球员、对方球员、裁判员及观众之间的尊重与不尊重等等原则性问题和品格问题，就说对未知的比赛结果的影响，谁能确定？谁能保证公平与公正？之所以不确定，就是说进门会出现两种情况：一种是成功进门（先姑且排除进门后出界的情况），另一种是进门不成功，那么，面对这两种情况，接下来再返回来闪击⑨球，在战术上就会出现许多种选择：⑦球未进门停在门前、⑦球未进门停在门柱上、⑦球未进门停在门线上等等，或者⑦球进门了停在门后距离球门较近处、⑦球进门了停在门后距离球门较远处、⑦球进门了停在边线处等等，打球人都知道，每一种结果，都会影响到闪击⑨球的战术变化，因为本来⑦球的结果不确定，对⑨球的闪击就会有多种选择，现在，⑦球的结果确定了，也即⑦球的位置基本确定了，那么对⑨球的闪击落位就不会有多种选择了，完全可以按照最佳战术需求对⑨球进行闪击，这对对方球员公平吗？！同样的考试，一方看了答案后再去答题，另一方没看答案也去答题，公平吗？？？
    “严肃、认真、公正、准确”体现哪一点了？！“法律面前人人平等”（姑且不论违法、乱用法的情况），裁判法面前也必须如此！