我对规则“简化”的理解

泰虎

15641385227 发表于 2020-2-26 16:03
赞成泰虎老师的想法，只要是被撞击的球不分先后可移也可不移，击球员根据闪击的方向来自行决定。全部闪击完 ...

感谢您的支持，赞同您的进一步说明。

军旗

太阳市门球人 发表于 2020-2-26 16:25
军旗老先生考虑的都是深层次问题，表示赞同。
这里讲两个问题：一是犯规问题，触球犯规只设触移动球犯规； ...

现在的问题不是如何让权威人士“知道”这些建议，而是如何让他们“认同”这些建议。本网站高层人士也经常浏览，外国人，特别是日本在多少年前就天天有人浏览，对中国修改规则的动向，很清楚，主要是是从网上获取的信息，《门球之苑》，他们也看，但刊物上很少刊登这些建议类的文章。（2015修规前比较多）

烨鹤

军旗 发表于 2020-2-26 19:49
现在的问题不是如何让权威人士“知道”这些建议，而是如何让他们“认同”这些建议。本网站高层人士也经常 ...

我从不考虑“高层”对我们的讨论是不是认同。
我认为那是“与虎谋皮”，整个门球网他们都装成看不见，还能要求他们同意你的讨论？！
（说装成看不见，其实是看见的，因为我的一个发在本网的帖子就被一号专家引用过。）
我认为只要我们讨论的意见合理，自己就可以先试打起来，

大家喜欢

，打的人多了，就有生命力，就会形成规则。
这种例子很多，小场地门球，三方门球，不符合规则也在流行，三门一洞，复活区不都可以试试吗！
你用自定的规则打球，组织比赛，高层还能禁止你玩吗？
唯有门球人都努力探索好的规则，规则才能日益完善！

军旗

烨鹤 发表于 2020-2-26 20:18
我从不考虑“高层”对我们的讨论是不是认同。
我认为那是“与虎谋皮”，整个门球网他们都装成看不见，还 ...

你用自定的规则打球，组织比赛，高层还能禁止你玩吗？
不用高层禁止，低层的抵制比高层厉害。没有权力者，想不安“国家”规则玩，另搞一套，办不到，不信您就试试，靠面子试验一场也许能行，多了不行。我们县的试验，为什么县长批示？可不能小觑保守派和习惯势力。

烨鹤

军旗 发表于 2020-2-28 08:29
你用自定的规则打球，组织比赛，高层还能禁止你玩吗？
不用高层禁止，低层的抵制比高层厉害。没有权力者 ...

我明白这个情况，所以我在我的帖里一直宣传：

* 改规则不用经过批准。
* 支持你、狂人，等的各种改规则实验。
* 铃木和伸，没有任何机构支持创造了门球。
* 宣传 关键 的话：
    我认为：
规则就是比赛双方的约定、只要双方都能接受了,就是规则。比如有人在搞各
种门球规则的尝试,我不反对,只要大家有愿意打,认为这样玩法更有趣味性,
就是好事。如果从中派生出新的规则出来,接受人多,影响面广,我看可以再
产生一项体育休闲运动,也可以不再称作门球,这是中国的知识产权啊!
* 唯上，是好习惯，但是用在门球规则上是不必要的。

泰虎

军旗 发表于 2020-2-28 08:29
你用自定的规则打球，组织比赛，高层还能禁止你玩吗？
不用高层禁止，低层的抵制比高层厉害。没有权力者 ...

您说的很对，基层领导或是普通门球人，一般都认可国家的规则，如果某些人另提出一套，就没有权威了！约定临时玩玩还可以，正规一点的比赛就行不通喽。

军旗

泰虎 发表于 2020-2-28 11:48
您说的很对，基层领导或是普通门球人，一般都认可国家的规则，如果某些人另提出一套，就没有权威了！约定 ...

正规的比赛行得同行不通，看主办承办者的权威，有权则行得通，很多大型比赛不完全执行规则规定，就是实例——你不接受，就别参赛。

中山明

烨鹤 发表于 2020-2-26 20:18
我从不考虑“高层”对我们的讨论是不是认同。
我认为那是“与虎谋皮”，整个门球网他们都装成看不见，还 ...

       广东有句俗语是“无洞能挖岀蠏”，是比喻说只要领导说可以的话，是没有做不成的。现在退休了，不必再象以前在职时那么多约束自己了，但有ー条很有必要的是要“实亊求是”，不必违背良心讲话做事，“指鹿为马”害死人，不得人心。
     对人要尊重，但不必看脸色说话做事。对中国门协要尊重，依靠，但不好的事不必盲目赞成，敢提不足与合理化建议，这样才能促进门球健康发展。

门球中峰

老师们发表了很多很好的修规建议。修规应本着简明扼要。

太阳市门球人

我们的意见，首先要使有决定权的人知道，其次才是认定，最后才是采纳！既不知道，更谈不上认定和采纳，那就只剩下遗憾了！说不说是我们的事，听不听是他们的事。

烨鹤

简明扼要是任何文字作品的要求。
不简明扼要就是啰里啰嗦，但不是文章的本质问题。
规则，应当力求简明扼要，同样不是规则好坏的本质问题。
作为对规则的文字要求应当是：
1，表达清晰，2，周到  3，容易读懂。
但是这都不是本质问题，本质问题是游戏规则  要 好玩，大家喜欢。执行方便，没有自我矛盾。
如当前的规则最本质的问题是三方共用时，裁判员用时影响胜负！
这个问题 和简明扼要毫无关系！

齐布龙.东博

烨鹤 发表于 2020-3-2 07:40
简明扼要是任何文字作品的要求。
不简明扼要就是啰里啰嗦，但不是文章的本质问题。
规则，应当力求简明扼 ...

规则就是比赛双方的约定、