敬请网友评判！

泰虎

安岳老蒋

裁判员判罚正确。必须先闪8号球。

建行人

15规则里有相应的条款，规定的十分清楚。

无冕王hgt

有什么问题吗？版主出这道题意味深长？

棋乒羽

形成了对多球的闪击。裁判判罚正确。

中山明

安岳老蒋 发表于 2020-2-25 14:42
裁判员判罚正确。必须先闪8号球。

还是与34页四、闪击犯规中，三个说明里的ー样。如用最简单的话说就是“凡撞击过的球，只有与自球密贴的两个球才可以暂时移开其中ー个球”(密贴ー个球不能移开)。否则不管什么情况，移开任何撞击过的球都是犯规。请问泰虎老师回答ー句“是否”，就算结束今次对34页“暂时移开”的结论了。
    希望“是”，规则就不用划这么多图，也不用说“暂时移开”除外这么多解释说明了，规则可精筒多，执裁也易明易懂方便的。

特色邮箱

    裁判员判罚正确。

崔根武

不要把问题搞复杂化了，  此题根本就不存在申请移球的问题，先捡8闪击，后闪6.

健强求知

崔根武的答案是正确。合附<2015>裁判规则

一缕阳光

      裁判员判罚正确。回答教练员询问时，语言文明、简洁，理由充分，引用规则恰当。
      为裁判员点赞！

快乐吉祥

裁判员判罚正确。必须先对⑧球闪击，⑥球不能移开。

中山明

一缕阳光 发表于 2020-2-26 07:33
裁判员判罚正确。回答教练员询问时，语言文明、简洁，理由充分 ...

       再细看本帖图，得出的结论是：“凡自球撞击的球，有两个(或以上)与自球直接密贴的球，才可以暂时移开其中的ー个(自球密贴ー个球不能移开)。 请问泰虎与ー缕阳光两位老师，是吗？谢谢直接回答是与否。这就可结束对“暂时移开”的认识了。
     如果是，门球规则就不需要划这么多图与这么多解释说明。只用ー句简单的话就可明白，这句话可以是“凡自球撞击了的球，不是有两个(或以上)与自球直接密贴的，都不可以暂时移开”。这就简单、易明、易懂，规则修身了。执裁更容易了。
       注：本人同时也修改了6帖。

泰虎

中山明老师好！
我按照您的要求回答：是。
但是，我认为规则原文规定已经很明确：
3.同时撞击数个他球后，如果自球静止时与这些球接触，击球员可暂时移开第二次及以后需要闪击的球，再依次进行闪击。
数个他球我理解就是两个及其以上，不包括1个的他球，所以，同时对多个他球闪击犯规的条文规定也十分明确。


中山明老师，我这样回答是否可以，敬请质疑。谢谢！

泰虎

我对主题帖子的评论：
赞同一缕阳光老师的评论！
补充一点，裁判员宣判犯规的时机非常恰当！当击球员捡拾⑧球移开时（即使间接触及了自球），此时裁判不能宣判犯规，如果宣判犯规就错了，因为，击球员在10秒限时内可以再进行闪击⑧球，间接触及自球也是允许的，所以，必须等击球员再拿起⑥球时才是犯规的。

中山明

泰虎 发表于 2020-2-26 09:54
中山明老师好！
我按照您的要求回答：是。
但是，我认为规则原文规定已经很明确：

     谢谢泰虎老师这样直爽回答。再简单确定ー下，“撞击多个球后，与自球ー个密贴的球只能捡起闪击，不能作暂时移开”。如是结论。本人亦不必作议论了。