中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1462|回复: 39

建议:铲除“得分封顶残余”

  [复制链接]
发表于 2020-2-12 09:19:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
撞柱球怎么处理,由谁?拿出、踢出、击出,放何处?还有相关其他问题,竟然成了需要反复讨论的“重要”问题。其实,这都是“得分封顶”的残余所致,铲除残余,这些问题就不存在了。
你知道国际规则为什么规定撞柱得2分,三门分高于二门分,二门分高于一门分吗?这是“论功行赏、奖励先进”,攻破敌大本营(中柱)的当然要重奖,攻破敌第三道防线的,当然要比仅攻破第一、第二道防线的战功大。得分不封顶写入我国规则已经10年,评分即点球决胜入规也5年了。但得分封顶的残余还在,撞柱后球的处理方法明显的例子。国际规则,撞柱后,球就彻底退出比赛,不是赛场的“成员”了,往外一扔了事。而得分封顶,就不一样了,再扔就不行了,得“拿”出去,放好。可您想过没有,撞柱球多出现在后半场或接近结束比赛,从中柱拿球放到开球区,需要多少时间?会不会引发其他问题?裁判员用时影响胜负,本来就是一大弊端,这会不会使问题更突出?
所以,建议改为:撞柱得1分,有续击权,(用1分换一次续击权,吃亏?便宜?)再进一门,同进二、三门一样。技术好,战术高,本轮就可能进一门,甚至二门、三门。不好,可能到结束也进不了一门。让技术说了算,不好么?也免去裁判员“拿”的麻烦。朋友,您说呢?

点评

"得分不封顶"是中国门球"改革"的最大失误之一。  发表于 7 天前
这个建议太好了,撞柱时擦柱续击。  发表于 2020-6-27 21:12
撞中柱,只得1分,有续击权。这个建议好。  发表于 2020-2-12 15:29
撞中柱,只得1分,有续击权。这个建议好。随时可进一门、说不定还能进二门、三门 ,让技术说了算,好!  发表于 2020-2-12 12:23
撞中柱,只得1分,有续击权。这个建议好。我拥护!  发表于 2020-2-12 10:45
让技术说了算,不好么?也免去裁判员“拿”的麻烦。建议好。  发表于 2020-2-12 10:00
发表于 2020-2-12 09:58:45 | 显示全部楼层
让技术说了算,不好么?也免去裁判员“拿”的麻烦。

点评

让技术说了算,不好么?也免去裁判员“拿”的麻烦。建议好。  发表于 2020-2-12 10:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 10:12:08 | 显示全部楼层
军旗老先生想问题很细,这样处理倒不失为一个好办法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 10:17:59 | 显示全部楼层
军旗老先生想问题很细,这样处理倒不失为一个好办法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 10:24:44 | 显示全部楼层
撞柱得一分,有续击权(如同过门),好办法。可是送撞柱的球还是存在由谁来拿出的问题。因为规则中有规定,非规则允许,触及场上的球是犯规。规则38页一款。还是明确一下由谁来拿出撞柱球为好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 10:38:36 | 显示全部楼层
楼主的想法不错啊,赞一个!
如果取消撞柱不封顶,回归国际规则,可能性还有,但是,如果按照楼主的规定得1分获得续击权后,再如同进一门、二门的情况修改规则是不可能的,据我所知,离开国际规则框架太大,中国门协是不会考虑的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 10:46:00 | 显示全部楼层
     撞中柱,只得1分,有续击权。这个建议好。我拥护!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 10:58:17 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2020-2-12 10:38
楼主的想法不错啊,赞一个!
如果取消撞柱不封顶,回归国际规则,可能性还有,但是,如果按照楼主的规定得 ...

规则可以不改
(北京门协经验值得借鉴

      北京市门球协会对执行2015规则“第十四条3、撞中柱的球应立即拿出场外,放置在限制线外待进一门的位置的经验值得借鉴,具体做法是:
      闪撞上柱的球,由乙裁拿开交记录员摆放在限制线外待进一门的位置;
     上柱,由刚刚完成撞柱的球员拿球交记录员摆放在限制线外,,,。
这样做的优点有三:
      1、明确把放上柱后他球的任务交给记录员了。
      2、“闪撞柱和“自球”之区别,明确分工交乙裁,球员完成拿球。
      3、分工合作、秩序井然。多数情况记录员都是主动接应摆球的。

点评

非常值得借鉴!  发表于 2020-2-13 22:26
阳光老师的这个提议值得考虑。  发表于 2020-2-12 21:28
赞同您有规定的想法,有规定就好办了。 但是,乙裁手把手移交有点不方便,还是贴地扔给记录员好一些。  详情 回复 发表于 2020-2-12 12:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 12:12:35 | 显示全部楼层
一缕阳光 发表于 2020-2-12 10:58
规则可以不改(北京门协)经验值得借鉴
      北京市门球协会对执行2015规则“第十四条3、撞中柱的球应 ...

赞同您有规定的想法,有规定就好办了。
但是,乙裁手把手移交有点不方便,还是贴地扔给记录员好一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 12:24:09 | 显示全部楼层
撞中柱,只得1分,有续击权。这个建议好。随时可进一门、说不定还能进二门、三门 ,让技术说了算,好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 13:14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 一缕阳光 于 2020-2-12 13:15 编辑
泰虎 发表于 2020-2-12 12:12
赞同您有规定的想法,有规定就好办了。
但是,乙裁手把手移交有点不方便,还是贴地扔给记录员好一些。
实际就是如此,灵活的。大多数贴地滚给记录员,记录员也会主动接应
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 21:09:23 | 显示全部楼层
不退场,重新进一门 的问题是哪里的地方太狭窄。
必将一夫当关万夫莫开。
建议一门后退两米,还可减少一门留球。

点评

一门后退2米,这个建议很新鲜!  发表于 2020-2-14 21:59
改变场地设施的改革,尽量别做。增加2米,难度提高不多少,(6米有槽沟进门不难)不能解决留球过多的问题。  详情 回复 发表于 2020-2-13 06:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-13 06:20:30 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2020-2-12 21:09
不退场,重新进一门 的问题是哪里的地方太狭窄。
必将一夫当关万夫莫开。
建议一门后退两米,还可减少一 ...

改变场地设施的改革,尽量别做。增加2米,难度提高不多少,(6米有槽沟进门不难)不能解决留球过多的问题。

点评

他球撞柱放原位。  发表于 2020-2-14 22:03
按照楼主的规定,撞柱得1分获得续击权,这只能指自球撞柱。请问:他球撞柱怎样实施续击权?  详情 回复 发表于 2020-2-13 13:53
不加宽门前区你的方案必难通过!  发表于 2020-2-13 07:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-13 13:53:06 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2020-2-13 06:20
改变场地设施的改革,尽量别做。增加2米,难度提高不多少,(6米有槽沟进门不难)不能解决留球过多的问题 ...

      按照楼主的规定,撞柱得1分获得续击权,这只能指自球撞柱。请问:他球撞柱怎样实施续击权?

点评

撞柱后移动有效,可被撞击、闪击,待轮及,被呼号,进场击球。  详情 回复 发表于 2020-2-13 18:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-13 17:24:11 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2020-2-13 13:53
按照楼主的规定,撞柱得1分获得续击权,这只能指自球撞柱。请问:他球撞柱怎样实施续击权?



阳光老师的这个提议值得考虑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表