中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

12
返回列表 发新帖
楼主: 军旗

滦南县的规则改革试验简介

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2020-1-17 17:26:31 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2020-1-17 12:27
探求和试行改革的精神可嘉,堪称门球人的榜样。
       我们也进行过对对方球不能搞出界外的试验, ...

1.目前赛场上的一大亮点——精准的闪带没有了
       2.犯规不是减少而是增多了(把对方球高出界外也属犯规了)。
       3.无效击球大量增加,对方球虽不闪出界外,但肯定是即不能进门得分,也很难击打他球的地方,轮到打球时怎么办?只好打到另一安全地带或就进压线,就进压线搞不好会自杀或离边线较远,结果还是个挨打的球。
       4.不能明显的改变一边倒,主动的一方仍然主动,被动的一方仍然被动。
这些担心或认为不是问题的现象是问题,是缺点,一个最根本的问题是,您在思想深处,还没有承认规则不明确确定红白球关系,而在暗中(潜规则)鼓励任意处置对方球,是规则的最大弊端,是违背体育竞赛规律的严重错误,是规则设计理念问题。所以,总觉得想方设法把对方球打出界外,是合理合法的,认为闪击对方球出界是“亮点”。一边倒有两种,一是政策性的,另一个是技术性的,没有了政策性界外球,也就没有了政策性一边倒,规则管的是这种一边倒,技术性的规则管不着,也没法管,啥项目都有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-17 18:06:51 | 显示全部楼层
门球狂人 发表于 2020-1-17 10:40
最近,第六届中门协裁委会关于修规提出三条建议中:
1、不准闪带它球出界,这是我网上看到的唯一的实践。 ...

解崔林是2013年,在北京一次赛会结束后,留下部分人,大部分是裁判员,按他的方案打了三、四场,他的方案是直接闪出对方球犯规,其他如闪带出、顶出等不犯规。反应,他说大家都说裁判员轻松了。老邮件太多,原信件我还没找到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-17 18:51:19 | 显示全部楼层
贵在实践,重在实践,实践出真知!军旗老师不愧是一面旗帜!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-17 20:20:59 | 显示全部楼层
改革与创新,必须经过反复实践,论证,否则,那就是四不像。感谢您你们的付出,相信你们的实验一定会有令人满意的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-17 20:23:36 | 显示全部楼层
没有了大力、野蛮的闪出、闪带给人身伤害带来的危险,门球活动更优雅
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-17 23:15:09 | 显示全部楼层
老欢喜 发表于 2020-1-17 20:23
没有了大力、野蛮的闪出、闪带给人身伤害带来的危险,门球活动更优雅

      乐观的估计,闪带  不会有大的改动,最多尽量简化。
      因為,闪带球确实是亮点,诸如大力闪带有危害毕竟是少数现象,…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-18 10:44:28 | 显示全部楼层
老师是门球改革创新的先行者,不仅是完善规则的倡导者,更是积极探索与践行者!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-18 16:55:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 路凡 于 2020-1-18 18:39 编辑

转发油田的哥老师发给我的一个问卷调查结果

2020新规修订网上问卷调查内容:                                 (参与人数 50人)
1,关于闪击新规定:

①赞成                                                                                                (3)
②反对                                                                                               (47
2,限双问题:
①釆用新规,(恢复球球双杆,后造双者可用球球双杆)
②延用15规则限双。                                                                             (47
③叫打双杆(各队一次,叫打不成,也算一次)
④双杆无核化,各一次双杆,奖励杆不许撞击他球,只能过门,撞柱得分。 (1)
⑤取消双杆。                                                                                       (2)            
3,一门留球过多的问题:
①恢复三杆不过一门取消比赛资格。                                                        (1)
②第三轮过一门者有续击权,但不能撞击他球及过二门无效。                     (2)
③第三轮过一门者无续击权,过一门后,球到哪儿停哪儿。                         (1)
④沿用15规则的过一门不限制。                                                              (46



点评

例如,减少界外球的条款,只能是经过论证、试验,才能决定取舍。首先是论证,界外球是不是需要减少,现在界外球过多带来些什么问题,就是有无“必要性”,再实际预实验,所提方案是否可行。然后决定取舍。  详情 回复 发表于 2020-1-19 08:58
对于规则修改条款取舍“投票”测民意的办法,要具体分析,一些新的、未曾试验过的,是没有多大参考价值的,因为人们并不是真的有了体会,才表态的。  详情 回复 发表于 2020-1-19 08:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-18 17:10:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 路凡 于 2020-1-18 17:18 编辑

        我在前两次修规时曾在自己的一亩三分地上(龙岩市新罗区门球俱乐部)搞过“轮次制”、“得分不封顶”,双杆无核化和限制双杆的试验。(有关试验的三篇文章分别在《门球之苑》规则研讨栏目上发表)。唯独没有关于闪击的改革试验,因为把闪击修改内容一说,大家一片反对声,说越改越复杂,所以没有试验结果。
       2020新规关于闪击的规定如果要的话,最好是放在附则。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-19 08:13:41 | 显示全部楼层
路凡 发表于 2020-1-18 16:55
转发油田的哥老师发给我的一个问卷调查结果

2020新规修订网上问卷调查内容:                            ...

对于规则修改条款取舍“投票”测民意的办法,要具体分析,一些新的、未曾试验过的,是没有多大参考价值的,因为人们并不是真的有了体会,才表态的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-19 08:58:54 | 显示全部楼层
路凡 发表于 2020-1-18 16:55
转发油田的哥老师发给我的一个问卷调查结果

2020新规修订网上问卷调查内容:                            ...

例如,减少界外球的条款,只能是经过论证、试验,才能决定取舍。首先是论证,界外球是不是需要减少,现在界外球过多带来些什么问题,就是有无“必要性”,再实际预实验,所提方案是否可行。然后决定取舍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-19 09:11:09 | 显示全部楼层
门球狂人 发表于 2020-1-17 10:40
最近,第六届中门协裁委会关于修规提出三条建议中:
1、不准闪带它球出界,这是我网上看到的唯一的实践。 ...

狂人说,新疆试验过,不成功,成功与不成功的标准是什么?这是“减少界外球”办法,它比那些界外球“复活”的方案,本身就高一筹,复活不如少死,少死不如不死。那些“复活”试验算是成功还是失败?就算复活成功了,能比不死强吗?

点评

打不死的小强  发表于 2020-1-19 10:08
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表