滦南县的规则改革试验简介

军旗

滦南县的规则改革试验简介

一、  时间：从2013年6月至2018年9月，历时五年另两个月。

二、  项目：先后试验过七八个方案，对经过试验认为行不通或没有优势的，就彻底遗弃，不再列入试验范围，如提高界外球的“地位”，试验的结果是提高之路不通；也有的比较单纯的、不影响其规则他方面的，如后置“球不停稳捡球、击球犯规”，是成功的，也有好处，但为了不干扰其他方案的试验，也搁置了，重点试验的是减少界外球和解决“时间三方共用”，即轮次制和分时制。

三、  组织领导：开始是部分人自发进行的，大约一个多月后，从第一次按试验方案进行正式比赛开始，规则改革试验列入老体协、门协日程，安排了专用试验场地，明确了负责人。2014年1月第二次试验赛后，认为试验方案基本可行，将方案和试验结果呈报唐山市、河北省老体协、门协和中国门协相关领导。再之后，大约到2015年末，由于被指定的一个试验场地活动的人多，到全了20几人，每天一般到15人以上20人以下，涉及多个球队，试验的时间长了，有的提出，这个玩法（改革方案）再好，上边所有比赛都又不执行，有啥用？会不会影响比赛成绩？这些意见有一定道理，作为县级老体协、门协，国家的规则改革也不是非干不可的“分内”工作，于是，改革试验就有了常务副县长、主管县长和县体育局长逐级批示，才得以继续进行下去。到2018年９月，前后又进行过四次较大规模的实验性比赛。2018年9月最后一次比赛，中国门协裁委会副主任周正、技术委员会副主任王鲁西到场观看指导，赛后，并邀请部分人员进行座谈。

四、我县试验最多、也是自认为可行的改革方案简介。

第一个，对方球不出界。具体方案，击球过程中，凡造成对方球出界的，不论直接、间接、闪出、带出、顶出，一律判犯规，处罚，停杆，出界球放回出界处压外投影，为界内球。（球移出线外才犯规的，球出界前的移动有效．体现规则中与犯规无关的移动为有效移动的精神）规则条款：在击球和闪击犯规条款中，各增设“对方球出界”。

这一规定，是对国际规则设计理念的颠覆，是对红白球关系错误定位（隐性的潜规则，现规则中没有可以任意处置对方球的条款）的纠正，是真正意义上的创新。它彻底杜绝了政策性界外球的出现（界外球减少90%左右）。优势多多：

1、政策性“一边倒”没有了；（技术性一边倒还会有，但那不是问题，任何项目都有，与规则无关）。

2、一门留球过多的问题彻底解决了，一般舍不得放弃一次风险极小的进攻得分的机会；

3、半路投降的没有了，不到最后一杆谁也不会认输因为还有得分机会，不能胜，可以少输，连打球的机会都没有的情况不复存在；

4、主动进攻的多了，不必再躲躲闪闪；

5、战术大大简化了，多数人都能当指挥，尤其是执行轮次制的更明显，执行分时制，战术相对复杂一些，但要比国际规则简单得多;

6、技术在比赛中，胜负占比大大提高，偶然性、战术占比大大降低，“一杆定乾坤”的几率减少了，为技术特别是“远、难”技术的提高,开阔了无限前景。（因为，现在的设法打掉对方球或清场，然后本方球大规模集聚得分的战术，成为不可能，远撞击、远进门、远接应技术，成为决定胜负的主要手段）

7、由于高、远、难技术的应用常态化，这类技术必然逐渐娴熟，成功率就会提高，这就让比赛更好看（观赏性提高）；

8、球与球之间的依存度降低，多数不再需要保护了，有利于缓解击球员心理压力；（失误损失小了，责任也小了）

9、球场门槛降低，有利于新人“入列”；

10、大大降低了裁判员的工作量，不必再满场追球、捡球、放球；

11、没有了大力、野蛮的闪出、闪带给人身伤害带来的危险，门球活动更优雅，让门球在中小学推广，更容易。

第二，废弃时间三方共用，执行轮次制和分时制。轮次制慢，“对方球不出界+轮次制”，都是相对高龄老人，30分钟只能打两轮多，打四轮，需要35——40分钟，这是我们玩了近2000场的体会。分时制，高龄老人玩不了，怕出事，因为击球员没有走的，都是跑。分时制只进行过四次比赛，加上平时玩，总共也超不过百场，且几次比赛，呼号时机、超时赛阶段的规定，都有变化，体会不深，但到最后一次比赛，基本定型。基本规定就是，那方在场上活动（包括移动造成的移动球全部停稳）开那方表，另一方表停；场上球停稳，停该方表，并呼下号，开该方表。中间两方表都停的时间，为裁判员用时，一般裁判员用时1——2分钟足够。我们的比赛都是规定32分钟一场，双方各用15分钟，其余为裁判员用时。有一方时间用完，进入超时赛阶段。场上局面不动，此阶段超时一方扔按顺序呼号，但只有一次击球权，没有闪击权和主动得分权（对方送分有效）时间到，立即停止比赛，一秒也不能多用。

军旗

门球狂人 发表于 2020-1-17 10:40
最近，第六届中门协裁委会关于修规提出三条建议中：
1、不准闪带它球出界，这是我网上看到的唯一的实践。 ...

狂人说，新疆试验过，不成功，成功与不成功的标准是什么？这是“减少界外球”办法，它比那些界外球“复活”的方案，本身就高一筹，复活不如少死，少死不如不死。那些“复活”试验算是成功还是失败？就算复活成功了，能比不死强吗？

天下豪杰

   老师是门球改革创新的先行者，不仅是完善规则的倡导者，更是积极探索与践行者！

大佛门球

没有了大力、野蛮的闪出、闪带给人身伤害带来的危险，门球活动更优雅。这符合老年人的特点。

张先友

老师是门球改革创新的先行者，不仅是完善规则的倡导者，更是积极探索与践行者！

灵芝草

       军旗老师是我们滦南县门球界德高望重的老前辈，对历次规则改革的变化，记得清楚、全面。对2015规则的改革试验，搞了很长时间，在他的试验场地规定:每周一、三、五、日执行2015规则打球，二、四、六按试验项目打球。2018年9月一次实验赛，是军旗老师在我县组织的第六次大型试验赛，康乐型与竞技型，同时在四个场地进行。我有幸担任了这次比赛竞技型的专职计时员，进行的分时制比赛，并搞了全场录像。红、白双方各队设一个表，一人操作。以呼号为准，一个表停，另一个表走。效果很好，得到了参赛球友的一致好评。

特色邮箱

老师是门球改革创新的先行者！

sunday

没有战术，没有技术的运动谈何吸引年青人？

军旗

sunday 发表于 2020-1-16 08:02
没有战术，没有技术的运动谈何吸引年青人？

没有战术，没有技术的运动谈何吸引年青人？您是说我们的改革方案，没有战术和技术了？事实不是这样的，因为您对方案没有了解，更没有实地试验过，只是猜想，我完全理解。事实是，战术是简化了，但刚开始反而感到更复杂了，技术更是要求高了，技术是真正主导胜负的因素。您弱不相信，可以试一试，就清楚了。

sunday

军旗 发表于 2020-1-16 19:38
没有战术，没有技术的运动谈何吸引年青人？您是说我们的改革方案，没有战术和技术了？事实不是这样的，因 ...

改革的目的是推广，如何吸引年青人参与进来。军旗老师在试验简介所诉内容基本上是适合老龄、高龄，战术简化了，人人都成了指导员，那何来的纪律性？
闪带技术是目前场上最漂亮的看点，如果把这个改了，何来观赏性？

纯属个人愚见，望军旗老师海涵。

烨鹤

sunday 发表于 2020-1-17 08:47
改革的目的是推广，如何吸引年青人参与进来。军旗老师在试验简介所诉内容基本上是适合老龄、高龄，战术简 ...

门球如果指向青年人则消亡得更快！
因为门球的运动量太小不适合青年，
适合青年的运动有几百项，青年何必参加门球运动？！
几十年的经验说明门球对青年没有吸引力。

门球狂人

最近，第六届中门协裁委会关于修规提出三条建议中：
1、不准闪带它球出界，这是我网上看到的唯一的实践。不知全国各地何人还组织过。
2、取消双杆，2011年霸州海润精英赛试行过，很多地方也有实践。本网2015年还应邀搞过投票。
3、三杆不过一门被取消比赛资格，早些年就实行过，被大多数门球人反感而被取消了。再实行是“又改回去了”。

戈壁梭梭2

       探求和试行改革的精神可嘉，堪称门球人的榜样。
       我们也进行过对对方球不能搞出界外的试验，体会如下：
       好处：
       1.界外球明显减少。
       2.一方场上打，一方场外看的现象基本没有了。
       3. 队员心理压力小，不担心自球被打上，反正不能成为界外球，轮到打球时照打不误。
       缺点：
       1.目前赛场上的一大亮点——精准的闪带没有了。
       2.犯规不是减少而是增多了（把对方球高出界外也属犯规了）。
       3.无效击球大量增加，对方球虽不闪出界外，但肯定是即不能进门得分，也很难击打他球的地方，轮到打球时怎么办？只好打到另一安全地带或就进压线，就进压线搞不好会自杀或离边线较远，结果还是个挨打的球。
       4.不能明显的改变一边倒，主动的一方仍然主动，被动的一方仍然被动。
       我的结论是：适于老年人，比经过日本改革的门球还更适于老年人，但不适于对抗性较强的竞技型门球活动，所以，对老年人吸引力较大，而对青壮年人不会有多达吸引力。
       根据网上透出的信息：打上对球不准闪出界外，一旦闪出，自球失去续击权，但闪出的球不拿回界内。并且，此方案放在附则中。如果真是这样，我赞成。

军旗

sunday 发表于 2020-1-17 08:47
改革的目的是推广，如何吸引年青人参与进来。军旗老师在试验简介所诉内容基本上是适合老龄、高龄，战术简 ...

你提出不同意见，我很高兴，真的很高兴。因为你只有重视了，才看帖，回帖。记得不，几年前，我曾悬赏对我们的改革方案提反对意见。不同意见不可怕，这样的方案，开始就我一个人 ，慢慢就多起来了。相信你只要深入学习规则，敢于用审视的眼光看规则，发现不足，寻找解决办法，您的观点也会变。15年前，我是坚决反对改革规则的，有文章为证。

军旗

门球狂人 发表于 2020-1-17 10:40
最近，第六届中门协裁委会关于修规提出三条建议中：
1、不准闪带它球出界，这是我网上看到的唯一的实践。 ...

2013年，解催林在北京试验过，事后还给我发了信息。

军旗

门球狂人 发表于 2020-1-17 10:40
最近，第六届中门协裁委会关于修规提出三条建议中：
1、不准闪带它球出界，这是我网上看到的唯一的实践。 ...

2019年，郑伟在新疆试过吧。