中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名
12
返回列表 发新帖
楼主: 一壶浊酒

盲目修规 越修越盲

  [复制链接]
发表于 2020-1-14 07:30:03 | 显示全部楼层
大佛门球 发表于 2020-1-13 20:08
要一看就懂。可门球界老人居多,守旧是 共性。你要改一点什么,首先就是反对。

妙语6难懂的东西,能好看吗?不好看的东西,能喜欢吗?不喜欢的事,愿参与吗?好懂好看——好懂才可能好看,好看才可能喜欢,喜欢才可能参与。如此看来,好懂应当是制定规则的首要原则。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 07:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 路凡 于 2020-1-14 08:39 编辑

     按楼主的观点,中国几代的门协领导,修规小组和许多关心修规的球友网友都是在盲道上踌躇前行的,而唯你独清,未免太目空一切了吧!

点评

讨论规则要针对具体问题。总体来说,就难说清楚。 但是有一个现象是存在的: 每次修规都没有征求过群众意见。 事前不征求意见,也没有规定试用期,发布后也不理睬群众意见。 以至于文句不通,逻辑混乱也没有纠正  详情 回复 发表于 2020-1-14 11:39
12次的修规,都是盲目修规?门球规则,一无是处,太武断了吧,没有给你扣帽子,只是提出我的看法。  发表于 2020-1-14 11:00
这里是群言堂,不是扣帽子打棍子的地方吧。  发表于 2020-1-14 10:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 08:42:47 | 显示全部楼层


为老师的 “盲目修规 越修越盲”点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 10:13:55 | 显示全部楼层
“门球规则,必须是能使竞赛直观易懂、一目了然的规则,同时又是使竞赛充满悬念、激烈精彩的规则”赞同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 11:01:59 | 显示全部楼层
12次的修规,都是盲目修规?门球规则,一无是处,太武断了吧,没有给你扣帽子,只是提出我的看法。  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 11:39:28 | 显示全部楼层
路凡 发表于 2020-1-14 07:56
按楼主的观点,中国几代的门协领导,修规小组和许多关心修规的球友网友都是在盲道上踌躇前行的,而唯 ...

讨论规则要针对具体问题。总体来说,就难说清楚。
但是有一个现象是存在的:
每次修规都没有征求过群众意见。
事前不征求意见,也没有规定试用期,发布后也不理睬群众意见。
以至于文句不通,逻辑混乱也没有纠正的意思。
文句不通,逻辑混乱,如要列举我就可以具体列出。)



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 12:07:35 | 显示全部楼层
哈哈,真忍不住要说几句了。既然是盲目修规不如不修。既然没有火车头式的动力,修规也没有什么用。既然修了12次,越修书本越厚,看来是简化不了啦。既然多次修规则,越修打门球的人越少,更不要说没有观看的人了。既然越修越盲,失去了方向,目标不明确,那一定会犯方向路线的错误了。既然这样,没法办了,休息吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 13:44:00 | 显示全部楼层
       最后一段话很精辟,赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 14:03:51 | 显示全部楼层
      门球运动的管理体制要改革已是铁定的事实。
      与体育总局社体中心脱钩今年8月31日前完成------
      探索门球资源的市场化运营,提高协会的市场生存能力,这个问题已经是今后门球运动要解决的重要问题之一。
      不面对这现实就是最为突出的盲目性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 20:02:48 | 显示全部楼层
难懂的东西,不好看。不好看的东西,喜欢的人少。不喜欢的事,参与的人怎么多?

点评

谢版主关注!请指教。  发表于 2020-1-14 20:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 20:26:15 | 显示全部楼层
有网友说修规小组不听取大家的意见,事实不是这样。胡杨老师2011修规时,就在门球之苑刊登了许多修规建议的文章
为2020修规,《门球之苑》也发表了不少文章。

《门球之苑》征求大家对修规的建议文章,

2019年3月号,第41页,《对闪击过程中犯规的修改建议》    作者 北京 张鸿泰
                     第42页, 《对2015规则的修改建议》           作者 四川成都   李显平
         4月号    第36页, 《几点修规建议》                        作者  浙江绍兴   宋文敏
                     第39页,  《谈分时制》                              作者   湖南长沙  李建峰
         5月号    第36页, 《修规建议》                               作者  贵州遵义   田应忠
                     第37页 , 《规则修改一建议》                     作者  江苏如东  徐柞明
         6月号    第41页, 《对规则修改的几点建议》            作者  辽宁铁岭  宋大勇,王振文
                     第41页, 《关于闪击犯规条款中的两点修改建议》 作者  辽宁庄河   孟宪忠
                    第42页,   《闪击犯规第一条中的“和”应改为“或”》  作者  山东淄博  田辰寿
                    第42页,    《对压球门线的球过门规定的修改建议》作者  湖北恩施  史长久(硒都老师)
        7月号    第34页,   《威海球友的规则修改建议》        作者   山东威海    唐勇
                    第35页,    《谈几点门球规则的修改建议》    作者   江西武宁    张先友
                   第36页,      《对裁判员界内挡球问题的修改建议》   作者   江苏如东   徐柞明


点评

最近几次修规没有在官网和本网和夕阳红等门球网站发过表过征求意见的正式函件。 也没有在《门球之苑》上发表过吧,如有请指出。 门球之苑的编辑以个人名义在本网征求过对规则的意见,既不保证不同意见的发表,也没  详情 回复 发表于 2020-1-15 21:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 21:06:50 | 显示全部楼层
就改2点,一废除双杆,二,对方球不闪出界。中国门球协会做的好。老年人都保守,最怕改革。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 21:20:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2020-1-15 21:21 编辑
路凡 发表于 2020-1-15 20:26
有网友说修规小组不听取大家的意见,事实不是这样。胡杨老师2011修规时,就在门球之苑刊登了许多修规建议的 ...

最近几次修规没有在官网和本网和夕阳红等门球网站发过表过征求意见的正式函件。
也没有在《门球之苑》上发表过吧,如有请指出。
门球之苑的编辑以个人名义在本网征求过对规则的意见,既不保证不同意见的发表,也没有保证向裁委会递交。
你所列举的就是门球之苑编辑按刊物等内部的要求选取发表了一些文章,根本不代表裁判委员会或门球协会。
有一次,本网发表消息,中国门协 要在(承德?)讨论规则,(张娜主持期间)
有些网网友和我写了文章  我有一篇关于规则的长文在本网发表, 记得我也发给张娜,但是后来知道得到消息后没几天就开会了,是内部讨论根本没有征求意见的意思,  本网所发文章也是网友自己看看而已,和今天本网讨论的文章一样不会传到门协高层,
路凡老师是不是有可能搜集一下近日本网的有关文章,转呈中国门协?那就是功德无量的事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2024-3-29 22:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表