设为首页收藏本站

门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

微信扫码登录

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 778|回复: 34

我为修规进一言!

  [复制链接]
发表于 2020-1-9 20:07:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、取消双杆!造打双杆的技术含量并不高,却威力巨大,容易产生一边倒。取消双杆,使得规则更简单明了。撞击获得续击权,过门获得续击权,无论获得多少续击权,只能够续击一次(就是一种规定)!
2、一门留球是门球战术的需要,不要再改变。
3、闪击犯规的规定应该简化,尽量减少自球拿出界外,闪击不足10厘米以及放球前犯规,自球原位,他球放在撞击后的位置;所谓“双飞”球,自球复位,他球移动有效;无论闪击何时犯规,自球都不拿出界外。只保留触及移动球犯规,自球拿出界外!
4、撞击他球一律以他球产生“动态”界定,不需要裁判员确认。捡拾他球时,只要不是手触及另外的他球,不犯规(裁判员视情况复位)。
5、过一门时,取消7.5厘米的规定,门前、门后均以球门线为准界定。成功进一门的过程中,自球碰撞场上球(门前球、门后球),碰撞有效;没有成功进一门的过程中碰撞场上球无效。
6、击球员触及了已经捡拾过的他球和已经临时移开的他球,不犯规!
7、对小概率事件,规则不必细说,裁判员有权自行处理。即,撞击数个他球成接触状态,删去那些长篇大论的规定。已经过三门的界外球进场与中柱接触的规定,也删去,裁判员按照球碰柱、柱碰球产生移动为判定依据!
8、闪击他球时,放球与中柱接触的规定也删除,本来距离中柱远产生闪击难度,怎么近距离到限制击球员了,毫无道理!
总之,规则应该尽量简化,门球人都搞不懂,怎么能够让观众看明白啊。


点评

支持  发表于 2020-1-10 19:44
“造打双杆”是投机取巧,没有技术含量,我主张取消所谓的双杆球奖励 !  发表于 2020-1-10 12:10
大力支持!这样的修改是向着“简单、易懂、少犯规”方向进行,有利于门球运动向前发展。  发表于 2020-1-9 21:45

评分

参与人数 1票数 +2 收起 理由
手留余香 + 2 很给力!

查看全部评分


扫码分享到微信
发表于 2020-1-9 20:20:48 | 显示全部楼层
群策群力  都是为了门球运动更好的发展
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 20:34:20 | 显示全部楼层
规则应该尽量简化,门球人都搞不懂,怎么能够让观众看明白啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 20:51:39 | 显示全部楼层
规则应该尽量简化,门球人都搞不懂,怎么能够让观众看明白啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 21:04:54 | 显示全部楼层
  双杆球不能取消,因为门球运动才有六项技术动作,即过门、撞他球、闪击、双杆球、擦边球、跳顶球,再不能删掉了。

点评

我不清楚您要双杆干什么,现行规则的球门双杆,其实就是撞击或是擦边撞击的变形,没有独特的技术含量,反而,杀伤力国强,一旦获得,可能给对方清场,产生所谓”一边倒”!场面冷清,单方表演,没看头。  详情 回复 发表于 2020-1-10 08:29
支持!  发表于 2020-1-10 06:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 21:30:20 | 显示全部楼层
      所提建议太好了,力鼎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 21:36:03 | 显示全部楼层
        取消双杆!造打双杆的技术含量并不高。        取消双杆,使得规则更简单明了

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 21:48:22 | 显示全部楼层
      大力支持泰虎老师这ー修改方案!因为这样的修改是向着“简单、易懂、少犯规”方向进行,有利于门球运动向前发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 22:29:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 深蓝 于 2020-1-9 22:42 编辑
三江水 发表于 2020-1-9 20:34
规则应该尽量简化,门球人都搞不懂,怎么能够让观众看明白啊。

门球是门球人的结界 锻炼身心的美好运动。撞击和走位 是门球的魅力 强调打上就算 矢量和标量 模糊和精准 绝对是技术活  打就完了 【范不犯规自己还不清楚么】规则要精简极致 足球可以合理冲撞 橄榄球更是死缠烂打 。。。。老小孩为生力军的门球太多的规则对老人来说是不公平的。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-10 06:27:12 | 显示全部楼层
     《... ...说明》公开发表了,积极讨论很好,泰虎网友研究的认真而细,并提的修改意见很具体,有讨论的必要。对8条建议,班门弄斧我也说说想法(在此不理论、不辩论):
       一支持3/4/5/6四条。但不赞同第3的“无论何时犯规自球都不能拿出界外”;和”双飞犯规自球不拿出界外“。
      二不支持1/2/7/8四条。对第7条要问:(1)已过三门的界外球进场贴中柱停止,得不得分?(2)“规定不细”理解不一致有分歧谁能说了算、裁判长?能听从吗,还能续赛吗?(3)闪击已过三门的他球放球时贴柱得分与否?请问,未讲清。

点评

对那些小概率事件,规则从简规定,长篇大论的规定,结果是百年不遇,没有意思啊!  详情 回复 发表于 2020-1-10 09:34
主旨修规建议:闪击犯规自球不拿出界外。修规建议的思考:1、规则规定,踩住自球,被闪击的他球移动超过10厘米,为闪击成功;规则又规定,闪击过程中自球脱离开脚下,为闪击犯规,自球拿出界外。这种规定在网上与赛  详情 回复 发表于 2020-1-10 09:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-10 07:00:03 | 显示全部楼层
支持!门球规则也应该向简单、易懂方向发展,门球人自己都搞不懂,怎么能让观众看明白,门球运动没有观众又怎么谈发展、进步!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-10 07:08:09 | 显示全部楼层
取消双杆!造打双杆的技术含量并不高。        取消双杆,使得规则更简单明了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-10 07:15:33 | 显示全部楼层
          取消双杆!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-10 07:48:47 | 显示全部楼层
规则要简单易懂,现在的规则太繁琐。同意您的建议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-10 08:29:23 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2020-1-10 08:47 编辑
崔根武 发表于 2020-1-9 21:04
双杆球不能取消,因为门球运动才有六项技术动作,即过门、撞他球、闪击、双杆球、擦边球、跳顶球,再不 ...


我不清楚您要双杆干什么,现行规则的球门双杆,其实就是撞击或是擦边撞击的变形,没有独特的技术含量,反而,杀伤力过强,一旦获得,可能给对方清场,产生所谓”一边倒”!场面冷清,单方表演,没看头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表