关于2020规则的意见汇总

一丁

斗胆谈修规  [复制链接]  

球场轻风 球场轻风 当前在线 积分83204 IP卡 狗仔卡 1988 主题 2万 帖子 8万 积分 地方版主 积分83204 收听TA 发消息

电梯直达   顶楼 发表于 1 小时前 | 只看该作者 |倒序浏览 |阅读模式    本帖最后由 球场轻风 于 2020-1-8 15:54 编辑      我谈的可能是独特观点，所以要斗胆。      当前在修规问题上，主要围绕一边倒和观赏性方面。       一，门球有没有观赏性     1， 门球从日本传入中国三十五年以上，虽然是群体项目，却是普及面最广、参与人数最多、遍布城乡各角落的运动。从少年到老年都参与其中。这还不证明门球是吸引力和观赏性最强的运动吗？哪个门球人不是迷恋其中而不能自拔？     ,2，  当前门球的萎缩不是没有观赏性造成的，而是没有政府部门抓的结果。当初之所以轰轰烈烈搞起来,，是老干局及政府部门重视的结果，任何体育运动没有政府部门的重视都不行。到目前，门球也是中国发展最好的运动。       门球不是因为节奏慢没有观赏性。任何运动的观赏性都与爱好有关。围棋节奏慢，也有爱好者；足球火爆节奏快，也有不喜欢的。什么时候进一门是战术问题，为了加快节奏硬实行限三杆进一门证明不成功。所以，利用规则加快节奏不符合门球规律。       二，用规则限制一边倒是否科学       过去，为了防止一边倒，我们取消了球球双杆和双杆数量；现在又准备不准把对方球打出界。       门球是竞技体育，竞技体育双方要互相对抗，互相制约，把对方球闪出界成为死球、削弱对方实力，正符合对抗规律。双杆球是门球续击权的产物。有了续击权门球运动才有了生命。而制约一边倒的最好办法就是重复撞击犯规(制约其通过连续撞击加闪击把对方清场打击）。       规则对双方是平等的，把对方球闪出界，利用双杆球多造续击权，对双方都是平等的。造成一边倒的唯一原因就是技战术不如人。硬说规则造成的纯属强词夺理。何况，角度双杆是一种技巧球；闪带球更是极具威力的技巧球，需要硬功夫，更具观赏性。如果取消了，那才是得不偿失。所以，用规则防止一边倒，多此一举。       三，对反复修规的看法       凡世界性的体育运动，都有世界统一的规则。我国乒乓球在世界首屈一指，也要服从遏制中国的世界规则。唯有门球非要搞出自己的规则，以显示中国特色。改来改去这么多次，至今还没有改出满意的规则。只能说明我们门球事业的幼稚，能改规则的人太多，也说明世界门联的无能（因为别的世界项目没有敢自行其是的）。所以，还是和世界接轨，让世界门球成为和谐统一的大家庭。

一丁

关于规则  [复制链接]  

戈土衣 戈土衣 当前在线 积分6483 IP卡 狗仔卡 115 主题 3158 帖子 6483 积分 门球大校 门球大校, 积分 6483, 距离下一级还需 1517 积分 门球大校, 积分 6483, 距离下一级还需 1517 积分 积分6483 收听TA 发消息

电梯直达   顶楼 发表于 10 分钟前 | 只看该作者 |倒序浏览 |阅读模式    关于制定《2020门球竞赛规则与裁判法》的说明       ——中国门球协会裁判委员会（关键主任 稿） 刊登在《门网》的影印件，再打印后发表。供诸网友阅。 一、   我国规则为什么要与国际规则有所不同 主要是场地条件不同的原因。大家知道，境外打门球大多是在天然草坪上。天然草坪场地一般不平整，加上草厚等诸多因素，场地阻力大、球速慢、准确性差、过门及撞柱难；就连开球时过一门也不是一件容易的事，过一门后冲二门更是难上难。再则，获得一次双杆球，与天然草坪相比，具有场地平整、球速快、准确性高，进门及撞柱容易等特点，尤其是你使用一段时间后，开球时会有一道轨迹出现，使得进一门没有任何难度，直接进二门也不是一件难事。由于得分容易，在比赛初期或中期，当一方的球过了三门时，就会出现另一方击球员将该球送上柱，造成以多打少（这就好比足球比赛往本方大门里踢球，篮球比赛往对方篮网里投。这与体育精神背道而驰）,形成谁也不愿过早的进二门、三门，更不能去撞柱。大家都在玩东躲西藏的游戏，使得比赛无味，旁人更是看不懂。特别是获得双干后，几乎就能把对方的球清除出场外（双杆球的威力巨大无比），弱势方很难有翻盘的机会，形成“一边倒”现象。 结论：国际规则在某些方面不适应我国的门球运动。 从制定我国的“2009规则”开始，在不脱离国际规则框架的前提下，我国对规则进行了大胆改革，主要有两个大项，一是“得分不封顶”，二是“限制双杆球的次数”。此外，还有几个小项，如同分时决定胜负的方法不以柱多、门多论胜负，而是通过“点球”来决定；允许放弃击球；只允许一人指挥；闪击过程结束以场内球停稳（或出界、撞住）为准等。 经过十年的实践，多数人认为，我国门球规则的改革是成功的。符合中国门球运动的发展实际，应该继续坚持。但也有少数人则认为，既然我国是国际门联的会员单位，应该使用统一的规则，这有利于参与国际间的交流，因为规则对双方都是公平的，我们不能“独树一帜”。 我们认为，中国绝大多数人打门球目的是为健康快乐。修订规则的目的要符合多数门球人的意愿。使更多的人参与，而参加国际间的交流毕竟是少数人。再则，我国的规则也是在不脱离国际规则框架下修改的，与国际规则的实质性差别并不是很大。只要大家认真学习（我国规则中附有“国际规则与国内规则不同之处对照表”）和赛前集中训练，并不影响与国际间的交流。最近几年，我国有不少门球队在境外多次参加国际性的交流比赛，也取得了不少优异成绩。在国际门球界，我国门球的强国地位还是稳固的。 二、    如何制订《2019门球竞赛规则与裁判法》 （一）修改规则的原则： 一是发扬与时俱进和本着实事求是的精神，对我国“15规则”中表达不够清楚的条款进行补充和完善，以适应我国门球运动发展的需要。二是保持与国际规则基本“接轨”。在不脱离“国际规则”大框架的前提下，提现中国门球运动的特色。三是充分考虑我国参与门球运动人群的特点，修改的内容不宜过多，使大家都能了解与理解，使之接受与掌握。 （二）对15规则中需要完善的方面： 1、场地边线；2、球槌尺寸；3服装要求；4、球临时已开；5、闪击成功概念；6、确认事项；7、赛场询问；8、触球犯规概念；9关于弃权比分，等等。 （三）实质性修改部分： 一是恢复“球球双杆”。球球双杆自门球运动开展以来一直受到“追捧”，它不但技术简单，趣味性也很强。但从“15规则”开始被国际门联莫名其妙的取消了（主要是我国造打球球双杆的能力太强），这是毫无道理的。因此，我国门球人要求恢复球球双杆的呼声很高。经过反复的研讨后，拟采用，后使用双杆球方，可以选择“球球双杆”或“球门双杆”。这样，既保持了与国际规则的接轨，也为弱势方在边线、角落附近提供造打“球球双杆”的机会进行反攻，使得比赛更具有悬念性和不确定性。 二是对门球比赛中界外球过多，场内球过少，观赏性不够的问题。拟采用，闪击时，若造成被闪击的他球出界，则他球移动有效，自球失去闪击权与续击权（停杆）。这一做法的理论依据与“撞击时，若被撞他球出界，自球则失去闪击权与续击权”同理。这一项改革，旨在减少界外球过多，增加场内球数量，使得比赛双方所站的比赛时间更趋于平衡。（建议此项放在附则中试行）   对于门球比赛中进一门“放弃”过多，使比赛“没看头”的问题，希望大家一起来寻求解决的办法。   此外，建议《2020门球竞赛规则与裁判法》正式颁布后，试行 期为一年。