一个假设命题的论述

上善若水

   本文讨论尚有意义，解决了平时容易误判的问题。规则需要认真细致的学习、研讨，才能更深入地理解执行。如类似该题误判的比比皆是。   探讨规则应该经常进行，但如果脱离了规则的定义，或者片面理解规则的意义去讨论，或脱离总体概念执其一隅之意，可能会将讨论引入歧途，无益有敝。

   悉听各位高见。

硒都门球

上善若水 发表于 2020-1-7 09:55
本文讨论尚有意义，解决了平时容易误判的问题。规则需要认真细致的学习、研讨，才能更深入地理解执行。 ...

赞同老师对待讨论规则的观点！
其实，讨论《门球之苑》上述文章，要明确的问题有两点：
一、被呼号成为击球员，到底有几次击球权？
二、击球员击球后，其击球权到底什么时候结束？
以上两个问题，现规则是模糊的！