关于二次击球是否犯规的讨论！

硒都门球

《门球之苑》2019年11期“裁判探索交流栏”，刊登山东省聊城王其水老师的文章“简析二次击球的判罚与处理”，再次引发了我对击球权的理解和与规则有关的修改意见。

   作者王其水老师的文章案例：④球在二门前1米处，4号击球员要轻进二门后再击打他球，击球后感到力度太小过不了二门，立即补击一次（二次击球犯规）过了二门。犯什么规？众说纷纭：一是连击犯规、二是重复撞击犯规、三是击球犯规、四是触移动球犯规。
  作者的看法和处理意见：
  一、不应判连击犯规；
  二、不应判重复撞击犯规；
  三、不应判触移动球犯规；
  四、二次击球不犯规。理由：裁判呼号后，4号队员获得击球权成为击球员。当他第一次击球后，自知球不能过门“击球权即告结束”， 不再是击球员了，应快速退场。而他没有快速退场，而是快速补击一次。既然4号已不是击球员，所以他二次击球就不存在犯规问题了，犯规就无从谈起了。……当然，可判他“违体”，予以警告。

我完全赞同作者的看法和处理意见。我数年前就在网上发表过与此完全相同的讨论意见：击球员击球后，击球权即告结束；如果能获得续击权，即再次获得击球权。否则，立即退场。但有很多网友扣规则，非说击球员击球后要等“X无、球停稳”之后，击球权才结束！

  当然，《门苑》刊登作者的文章，有讨论之意。引起我再次修改规则有关条款的兴趣：
现规则：第九条  击球员
         一、击球员及击球权
          1.呼号后，获得击球权的队员称为击球员。

          2.击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。

我修改为：

        1.呼号后，获得一次击球权的队员称为击球员。

        2.击球员一次击球后，击球权即告结束，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，该队员应快速退场。

        （注：如果能获得续击权，当然不退场，此文也算是我的讨论意见，供参考。）

棋乒羽

      如果自球停稳，同意老师的判罚。假如，自球还在移动中，再次击球，就应按照触移动球犯规判罚，自球界外。否则，自球复位处罚太轻，有悖于规则精神。

门球狂魔

棋乒羽大师兄说的对啊

硒都门球

棋乒羽 发表于 2019-12-17 11:38
如果自球停稳，同意老师的判罚。假如，自球还在移动中，再次击球，就应按照触移动球犯规判罚，自球界 ...

谢谢您的回复！
《门球之苑》文章的作者讨论的是击球员击球后，击球权即结束，二次击球时已不是击球员了，不应判犯规（可判“违体”），您怎么看？

硒都门球

门球狂魔 发表于 2019-12-17 12:26
棋乒羽大师兄说的对啊

谢谢回复！请看看马扎帖后能见到你的意见。

军旗

“简析二次击球的判罚与处理”这个标题本身就有问题，一个简单得不能再简单的触移动球犯规问题，非得说成是令人费解的“二次击球”，还以“击球权结束不再是击球员”为由不判犯规。那么，假如击球员击球站位，眼看自球要出界，击球员用球槌轻轻一档自球停止界内压线，这也不犯规？或者撞击他球击偏了，补一击自球改变方向击中了他球，按此逻辑该怎么处理?

硒都门球

军旗 发表于 2019-12-17 14:22
“简析二次击球的判罚与处理”这个标题本身就有问题，一个简单得不能再简单的触移动球犯规问题，非得说成是 ...

       《门球之苑》刊登的这篇文章，不是一个简单得再简单的问题。不知军旗老师看过没有，文章的作者说出了不犯规的依据和理由，是有他的道理的。
       我赞同作者的观点，当然有我的道理。门球人，都可以讲出自己的观点与理由。

这个标题本身就有问题，一个简单得不能再简单的触移动球犯规问题，非得说成是令人费解的“二次击球”，还以“击球权结束不再是击球员”为由不判犯规。那么，假如击球员击球站位，眼看自球要出界，击球员用球槌轻轻一档自球停止界内压线，这也不犯规？或者撞击他球击偏了，补一击自球改变方向击中了他球，按此逻辑该怎么处理?

军旗

硒都门球 发表于 2019-12-17 15:42
《门球之苑》刊登的这篇文章，不是一个简单得再简单的问题。不知军旗老师看过没有，文章的作者说 ...

规则对触球犯规的规定是：除规则允许。。。。。。。。。的外，触及界内界外球。规则哪里有击球后允许再击（触及）自球的规定？若没有，就是“不允许”的，就是犯规。击球后自球还在移动中，就已经不是击球员了，规则也没有这样的规定。谁说有，请明示，在哪。

硒都门球

军旗 发表于 2019-12-17 18:34
规则对触球犯规的规定是：除规则允许。。。。。。。。。的外，触及界内界外球。规则哪里有击球后允许再击 ...

击球后自球还在移动中，就已经不是击球员了，规则也没有这样的规定。
     
      先不讨论规则有不有这样的规定。多年来，我们执行的就是击球员击球后不准再击球，这不正好证明击球员击球后就不是击球员了！
  也正好证明击球后击权即结束，只有获得续击权后才能再击球！
   这正是我们要讨论的问题：击球员击球后，到底还有没有击球权？

硒都门球

这正是我们要讨论的问题：击球员击球后，到底还是不是击球员、有没有击球权？

   一、如果击球员击球后，击球权还未结束，还是击球员，就是还有击球权。既然还有击球权，那么，二次击球为什么要判他犯规？
   二、如果击球员击球后，击球权即结束，就不是击球员，既然已不是击球员，则判他二次击球犯规又有何意义？

张先友

婆说婆有理，公说理更强。两难的问题，谁要说谁就有理。这个问题没有实践意义。

崔根武

这个问题怎么谈论这么复杂呢，两次击球就是犯规！

本命年60

学习了、受教了。谢谢各位老师！

泰虎

球槌碰到正在移动的自球或他球。为击球犯规！