怎么判

轩辕门球

失误的裁判不一定黑。

木子化十

裁判失误是难免，有些裁判却是水平太差。不至于黑哨。

木子化十

裁判失误是难免，有些裁判却是水平太差。不至于黑哨。

大泥巴

前天我写了篇《门球规则亦是“法”，不能以情代“法”》的文章，最后结尾是写道：“门球规则亦是“法”，那就得按规则办事，不能以情代"法"，从而体现规则的公平、公正和执裁的严肃、认真”。也就是说《门球竞赛规则》相当于《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》，现行的国家法律对错判或误判方实行国家赔偿，那么在门球比赛中，正如轩辕门球列举的此案，现行的《门球竞赛规则》找不到裁判出现错判或误判时，对裁判的处罚和对误判方公正处理方面的内容，而案例中的判罚结果，让我的感受是，“霸王”裁判依据“霸王”条款实行了不公正的“霸王”裁决。看来，《门球竞赛规则》得与时俱进，在这方面加以改进和完善。

球场轻风

没钱也不能乱判！

董振山

这里讲的是裁判失误应如何补救，怎样处理既符合规则又能使比赛比较公平。有意失误和乱判的裁判就不够裁判资格，我不排除有这样的人。但水平差一些的还是有的。出了错就应该纠正、补救。

jh2009

      根据现行规则，上述情况的处罚是对的。但是，裁判员的这种失误是不应该发生的，也是必须要避免的。因为裁判员的失误而使白方吃亏，反映出门球比赛中的这种不公平情况，应该引起重视。如何规范裁判员的行为？是一个需要考虑和研究的问题。

董振山

要求裁判不失误或少失误是应该的。但谁能不办一件错事呢？裁判失误还是常出的，如呼错号、检错球、摆错位等，重一些的如错判，这些只要及时纠正，还不影响比赛，裁判触动球就严重了，因为这改变了比赛现状，且无法恢复，只能尽量补救。裁判失误了，就应该为失误负责。及时纠正和补救，尽力做到公正、公平，并应赔礼道歉。

老高头

        大家要看清门球比赛的等级，是县级，市级，省级，全国或是友谊赛，邀请赛，。。。。。。就知道比赛和裁判员的水平了。有许多的基层比赛，连像样的裁判员都很少，有的门协组织也起不了多大作用。平时根本不进行裁判员培训工作。到比赛时，由各单位派一名，各单位净是把年老体弱不能上场打球的队员派出来做裁判。在比赛前，大会也不组织裁判培训。您说在比赛中能不出问题吗？我看：该场比赛，主裁判已经及时发现及时纠正了，将副裁判触动的球放回原位，请红方继续闪击3号球，对白方讲清道理就行了，不要按弃权的办法判罚，容易引起更大的矛盾呀！

晶焱淼森鑫

裁判触动球就严重了

平头富农

cfrcl-1418 发表于 2010-4-16 21:40
前天我写了篇《门球规则亦是“法”，不能以情代“法”》的文章，最后结尾是写道：“门球规则亦是“法”，那 ...

我是裁判，但我举双手赞成你的观点！！！老话说的好：加强纪律性，革命无不胜。一个公正、公平、公开、认真、严肃、谨慎的裁判队伍，必须要有其自身的监督机制和约束机制，这样才能保证裁判的‘三公’属性！

钟玲

    我个人看法：
    1、不同意“白方大度一点”、“规则没有重打的规定”的两种说法。做任何事都须严肃认真，比赛有规则，更应如此，不能和稀泥，裁判的错误有“及时纠正”的规定，不能要别人大度，大度客观上袒护了裁判，为裁判护短，不利于裁判水平的提高。另外，规则没有重打的规定，但“及时纠正”的方法没有不能重打呀！重打应是纠正的一种方法。
    2、我同意征得双方同意，击球员重打或这场球重打。
    3、主副裁水平都低。现在的裁判黑哨很少很少，水平较低是普遍的。这些人不学习，也不愿意当裁判，是你要他去执裁（没有人啦），这就是问题的症结，一时谁也无法解决。

天山雪

【5号进1门后力度刚好可以擦3号到4号球附近，由于瞄准时间太长，主裁宣布8秒，5号队员迅速击打，而副裁以为犯规了，当5号到4球附近1.5处时，用手拿起还在快速滚动的5球。
争议的焦点是，白球认为是裁判故意失误而时红球受益。要求裁判让红球5号重新在原来的地方再打，或者重新开局（因当时开场4分钟）结果主裁判决是，裁判在场上触滚动球，放触及时的位置（4号球1.5米）
由于裁判的坚持，白球不能接受。最后裁判判红队12：0胜。】

这是执行《09规则》时发生的案例。问题的起因是副裁失误。本人愚见：白方说“裁判员故意失误”恐怕不妥。裁判失误，按照规则规定，及时发现及时纠正，将因失误而移动的球恢复原位，无法恢复时，以裁判员的认定为准.....裁判员触及移动球时，不予处理，形成的局面有效（2011规则p41)。其实本案主裁已经及时纠正了，将副裁触及的移动球放到触球位置，主裁这样处理是对的。因为此球已经无法恢复，再重新打是不行的，规则没有条文规定。白方本应根据规则接受裁决。问题是尔后白方不接受，这就使问题变得复杂化了。不知白方”不接受裁决“是如何表现的。如果白方执意坚持，拒绝比赛，主裁判红方12:0（新规则是15:0）获胜也是正确的。

钟玲

     我还说两点：1、专家在以往的门苑杂志上解答学习规则的提问中，多次说过重打的问题；
                 2、规则规定裁判员触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。此案例是副裁把球拿在手里，怎么不予处理呢？

上善若水

     裁判失误本属正常，主裁及时纠正也是难能可贵的表现，这样的做法很正确，应与支持。白方拒绝接受，有失风度，更违背规则精神。主裁判罚处理及时正确。支持！