有问有答题目2019-9-5题

泰虎

健康快乐门球

“蜜贴球”未申请裁判确认，击球后无动感表示未击中，后又捡拾5号球为触静止球犯规！

向往

“蜜贴球”未申请裁判确认，击球后无动感表示未击中，后又捡拾5号球为触静止球犯规！

本命年60

密贴球未申请裁判确认，击球后无动感表示未击中球5号球，捡拾5号球属触静止球犯规。

硒都门球

既然出题者交待了是“两球密贴”，裁判员就应该实事求是的宣判“撞击5号”。

泰虎

硒都门球 发表于 2019-10-3 08:56
既然出题者交待了是“两球密贴”，裁判员就应该实事求是的宣判“撞击5号”。

规则有条文规定，就不能人性化实事求是了！

特色邮箱

“蜜贴球”未申请裁判确认，击球后无动感表示未击中，后又捡拾5号球为触静止球犯规！

健康快乐门球

泰虎 发表于 2019-10-3 12:40
规则有条文规定，就不能人性化实事求是了！

击球员不申请裁判确认，裁判没有义务告诉你是密贴球，这叫“不告不问”！击球员自认为“这是密贴球”是不行的。这和界外球防碍击球时，不申请“界外球”移开一样，裁判是不会主动给你移开的。击球时自球撞击它球要宣判“撞击几号球”，闪送球时是被闪击的球撞击第三者(密贴)裁判没有宣布“撞击5号球”的规定，这是两个不同性质的撞击。

硒都门球

泰虎 发表于 2019-10-3 12:40
规则有条文规定，就不能人性化实事求是了！

三、比赛中击球员可以请求确认的事项
1.球与球是否接触。

说明：

●如果击球员未申请确认，以裁判员的认定为准。

上面是规则第九条的规定。比赛中击球员可以请求确认的事项——此规定可以理解为：可以申请确认，也可以不申请确认。

1.球与球是否接触。

说明：

●如果击球员未申请确认，以裁判员的认定为准。——既然出题者已交待两球接触，则事实就是两球已接触。那么，裁判员就应该以事实（接触）为依据来判，不能说击球员未申请确认，就不顾事实真相而否定两球接触的事实。这个问题，与人性化毫不相干。

当然，裁判员未宣布“撞击5号”，4号队员即捡拾5号球是不对的，这是击球员的问题。

另一个问题（题外话），两球是否接触，规则规定“以裁判员的认定为准”。现实操作中，为了防止发生争议，专家解读建议球球是否接触，要申请确认，未申请确认的，必须击球后他球有动感才判“撞击”，无动感不为“撞击”。其实，专家忽视了一个问题：动与不动、微动（不明显）与明显的动，由于各个人员（击球员、裁判员、观众）的视力不一样，得出的结果就会不一样，仍然会有出现争议的可能。

归根结底，规则规定了“以裁判员的认定为准”，就应该以裁判员的判定为准，解读多了，就成了画蛇添足！

一缕阳光

   我的认识，题中说“停止时两球（④⑤）密贴”，这是“实”。下面，只说裁判员怎么办？怎么判?
一、裁判员呼“4号”后，立刻靠近④⑤，仔细观察，作出判定，做到心中有数（题中未提及是否做了）。如果裁判员做到了，也确认是“接触了”。那么，击球员击打自球后，裁判员“据实宣判” “撞击5号！”
二、如果裁判员判定④⑤没有接触，或者根本就没有进行判定。那么，就等待击球员是否申请确认。
三、如果击球员申请确认，裁判员也“据实回答（接触或没有接触）”
四、题中未提及裁判员是否有自己的判定，但击球员未申请确认是肯定的，他自以为是“ 密贴球”，而击球后又没有动感，击球员捡拾⑤，那就对不起，裁判员用规则说话“犯规！”，若问“犯什么规？”，回答“触静止球了”。击球员应该停杆退场，裁判员将⑤复位。
      题外话：题中说“停止时两球（④⑤）密贴”，这是“实”。如果裁判员自己进行的确认“ ④⑤是密贴”的。是不应该判犯规的。应坚持“以事实为依据，以法律为准绳”。