撞柱球重新进一门如何限制为好！

泰虎

通过对“开球”原意的讨论后，我对现行规则撞柱球重新进一门的限定条件提出质疑！此种限定不符合“开球”原意，应该按照“开球”原意统一规定开球（裁判员站位配合不变），对撞柱球获得利益的情况下给予适当限制是应该的，合理的，但是，应该在开球以后进行限制为好！
如何限制为好，敬请各位老师提出高见。谢谢！

军旗

我认为应该取消撞柱球轮次再进一门的现行规定。改为撞柱后有续击权，再次进一门同进二三门。如擦撞柱后，自球落位一门前，可续击进一门得分，如本方下号在一门前，撞柱后可找下号，让下号闪送一门得分。
如果认为这样撞柱球“太合算”，可规定撞柱得一分，还可规定，撞柱后的续击权为限制性续击权，只能接应站位，撞击他球为犯规，自球放界外。
这样，奖励、提倡的是技术，现在是靠“继承”（轮次）再进一门。

崔根武

      军旗老师的这一点我赞成，撞柱后续击重新进一门。

廖兴铭

我赞同撞柱后不能拿出界外，等下轮再重新按规定点再进一门。改为撞柱得分后应给一次续击权。这样，既是与进门得分获续击权统一奖励机制，更是对再进一门一种更好的限制。理由：我这里把我2018年4月7日在中门网发帖建议修改撞柱后的规定原文复制附上：得分不封顶是门球规则改得最受大家欢迎的，门球场上再也看不到一方的球全部过完三门后在那儿消极等到最后几分钟才去撞柱的现象，也看不到先得25分满分后，一场比赛时间还有十分钟或几分钟就收场的现象。但对撞柱后，重新进一门作了个特殊规定：自球必须放在开球区的左边端线上再进一门。说是为弱化一边倒而对再次进一门加大难度。其实实际是实得其反。谁都知道无论沙地、特别是人工草坪球场，其平整度对进一门任何点，并非多难。我建议击自球撞柱和闪击他球撞柱得分的球，一律不得视为“停止呼吸”的球而拿到界外等待。撞柱得分的球停在那里就在那里。击自球撞柱得分，给一次续击权;自球撞柱得分后又滚去撞击了他球或先撞击他球后滚去撞柱，均算双杆。理由：1、与撞击他球和进门得分一样给一次续击权，统一理顺“奖励机制”;2、真正体现再次进一门的技术高低，要自己在撞柱后停稳的地方，打去一门前再进一门，如续击出界则为界外球，这个难度有利于弱化一边倒;3、现在把球拿在开球区固定四米远近的地方，轻而易举再控三门后和二门前一大片区域，尤其是闪送本方下邻号球抢先一轮撞柱得分(如2号闪送4号撞柱)，强力助推一边倒;4、战术将会出更加精彩纷呈的局面，例如：撞柱又撞球或撞球后撞柱出现双杆，可利用双杆去击他球也可击去一门前再进一门，反之停在场内得了五分或二轮又得五分的球(特别是闪送撞柱得分的球)，有被对方打出界的可能，这才真正增加了再进一门的难度，还可弱化一边倒。此建议如何，敬请批评指正，望考虑采纳。

烨鹤

如果重新进一门，我以为一门前地方太窄，
正好一门的一分，太容易拿，建议把一门挪到离四线 5米或 6米处。
这样：
1， 不会出现一夫把关，万夫莫开的现象。
2， 一门不容易进，一门留球会减少。

本命年60

军旗老师的观点值得探讨。很有价值，而且便于操作。

老生畅谈

我也凑个趣。
球撞柱后不拿出场外。
自球：撞柱后在停球位置击往开球区，进开球区停球后原地进一门。没进开球区，就近放开球区外10厘米，下一杆像进场一样击进开球区，再下一杆，在进场位置进一门。
他球：被撞柱后停在那算那，论及他击球时进场将球击往开球区（撞柱后在场内停留期间可以被其他球撞击并闪击），后同自球。

泰虎

看了军旗、廖兴铭、老生畅谈等老师的见解很好，可能根据观赏性！
原规则规定：

2.有效撞击中柱后的球可重新进一门继续比赛，得分累计。

说明

自球撞中柱后须等下一轮次才能重新进一门，他球撞中柱后则按正常轮次顺序重新进一门。重新进一门时，须将自球放置在开球区左端线上开球，否则按击球犯规处理，由击球员拿回自球。

我建议更改为：

2.有效撞击中柱后的球可重新开球继续比赛，得分累计。

说明

自球撞中柱后须等下一轮次才能重新开球，他球撞中柱后则按正常轮次顺序重新开球。

我再建议限定条文如下：
开球进一门以后，第一次续击碰撞他球无效，他球需要复位，自球移动有效。

白音淖尔

地板的主意真不错！
将一门的位置移至距四线8米处更好，同时将球门缩小至15厘米宽，加大进一门和撞柱后重新进一门的难度。
这样，减少一门留球的轮次，使比赛观赏性更强。
或者为了减小撞柱球重新进一门的进攻威力，可另设球门一座，距一线1米，距四线8米（称为第四门，专为撞柱后重新进一门使用）。这样既可以减少撞柱后重新进一门后的攻击力，又可以考验撞柱后重新进一门的准度和力度。还能使门球规则发生颠覆性的改革！

泰虎

白音淖尔 发表于 2019-9-20 16:18
地板的主意真不错！
将一门的位置移至距四线8米处更好，同时将球门缩小至15厘米宽，加大进一门和撞柱后重 ...

我真不知道地板跟帖是这么想的，难道球场还专门给撞柱球设置一个临时门吗，太离谱了吧！

硒都门球

泰虎 发表于 2019-9-20 20:13
我真不知道地板跟帖是这么想的，难道球场还专门给撞柱球设置一个临时门吗，太离谱了吧！

规则规定：2.有效撞击中柱后的球可重新进一门继续比赛，得分累计。

说明

自球撞中柱后须等下一轮次才能重新进一门，他球撞中柱后则按正常轮次顺序重新进一门。重新进一门时，须将自球放置在开球区左端线上开球，否则按击球犯规处理，由击球员拿回自球。

门球“开球”进一门，指的是上场队员每个人取得进场参赛资格权，进不了一门就未取得资格权，只有开球进了一门，才能取得参赛资格权。既然已经撞柱了，当然早就取得了参赛资格权。所以，“重新进一门继续比赛”，则不是开球，将开字改为击字就行了。

老客户123

硒都门球 发表于 2019-9-21 09:08
规则规定：2.有效撞击中柱后的球可重新进一门继续比赛，得分累计。说明自球撞中柱后须等下一轮次才能重新 ...

我同意硒都门球老师撞柱球重新进一门的意见，因为该球与一般队员进一门的性质不一样。

烨鹤

老客户123 发表于 2019-9-21 09:28
我同意硒都门球老师撞柱球重新进一门的意见，因为该球与一般队员进一门的性质不一样。

“重新进一门”不属于“开球”，
带来的问题是：
规则在“开球”一节里规定：“击球员可以申请暂时移开妨碍通过一门的他球”，
这个规定就不适用于“重新进一门”，因为重新进一门不是“开球”，
于是，就会产生新战术：
由于重新进一门的通道很窄，如果在重新进一门的通道上放球，
就可以阻挡任何球再进一门。

泰虎

原规则规定：

2.有效撞击中柱后的球可重新进一门继续比赛，得分累计。

说明

自球撞中柱后须等下一轮次才能重新进一门，他球撞中柱后则按正常轮次顺序重新进一门。重新进一门时，须将自球放置在开球区左端线上开球，否则按击球犯规处理，由击球员拿回自球。

我建议更改为：

2.有效撞击中柱后的球可重新开球继续比赛，得分累计。

说明

自球撞中柱后须等下一轮次才能重新开球，他球撞中柱后则按正常轮次顺序重新开球。

我再建议限定条文如下：
开球进一门以后，第一次续击碰撞他球无效，他球需要复位，自球移动有效。


此种规定可以免除一下问题：

1、开球含义相同，都是为了获取进场（再次进场）的比赛资格；
2、免除执裁的站位与配合的变化；
3、对开球进一门的规定都适应，不必赘述；
4、撞柱球进一门说白了，就是第一次续击不准撞击场上球，不存在擦撞接应球产生的攻击力，也不存在直接撞击场上球的威胁！唯一就是发挥远距离冲过二门的过硬的球技！再发挥正常球的威力！否则，只能够是接应或落位。
此点，也符合有的网上提出加大过一门的难度的设想。

烨鹤

我以为不是修改规则而是改规则的文字瑕疵。
因为规则里的说明已经清楚的表示撞柱后重新进一门就是“开球”!

说明

自球撞中柱后须等下一轮次才能重新进一门，他球撞中柱后则按正常轮次顺序重新进一门。重新进一门时，须将自球放置在开球区左端线上开球，否则按击球犯规处理，由击球员拿回自球。

所以我同意泰虎的修改意见，前文把“重新进一门”改为“重新开球”即可。即：
2.有效撞击中柱后的球在下次轮及时重新开球继续比赛，得分累计。
就可以了。
这样对规则没有任何实质性的变动。
若 要限制 撞柱后太多获利，是另一个讨论题。