“提前呼号”有弊端---王志的旧文 再阅读（一）

烨鹤

王志，门球前辈，曾在《门球之苑》上发文 论述 “提前呼号”。
标题是：““提前呼号” 有弊端”。
他把“提前呼号”带来的弊病归纳为5条，并且都有实例供你思考。
文很长，将分次抄录，发到网上。
读完这些总结和实例，请再想一想，如果“球停稳立即呼号”，则什么弊病全避免了。

其一、“提前呼号”有可能造成赛场出现不和谐局面,影响比赛顺利进行。
       由于提前呼号在规则中没有明文规定,裁判员执行起来就无凭无据,往往造成在掌握呼号时机上不够准确。结果造成裁判员的判罚和击球员的场上行为很难融合在一起,在此状况下,势必造成场上出现不和谐局面,严重者必定影响到比赛的顺利进行,在此,仅以亲身经历一例为证。
        比赛开始,①球通过一门后续击去二门一号位。当裁判员判定该球无撞击、无过门、无犯规、无出界后,便呼叫了2号。此刻,①球还在绥绥地向前滚动。2号队员在开球区外两眼死盯着①球的落位情况(②球只有依据①球的落点,オ能确定己方的战法,来抉在择②球进门与否),对于裁判员的呼叫2号队员没有回应。时过2秒,裁判员见击球员不予理睬应答,就再一次呼叫2号。此时,副裁在二门附近宣布①球出界,2号队员目视副裁将①球摆放在界外后,才走进开球区放稳自球起身,就在瞄准后正要挥杄开始击球时,裁判员报出“8秒”提醒,击球员顿时受到干扰,放下球杆准备击球。此间,教练员立即向裁判员提出询问、击球员再次挥杆击打自球、裁判员报出“10秒”超时犯规,三方演出一曲“大合唱”。教练员认为裁判员呼号过早,报出的“8秒”提示不准确,裁判员认定超时犯规判罚正确、击球员不满裁判员的做法。比赛场上,各持己见、各讲各理,僵持不下、争论不休。致使比赛无法正常进行,迫不得已只好中断比赛。

究竟谁是谁非呢。笔者认为还是要以实事求是为基准,从实际发生的经过全过程来判定。实战中,双方在开局阶段都是以布阵为重点抢占隘口要塞,①球作为先攻方占据天时地利,②球必须看①球的“脸色”抉择自己。①球结果不明,②球无法行动。2号队员的所作所为无可非议,倒是裁判员的“提前呼号”值得研讨,起码应该承认呼号时机把握不当。
下接：
“提前呼号”有弊端--王志的旧文 阅读（二）

向往

老师说得对！
如果“球停稳立即呼号”，则什么弊病全避免了。

歌声嘹亮

请问：王志说过及时呼号有弊端吗？为什么要提前呼号？规则及裁判法只允许及时呼号。根据场上的态势，有时必须待球停稳后呼号，有时无需球停稳就可呼号，以上两种情况都属于及时呼号的范畴。及时呼号不等于提前呼号！及时呼号更不等于球必须要停稳后才能呼号！！它是两个不同的概念，绝对不允许混为一谈！！！至于能否准确掌握及时？这就需要裁判员认真掌握规则与裁判法，加强自身的素质，提高执裁水平。

军旗

执行分时制，就是停稳呼号，“谁把球移动了，此球停稳前，都是消耗该方时间”，都停稳了停该方表。呼号，开另一方的表。什么时间呼号，快点慢点，用的是裁判员自己的时间，与双方都无关系。
请朋友们记住，时间三方共用制度不改，总在严格10秒、呼号时机、裁判员用时上“计较”，不可能有结果。这是不可能执行好的制度，非改不可。

烨鹤

歌声嘹亮 发表于 2019-9-12 01:48
请问：王志说过及时呼号有弊端吗？为什么要提前呼号？规则及裁判法只允许及时呼号。根据场上的态势，有时必 ...

请问：王志说过及时呼号有弊端吗？为什么要提前呼号？规则及裁判法只允许及时呼号。根据场上的态势，有时必须待球停稳后呼号，有时无需球停稳就可呼号，以上两种情况都属于及时呼号的范畴。及时呼号不等于提前呼号！及时呼号更不等于球必须要停稳后才能呼号！！它是两个不同的概念，绝对不允许混为一谈！！！至于能否准确掌握及时？这就需要裁判员认真掌握规则与裁判法，加强自身的素质，提高执裁水平。
本帖只涉及王志的一篇文章，不是研究王志。
你对王志在本文里的观点无论是赞成还是反对，都可以发表。
如果要研究王志其他的观点论述，请另立主题帖。
及时呼号不等于提前呼号！
很高兴看到这个观点，那么请发表你的观点：什么是“及时呼号” ？请指出，在王志在本段所涉 及的场景里，裁判员什么时候呼号才合适？

老生畅谈

真的不要争了！
现在大家提倡的是“及时呼号”，不是“提前呼号”。
就主题帖来看，说的是“提前呼号”，与“及时呼号”不相干。
裁判员掌握不好这个“及时”，一味“提前”，不用说肯定会出问题，稍微懂门球的人都知道。
“及时呼号”需要水平，掌握不好变成“提前呼号”，不如说是裁判员水平低下“有弊端”。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2019-9-12 10:54
真的不要争了！
现在大家提倡的是“及时呼号”，不是“提前呼号”。
就主题帖来看，说的是“提前呼号”， ...

好啊，“及时呼号”是什么时候呼号？
本例中，什么时候呼号才是及时呼号，你能说给大家听吗？
说明了 让大家有一个“及时呼号”的清晰概念，不好吗？

烨鹤

要避开呼号时机的争议，很容易，
请对王志介绍的5种场景（后面还有4种），分别提出呼号最恰当的时机。
这样，避开原则的争议，在具体问题上如果能够一致起来也很好，
你我就都明白，应当在什么时候呼号了。
本例有人认为应当在球停稳之前呼号吗？

烨鹤

王志在本帖里指出：一号进门后如何动作，在哪里占位，是2号球如何动作的依据， 所以，如果没有看到①的最后落位，2号是很难决策的。
所以，王志认为，裁判员只看到已经“三无” ，就呼2号，应当承认呼号时机把握不当。
不知网友对王志的观点有何评论？

歌声嘹亮

烨鹤 发表于 2019-9-12 08:07
请问：王志说过及时呼号有弊端吗？为什么要提前呼号？规则及裁判法只允许及时呼号。根据场上的态势，有时 ...

请你勿偷换概念，好吗？我们争论的是及时好，还是停稳好？你找出王志的这篇文章不就是想帮你证明球必须要停稳才能呼号吗？我只是说王志并没有说及时有弊端来反驳你而已，这怎么就变成了我在研究王志。我认为：无论规则制定得合理否？都必须依规执行，否则就会乱套。规则是否修改是今后的事。所以，目前必须执行及时，而不是停稳。

硒都门球

暂只看不说！

烨鹤

歌声嘹亮 发表于 2019-9-13 05:03
请你勿偷换概念，好吗？我们争论的是及时好，还是停稳好？你找出王志的这篇文章不就是想帮你证明球必须要 ...

我们争论的是及时好，还是停稳好？
是的我们讨论很多问题，但是在这里本主题里我们就讨论王志在文中的观点，不讨他在此文外的发表的其他观点。

如果，你对我的其他观点有批评，欢迎，批评哪一个观点就在那一个主题后跟帖，或者你另发主题帖，这样才能把问题讨论细细，而不是很多分歧点放在一起讨论，形成你说你的，我说我的。
对王志的此段文字我已经发表了好几条了，欢迎你提出不同意见。

张先友

歌声嘹亮 发表于 2019-9-12 01:48
请问：王志说过及时呼号有弊端吗？为什么要提前呼号？规则及裁判法只允许及时呼号。根据场上的态势，有时必 ...

歌声嘹亮老师的观点我完全认可。只有及时呼号，没有提前呼号一说。

张先友

比赛开始,①球通过一门后续击去二门一号位。当裁判员判定该球无撞击、无过门、无犯规、无出界后,便呼叫了2号。此刻,①球还在绥绥地向前滚动。2号队员在开球区外两眼死盯着①球的落位情况(②球只有依据①球的落点,オ能确定己方的战法,来抉在择②球进门与否),对于裁判员的呼叫2号队员没有回应。时过2秒,裁判员见击球员不予理睬应答,就再一次呼叫2号。此时,副裁在二门附近宣布①球出界,2号队员目视副裁将①球摆放在界外后,才走进开球区放稳自球起身,就在瞄准后正要挥杄开始击球时,裁判员报出“8秒”提醒,击球员顿时受到干扰,放下球杆准备击球。此间,教练员立即向裁判员提出询问、击球员再次挥杆击打自球、裁判员报出“10秒”超时犯规,三方演出一曲“大合唱”。教练员认为裁判员呼号过早,报出的“8秒”提示不准确,裁判员认定超时犯规判罚正确、击球员不满裁判员的做法。比赛场上,各持己见、各讲各理,僵持不下、争论不休。致使比赛无法正常进行,迫不得已只好中断比赛。
这是裁判员执裁水平问题，不是规则有问题，更不存在球停稳不停稳的问题。

烨鹤

张先友 发表于 2019-9-13 14:35
比赛开始,①球通过一门后续击去二门一号位。当裁判员判定该球无撞击、无过门、无犯规、无出界后,便呼叫了2 ...

这是裁判员执裁水平问题，不是规则有问题，更不存在球停稳不停稳的问题。

1， 讨论双方没有人说规则有问题。
2， 此例，①停稳后再呼号 就没有任何争议！
3,   请说明，此例正确的呼号时机。

  讨论实质问题，可以避开纠缠名词的的含义。