设为首页收藏本站

门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 488|回复: 19

球停稳呼号是最基本方法

[复制链接]
发表于 2019-9-8 11:10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
     球 停 稳 呼 号 是 最 基 本 方 法


  门球运动球虽然提倡努力减少裁判用时,在击球权即告结束时,也可以呼号。但是停稳呼号应该是门球运动的最基本方法,应该不容质疑。
  为什么会这么说呢?
  因为在许多错综复杂的情况下,球不停稳、呼号,就必定会犯这样那样的错误。
  球未停稳裁判员错误的认定:球未过门,其实球已过门得分,这样的呼号应该有效吗?绝对不能算有效!应该是极其错误的。
  球未停稳裁判员错误的认为击球员击球权即告结束,便匆忙呼号,结果球移动出界、或发生任何犯规现象。
  裁判员能够不宣判、就进行呼号吗?如果能允许裁判员这样做、那门球运动岂不乱了套!
  球停稳呼号方法最好、最可靠!不会出现因为任何人为判断失误,而出现不该呼号的错误做法
  结论:球停稳、呼号,是门球运动最基本的呼号方法。
  经过门球运动客观实践,人们才逐渐总结出:为了努力节约裁判用时、不等球完全停稳之时,也可以进行呼号的方法。并不影响正常比赛进程、反而会有利于整场比赛。即派生出击球权即告结束时、也可以呼号的方法。
  这里说的也可以仅仅只代表击球权即告结束的特定环境下可以,它只是努力节约裁判用时的一种权宜之计,并不能代表是放之四海而皆准的真理。
  唯独球停稳、呼号,才是门球运动放之四海而皆准的呼号方法。它也是门球运动呼号的最基本方法。
  门球运动击球权结束,才能进行击球权交换。呼号交换只是履行一种法定程序而已。
  球停稳击球权结束,呼号后、可以立即进行击球权交换。
  未停稳击球权未结束,即使是呼号后,也不能立即进行击球权交换。
  未停稳呼号,与球停稳呼号,他们之间是存在着本质上的差别。球未停稳呼号,相当于球停稳呼号,这难道不是一种提前吗?
  备注:提前呼号是可以的、必须是有条件的。绝不能由此而得出球停稳呼号,这一最基本、放之四海而皆准的呼号方法是“伪命题”。
  “伪命题”论,看问题才是一种本末倒置、不可取。

扫码分享到微信
发表于 2019-9-12 08:13:54 | 显示全部楼层
老王/kuk 发表于 2019-9-10 21:00
规则也沒有说一定要球停稳再呼号。这就看裁判员的执裁水平了,有沒有掌控场上态势的能力。

《规则与裁判法》规定的是“及时呼号”。《规则与裁判法》没有规定“球停稳前呼号”或“球停稳后呼号”。
所以,球停稳前呼号或球停稳后呼号,都符合规则的规定,即合法呼号!



回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-9-8 11:48:53 | 显示全部楼层
“伪命题” 是一个很好用的论战武器,
一旦指出你提的是“伪命题”,你再有不同意见就要从是不是”伪命题“开始,绕大弯再说回来,才能解决问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-8 15:03:26 | 显示全部楼层
   “球停稳、呼号,是门球运动最基本的呼号方法。”规则里的表述必须很明确、不能拖泥带水。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-9 06:49:45 | 显示全部楼层
天下豪杰 发表于 2019-9-8 15:03
“球停稳、呼号,是门球运动最基本的呼号方法。”规则里的表述必须很明确、不能拖泥带水。

规则的明文规定是“及时呼号”,“球停稳、呼号,是门球运动最基本的呼号方法”此观点明显地与规则相对抗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-9 08:04:34 | 显示全部楼层
“及时呼号”,就是事件发生时立即呼号。
当然没有要求裁判员在事件发生前呼号的意思。
请注意,没有人说球停稳了立即呼号是错误的,只是有的人主张长“可以”停稳前呼号。
所以 ,一个没错,一个可以,无论对什么观点的人来说都是:
球 停 稳 呼 号 是 最 基 本 方 法

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-9 08:52:21 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2019-9-9 08:04
“及时呼号”,就是事件发生时立即呼号。
当然没有要求裁判员在事件发生前呼号的意思。
请注意,没有人说 ...

同意烨鹤老师观点。  大家并不反对球未停稳、可以呼号。
  但是必须明白:球停稳呼号是基本呼号方式;球未停稳呼号只是一种特殊辅助方式。切不可本末倒置

  球停稳呼号普遍适用;球未停稳呼号局部适用。
  及时呼号包含普遍适用局部适用两种不同方式。普遍适用的呼号方式才是最基本的呼号方式,这一最基本呼号方式,怎么就与规则及时呼号精神相违背呢?

  在“五无”条件下,球未停稳、可以呼号。
  有人非要坚持认为在“三无”条件下,球未停稳、就可以呼号。击球权即告结束是这么定义的吗?他们偏要将界外球进场“三无”权限,(无进门、无撞击、无撞柱)错误的代替击球权即告结束的条件。
  讨论问题,始终认死理,再这么坚持下去,在该问题讨论上便将无法与他们继续讨论下去,只得作罢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-9 09:23:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 硒都门球 于 2019-9-9 09:24 编辑
萤火虫 发表于 2019-9-9 08:52
同意烨鹤老师观点。  大家并不反对球未停稳、可以呼号。
  但是必须明白:球停稳呼号是基本呼号方式 ...

既然“大家并不反对球未停稳、可以呼号”。这不明显地承认了裁判员根据场上的情况,停稳后呼号、未停稳呼号都是对的吗。

“大家并不反对球未停稳、可以呼号”,就是规则“及时呼号”的诠释,不存在基本呼号方式、特殊辅助方式、本末倒置等等!!
  
    呼号,什么是普遍适用什么是局部适用。以什么标准来划分?
  
     在“五无”条件下,球未停稳、可以呼号。——这是对“球停稳呼号”论者一记响亮“回马枪”!


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-9 09:51:23 | 显示全部楼层
规则的规定是“及时呼号”,球停稳呼号是起码原则!视其比赛进程而定,球未停稳,不进门,不出界,不撞击也可以及时呼号,便于比赛有节奏进行!

点评

球没有停,就呼号,就是判罚 不是“以事实为准绳”。违反原则的!  发表于 2019-9-10 22:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-10 21:00:08 | 显示全部楼层
      规则也沒有说一定要球停稳再呼号。这就看裁判员的执裁水平了,有沒有掌控场上态势的能力。

点评

《规则与裁判法》规定的是“及时呼号”。《规则与裁判法》没有规定“球停稳前呼号”或“球停稳后呼号”。 所以,球停稳前呼号或球停稳后呼号,都符合规则的规定,即合法呼号!  详情 回复 发表于 2019-9-12 08:13
规则没有说的事很多,例如没有说打门球时抽烟如何判。规则也没有说球停稳前可以呼号。对规则没有说的事 就要用规则的精神来分析。  发表于 2019-9-10 22:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-11 20:57:55 | 显示全部楼层
   我还没见过哪一个裁判员‘球全停稳’才呼号的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 张先友 于 2019-9-13 14:57 编辑

裁判员理解消化吸收门球规则,提高执裁水平。利用规则,提高比赛质量,才是判定执裁水平的最高要求。我就没找到球停稳前不能呼号的规定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
张先友 发表于 2019-9-13 14:55
裁判员理解消化吸收门球规则,提高执裁水平。利用规则,提高比赛质量,才是判定执裁水平的最高要求。我就没 ...

我就没找到球停稳前不能呼号的规定。

认真学习规则规定后的大实话!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表