《刍议规则“过一门”的规定》

泰虎

   《刍议规则“过一门”的规定》

                                 泰虎  2019-09-01

【内容提要】

本文重新拟定过一门条文，其主旨在于：

1、捋顺条文；

2、重新界定一门前的球；

3、重新规定开球过一门时，自球碰撞一门前、后他球的条文。

——————————————————————————————————————————

       球过一门的规定

一、开球

1、放球的规定

开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内，允许用手重新改放自球（见下图）。

2、暂时移开球的规定

击球员可以向裁判员申请暂时移开影响过一门的他球（见下图）。

3、自球成功过一门的规定

1）、自球成功通过一门以后留在界内，有续击权；如果出界，过一门有效，将该球放置在出界点外10厘米处，失去续击权。

2）、自球成功通过一门的过程中，碰撞一门前或一门后的他球，不为撞击，造成他球的移动有效。

【示例】如下图所示：②球过一门时，可以申请暂时移开与球门线接触的①球，但是，击球员没有选择移开，而在成功通过一门的过程中，碰撞①球出界，(出界有效，并放在出界点外10厘米处)，自球移动中又碰撞⑩球使其移动，②球与⑩球均停在界内，②球续击时，允许撞击⑩球。

4、自球未成功过一门的规定

自球未成功通过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，不为撞击，造成的他球移动无效，他球复位，自球待下一轮再行开球。

【示例】如下图所示：⑦球过一门时，可以申请暂时移开一门前的⑥球，但是，击球员认为不影响进一门，没有申请暂时移开。过门时，⑦球误碰撞门前的⑥球使其移动，又碰撞了门后边线处的②球使其②球出界。由于⑦球没有成功通过一门，所以碰撞无效，⑥球、②球均需复位，即，放回原位。

二、撞柱球重新进一门的规定

1、自球撞柱后须等下一轮次才能重新进一门。

2、他球撞柱后则按正常轮次顺序重新进一门。

3、重新进一门时，必须用手将自球放置在开球区左侧端线上进一门，否则为击球犯规！待下一轮重新进一门（见下图）。

4、撞柱球重新进一门除（3）规定外，其他均与开球规定相同。

————————————————————————————————————

【条文编制说明】：

1、“开球”内容从“击球”条文移到“球过一门”的规定中。因为开球当属于通过一门的内容。同时，保留原规则放球的规定。

2、开球时，允许暂时移开球，全部界定在纯属一门前的球，取消7.5厘米球列为一门前球的特殊规定，与二、三门的有关规定相似。

3、重新规定成功通过一门的过程中，自球碰撞一门前或一门后的他球移动结果有效。即使球门线后不超过7.5厘米的堵门球，也不会影响开球时成功通过一门，在球场已经数次验证过了的结果。由于碰撞有效，不但减少裁判员一些复位的操作，还能衍生出新的战术意识，很具有观赏性；没有成功通过一门的过程中，自球碰撞一门前或一门后的他球移动结果无效，需要复位。此点，保留了原规则的规定，避免开球时，直接恶意碰撞他球！

4、撞柱球重新过一门的规定，将“胜负的判定”中的“说明”条文移到“球过一门”的规定中，并与“开球”概念相区别，同时，明确除特殊摆放自球的规定外，其他规定均与开球规定相同。这些内容，顺理成章应当归属在“球过一门”的规定中。

军旗

这个设计，多处优于现规则。其中撞柱球再进一门，我的看法，应该和进二、三门一样。即撞柱球后，有续击权（或有限续击权，只能接应站位，不得撞击他球，或再次进一门，撞击了判犯规）。这样，就是给“不封顶”发绿卡，真正融入规则之中，靠技术、战术再进一门，而不是靠继承（轮次）更能体现技术的作用。例如，擦撞柱后自球（本方他球）落位一门前，就可再进一门（执行非有限续击权规定）

门道

这是一个研讨帖，故愿意看也愿意参与讨论。待有时间时，发专帖参与讨论。

门道

【转载】

         “雏议”、“诌议”与“刍议”

                           

                            刘从军

    我们经常在文章的题目上见到这样一个词：刍议。但在教学中我经常发现学生要么把“刍”读为“zhu”、“zu”，要么写成“雏”、“诌”。不光学生，误用的现象也经常见诸报端。

    “刍”与“雏”都读“chú”，而“诌”读“zhu”。查查各类词典，只有“刍议”一词而并无“雏议”、“诌议”等词。这就需要从意义上搞清“刍”与“雏”、“诌”的区别。

    “刍”为“刍荛”的略称，割草叫“刍”，打柴叫“荛”。“刍荛”，指割草打柴，也指割草打柴的人。刍议，犹刍言，意即草野之人的言论。显然，刍议就是把自己的言论比作草野鄙陋之人的话，常用于对人陈述意见时的谦词。尤其多用于议论文章的题目。用于陈述意见的如唐人张说的《谏避暑三阳宫疏》中说：“臣自度刍议，十不一从。”用于文章题目的简直不胜枚举，比比皆是。

    “雏”，本指幼小的禽鸟。后来凡是初生的生物皆曰雏。如“雏笋”、“雏凤”，还有“雏鸡”、“雏鸟”。白居易的《晚燕》诗有“百鸟乳雏毕”之句。还有用“雏”来比喻幼儿的。如杜甫的《彭衙行》中的“众雏烂熳睡”就是。亦指按照实物编制的模子，如“雏形”。常说一件东西初具规模就说它略具雏形。

    “诌”，是编造言词的意思。它可以构成“胡诌”、“瞎诌”等词，而没有什么“诌议”。倘是硬要生造“诌议”一词，那表达出来的意思也只能是“胡编乱造”、“胡说八道”或“无稽之谈”、“无耻谰言”之类。我想作者即使再谦逊，也不至于如此吧。即使勉强用于文章题目，也与作者的原意相悖了。

    （此文发表于1997年5月7日《汉语拼音小报》）

天下豪杰

    这一改，言简意明；无歧义、操作性强。

烨鹤

我理解主帖实质性变动有两条：
1，球如果进一门，则进门之前碰撞他球，引起他球的移动，由无效改为有效。
2，缩减一门前可暂时移开他球的区域，  7.5 厘米改为 0 厘米。

硒都门球

即使球门线后不超过7.5厘米的堵门球，也不会影响开球时成功通过一门，在球场已经数次验证过了的结果。


其他都好，只是上述这一句话有点绝对化，值得商讨。仅“数次验证”，不能成为不影响开球成功的依据。当有球在一门球门线后未超过7.5厘米正中处处堵门时，门球高手无所谓，一般者开球则不一定能成功。
  开球，虽也是过门，但又不同于过二门、三门。因为开球不成功，就没有进场参赛权，以前三棒不进一门取消比赛资格的规定，就有不少人失去了比赛资格。

本命年60

学习了。谢谢各位老师！

泰虎

军旗 发表于 2019-9-4 11:42
这个设计，多处优于现规则。其中撞柱球再进一门，我的看法，应该和进二、三门一样。即撞柱球后，有续击权（ ...

感谢军旗老师第一时间关注本帖！
您对撞柱球重新过一门的思路我认为很好，是否可以如下规定：
撞柱球允许按开球规定重新进一门，第一次续击，碰撞他球无效，恢复原位，自球落位、过门有效；第二次续击，撞击有效。

泰虎

门道 发表于 2019-9-4 11:52
这是一个研讨帖，故愿意看也愿意参与讨论。待有时间时，发专帖参与讨论。

感谢您的关注，期待您的评论。

泰虎

天下豪杰 发表于 2019-9-4 14:22
这一改，言简意明；无歧义、操作性强。

感谢您的鼓励！

泰虎

硒都门球 发表于 2019-9-5 05:44
即使球门线后不超过7.5厘米的堵门球，也不会影响开球时成功通过一门，在球场已经数次验证过了的结果。


...

感谢硒都门球老师老师的关注与评论，你的担心是客观的。不过您可以在球场试验试验，极个别的小力度正撞击才有可能使自球停止球门线上（应该是小概率事件）。加之堵门球的位置的不确定性，以及是否采用堵门战术更是少见。总之，主题帖子的相关改动有利于门球运动，不但减少裁判员暂时移开球的操作，而且还能产生新的战术思考！比如，进一门时，小力度偏碰撞堵门球，使其产生碰撞的他球向场内方向斜向前行一小段距离，然后，自球擦撞该他球，就能够达到一定的战术目的！

门道

已参与讨论，因没有大块时间，挤时间发表意见，请谅解


【讨论】我理解的门球“过一门”  [复制链接]

泰虎

门道 发表于 2019-9-5 11:17
已参与讨论，因没有大块时间，挤时间发表意见，请谅解

您的主题帖子我已经细心看过，这种热情洋溢友好和谐的点评令人欣慰！再一次表示感谢！

邯郸门球人

这一改，言简意明；无歧义、操作性强。希望修改规则时考虑采纳！