门球规则的再思考

张先友

             如果门球规则有纲领性的要求，门球的各种打法就要服从。不能前后矛盾，更不能相互掣肘。否则，规则就不是规则，而是门球畸形的胎盘。
             如果门球大法，十秒要将球击出。所有的打法就要围绕这个大法来安排。
            现在球场上的闪击超时，双贴打法等方面的超时，就要革新。不能规定为规定，打法公然违背它。这是当前门球发展中的最大的弊病，至少是不成熟的门球玩法。然而，我从三级门球裁判，进入到一级裁判，导师专家们为我们上课都不认可这十秒。说是老人家玩的东西，不可太较真。言下之意就是凑合着。凑合着的东西能成为文化么？显然不能。
             规则是为玩法服务的，这就要求门球打法创新。要不，全中国乃至世界人玩法低级趣味，缺乏文化之根的东西。任由一个低能儿玩遍众人的智商。
              门球，本身是一项很好的健身运动，只是他的玩法与规则要相符。否则，他就是没有文化意义上的活动，就不值得提倡，更不必要推广。况且，目前门球的玩法是近年来从日本引进过来的。难道，日本就是门球活动的最高准则么？他也不过在法国槌球的基础上改进的打法，那他自然就有不够成熟的成分。中国完全有必要在此基础上修改，改进，使之更圆满，更成熟。我们为什么就要抱守残缺呢。这就是门球来到中国近四十年来常引起争论的真正病因。有规则，故意不执行，又没有创新的打法。一个劲的让人牵着鼻子走。美其名说与世界接轨。中国是一个以文化著称的泱泱大国。这种文化含量低，甚至缺乏文化的东西，注定它就是侏儒。他就不能在这块神州大地上生根成长。中国全运会暂时不能接受它为运动项目就是明证。因为中国文化会修正、移植他，从而，成为自己认可的健康的具有生命力的东西。就像中国的台球黑八，乒乓球等。
              门球爱好者，中国门协要注重这个问题。提升门球文化，才是门球生命力所在。不能说，现在人都是这样玩的，就不去改革他。催熟的豆芽，它只是棵可口的菜，但他注定成熟不了一颗豆苗，更不能自我成长为一棵享受阳光健康结荚的绿色的植物。门球，要靠广大门球爱好者，门球精英们去提振它，培养它，发展它。否则，门球就连孩子过家家都不如。孩子们也有一个约定俗成的规则，才能在一起玩。有哪一项运动，是在公然违背规则的前提下进行的？      除了门球，没有第二。

张先友

军旗 发表于 2019-8-27 14:21
不是“有些”道理，而是是根本性的道理。您想啊，如果日本没有“另外的私心”，仅仅是这项“体育移动”的 ...

日本人的弯弯绕，你绕他更绕。只有创新了与之不同的打法，他才饶不了。门球目前存在的问题太多:超时问题、教练指挥问题、三方共时问题、还有闪击、闪带、界外球问题。有了这些问题，门球还有生命力吗?当年引进门球，不是作为体育运动，而是给公务退休人员的特殊福利待遇，现在把他变成全民的运动，行得通吗?这要等到农民与公务人员一样国家给退休金。我县打门球的就是一群特殊阶层的人，它并不是全民的运动。

张先友

具体的东西太多，我仅就十秒说说。这是一个假设。因为我说的没用。

张先友

我在发表这篇文章之时就想到会得到烨鹤老师的提示和关注，果不其然。烨鹤老师你在中门网不用扬鞭自奋蹄的精神，总是关心中门网的发展，关心门球新人的成长，让我备受感动。你的提示我会继续思考，慢慢展述。
谢谢烨鹤老师!

戈土衣

张先友网友，你谈的实在，诚恳，点到了当今中国门球的致命要害。不仅“10秒”，还有其他，很明显的一条文，文理不通、法理不通，事理不通——玩儿起来更不通。

即：第十二条之三的4：使用一次双杆“（以闪击完成为判定标准）”。“闪击完成了”，到底让不让续击？闪击和续击是两个根本不同的动作和效果，怎能同语而论，释义同意呢？

为此，各地派生了各异的玩儿法。这种法规衍生的地方条例谁能说不！简而之，这就是当今的门球“文化”。

烨鹤

戈土衣 发表于 2019-8-26 17:02
张先友网友，你谈的实在，诚恳，点到了当今中国门球的致命要害。不仅“10秒”，还有其他，很明显的一条文， ...

规则的条文里把只限获得一次双杆权，写成“只限使用一次双杆球”
这件事充分显示规则的编写者的语文水平实在太低下了，（没有勘误说明编写者不认为有错）但是，不幸的是，还有很多知名网友为之 辩护。
只能一声叹息！

张先友

戈土衣 发表于 2019-8-26 17:02
张先友网友，你谈的实在，诚恳，点到了当今中国门球的致命要害。不仅“10秒”，还有其他，很明显的一条文， ...

戈土衣老师讲的十分的对。烨鹤老师说展开来说具体一点，这具体的东西太多。文理不通，自相矛盾，处处相互掣肘。门球文化在中国的当今时代简直是一个侏儒。每次的规则修改只是闪烁其词，躲躲闪闪。法则，制定法则的人都说漏洞百出。但就是改变不了。这有实际意义吗?没有。

张先友

有网友回复帖子说：既有规则就得承则道纪，法外施恩而坏了规纪，就莫说规则，要不改老立新，废除旧制，确立新规。
这就是网友针砭时事的期盼。

李建峰

10秒超时现象已经是顽疾，见怪不怪了。实行分时制可解决这个问题。

老欢喜

十秒，可恶的十秒！

原创： 青风山上  山中有屋云半间

门球，这劳什子传入中国，原本是安抚那些退下来，怕他们无事可做而找事做，起到“熊的服务”而应
运而生的一项娱乐工具。中国八十年代的门球人，那可是身份高贵，或叫“对革命作出了重大贡献”的人。他们那时打门球，车来车往，球锤、衣服都是统一发放的“福利门球”。
    后来，老的打不动了，新的上来了，“福利”也就渐行渐远。再后来，不单是“娱乐”了，要“竞技”了，于是要“快节奏”了，出现门球规则的“十秒”了。
    客观地说，“十秒”规则的产生，原本就是“酒后怀胎”，自然“先天不足”。“十秒”何时算起，击球还好说，你唐老鸭似的快跑或你膝关节僵硬地一偏一倒地移步上前，都叫“动作连贯，无故意拖延”之迹象，不记时，到自球前了，可“记时”了，但又规定“由裁判掌握”，这就成了裁判的“人情判案”，顺眼的，他可迟呼“八秒”或不呼“八秒”；不顺眼的，你明明才5秒，他就在你身边压低声音喊“八秒”，叫你心烦意乱，手发抖，如同鬼子进村扫地雷似的出现“摆幅过大”。于是，这“十秒”就成了裁判进攻不顺眼者的矛，也同时成了对顺眼者“示好”的盾。凡事，它既可是“矛”，它也可是“盾”，人情性质的“灵活掌握”就来了。
    由此观之，“十秒”使运动员不满意，常常有架可吵，即使裁判公正，还是总疑人偷斧似的认为别人不公正。
  而作为“法官”的裁判呢？也有“打不出来的喷嚏，说不出来的苦“，特别是最后五分钟，呼”八秒“吧，击球方不满意，认为裁判受了贿，或叫"舔了对方的屁股”，不呼“八秒”吧，对方不满意，认为裁判事前有勾兑，下来要“分赃”。看来，裁判常被“十秒”的烈火而烤得焦头烂额，“耗子钻风箱，两头受气”。
     综上所述，这“十秒”的规则，可谓“恶法”，可，存在即合理，自从规定“十秒”以来，为什么门球比赛仍能有声有色的进行呢？你、我扪心自问，门球比赛并不因“十秒”而受挫，是因为“我们不理睬它”，或叫“我们对规则的执行，睁一只眼，闭一只眼”。比如，分球，你从2角分一杆球到4角，你先要去二门前去捡被撞击的他球，再去4角去闪送他球，再撞击自球，这要多少秒？所以，“十秒”的规定，本意是，你比赛不要太慢，能过的去就行，不可认真。如果你要认真，拿秒表来“机械化”，去除人为因素，可，问题来了，何时开始按秒表，按早了，有人吵，按迟了也有人吵。   也许，你会说，有办法呀，“公正始于透明”，照篮球规则来，拿进攻的秒表放在记分牌旁，大家监督。那，更糟糕，认起真来，那“十秒”能行么？比如，上述那杆分球。你说，分球除外，那，又要定出一个分球的规则来，又定一个分球的计时标准，你烦不烦？本来
门球规则的执行就是“外行看不懂，内行吵不休”，你还要来“添乱”？
     那，，怎么办？答曰，维持现状。对“十秒”的规则，不可不认真，也不可太认真。“十秒”就是一种节奏，就是一种推动门球比赛要连贯进行的催化剂，这药的剂量，要靠裁判出以公心来掌握，这叫“膏药同是一剂，各人的熬炼不同”。
     我曾经，就是今年，在四川的新都举办的“成渝经济区门球赛”时，有过想法。1，既然“十秒”名存实亡，那就规定为“30秒”，打4.2轮，以防你进了一门，干脆站着，望天边浮云，欣赏风景，10分钟了才进二门。2，为免裁判因“十秒”而为难，里外不是人。3，打4.2轮，是为了比赛公正。5轮会超过半小时，4轮会使失利方在3.5轮后就知道大势已去，而罢赛。4.2轮，就是在第5轮的4号球收杆。
    出人意料的是，那次比赛，那么多队，报名费都汇到我的银行卡上了，见这奇特的规程，他们一片抗议之声，说我“不严肃”，“异想天开”，坚决要“十秒”。我说，乒乓比赛的那发球，没规定时间，也进行下去了，我这还有个“30秒”呀。那乒乓球的发球，有的就把腰弓着，眼鼓着，就不发球，等的对手心慌，恨不得绕过桌去打他一顿，可，规则就是规则，比赛还是
进行了呀。他们哪里听得进去，坚决要改回来，我忙遵循“祖制”改回来，得以比赛能进行。
     这，使我警醒：我们面对的门球人，大多数都是老年人。他们什么都要讲究个“习惯”，椅子摆放在什么地方，朝南还是朝北，那是有规矩的。老花镜要放在什么地方，到时才好找，那也是有规矩的，乱来不得。鲁迅说过类似的话，许多老年人都讲“习惯”，习惯了，你就是要移动他们一把椅子都难。你要移动椅子，你先别说移动椅子，你说你要毁他一间房，于是谈判，你说那就毁一堵墙，再谈判，于是，大家都是胜利者，能移动椅子了。废除“角度双杆”，就是这样，许多门球人抗议，声称“不打门球”了，现在呢，不照样打得风生水起么。但，这要领导的英明决策，看看，领导，我们尊敬的领导，多么重要啊。

崔根武

      中国门球打了几十年，怎么能说“是在公然违背规则的前提下进行”的呢？！

张先友

崔根武 发表于 2019-8-26 20:42
中国门球打了几十年，怎么能说“是在公然违背规则的前提下进行”的呢？！

仁者见仁，智者见智!别觉得奇怪!

翻天手

改革是必须进行的否则规则不会总改来改去的.为何不来一个大改革.场内球不管任何情况下都不能让球出场外〔闪击.闪带.撞击擦边等自己的球和对方的球〕这样打起来才精彩

张先友

翻天手 发表于 2019-8-26 21:39
改革是必须进行的否则规则不会总改来改去的.为何不来一个大改革.场内球不管任何情况下都不能让球出场外〔闪 ...

门球文化的中兴，光有鲁迅还不行，只有共产党人才能改造世界，改变社会。现在的问题是，没有去除门球文化劣根的意愿。官方机构安于现状，世界接轨。，

烨鹤

我对十秒的观点：一。我看到的事实：

1，在比赛的前25秒，根本无人关注谁超时，只有到了最后几分钟才有10秒问题。
2， 为什么前面无人关注？因为击球用时和击球效果不成正比， 击球用时长一倍，并不能使命中率提高一倍，10秒和20秒的命中率几乎没有差别。
3，门球的定时结束制，出现了“时间战术”这个门球特有事物。而“用足10秒”成为时间战术的有力工具，再加上众人理解不呼8秒裁判无权判超时，使得拖时方只要等呼8秒再击球不晚。加强了用十秒完成时间战术的有效性。
4，实际上规定了十秒以来，无论国内国外，无论多高级的的比赛，一概没有认真执行过，（有录像为证，如最近的（巴西）世界杯决赛 有一段录像就可以证明，明显的超时，裁判也没有呼8秒）

二，我的观点是：
1，体育运动追求更快更高更强，所以慢腾腾肯定是不好的。但是30年没有做好的事 就不要强人所难了。

2，打轮次，消灭时间战术，大大降低了十秒的敏感度，同时也要看到慢不能获利。
3，打轮次仍保留10秒， 一方面设最长时间限，另一方面击球员积极奔跑中超时也就免了宣判，但十秒内慢腾腾也要警告。
4 ，提倡打球快速积极，比赛设最积极运动员奖，把唐老鸭立为榜样，免去他的伤心。

张先友

烨鹤 发表于 2019-8-26 22:32
我对十秒的观点：一。我看到的事实：

1，在比赛的前25秒，根本无人关注谁超时，只有到了最后几分钟才有1 ...

如果不革新目前门球的打法，十秒设与不设都是虚的。不设，拍人家拖时；设吧，拖时也不怕。