这样打，算不算连击犯规？

老炮兵

老骥伏枥 发表于 2012-4-24 16:37
为避免犯规最好采取侧打。

  谢谢指点！不知侧打是怎么打？请明示。

舒兰崔

老朋友 发表于 2012-4-24 15:56
一旦做出判罚，那就吃亏了，因为裁判说了算。

像图中（1）那样平打时自球跟他球移动，这是推球或是连击的，裁判不判犯规是错误的，是裁判的过失。

双剑合璧

应轻粘或侧打较好一下。

老朋友

lihua50 发表于 2012-4-24 18:10
像图中（1）那样平打时自球跟他球移动，这是推球或是连击的，裁判不判犯规是错误的，是裁判的过失。

          对，有推球的嫌疑。

崔根武

小于10cm的球平击，肯定是连击无疑！

门球后卫

          平打近距球，如果A球撞击B球后向前运行距离较远，一般为连击犯规；偏打近距球，如果两球撞击后，分离角明显偏小（正常的分离角应为70度左右），也有连击犯规的重大嫌疑，原因是偏击角度不够；如果两球距离太近（仅有5厘米左右），即便使用压打的方法，也会造成连击犯规，其特征是A球没有跳起或弹跳的幅度不大，且两球一前一后同时跟进。
   上述的犯规应界定为连击而不是推球，因为是击球面在一次击球动作中（在极短的时间内），两次触及自球，而不是击球面与球体接触呈同步伴送状态推进。
   对挑打（或提打）之说我一直持有异议，这种打法仅有“挑”（或“提”）的动作，但球并没有（也不可能有）被挑起（或提起）的效果，其实质仅仅是槌头端面的下部擦打球体的后上部而已。

新疆.红柳

cuigenwu 发表于 2012-4-24 21:05
小于10cm的球平击，肯定是连击无疑！

      连击必须同时具备四个条件，一，二球间距不超过10厘米，二，平打，三，听到嗒嗒二声响，四，击 球后自它球基本在一条直线上运动。

董振山

烨鹤 发表于 2012-4-24 14:49
我以为：
1，图例中自球走那么远，就是判“推球”的证据。
2，没毛病。

我觉得，自球走得远就不是推球，推球是呈同步伴送状态，槌面与自球有较长时间接触，而球槌速度快时自球会快速离开，同步伴送只能在慢速击球时出现，自球走不远。自球走远了只能是连击。不知对否？

和谐相处

老师研究的非常细，学习了。

泰虎

楼主这种情况不会判“推球”犯规，只能判“连击”犯规。

老炮兵

泰虎 发表于 2012-4-25 12:52
楼主这种情况不会判“推球”犯规，只能判“连击”犯规。

      关键是难以界定。只有理论推理，没有事实依据。一个字”难“。

魅力无限

支持二楼意见。

门球后卫

       击球的印迹，是否可以作为连击犯规的证据，请大家评议。具体作法如下：将一小片透明胶带贴在槌头端面上，击打自球时在胶带上会留下较为清晰的击球印迹。正常击球的印迹为8毫米左右的圆形；如果连击，就会出现两个印迹或印迹有明显的非对称性扩大的现象。有兴趣的朋友，不妨一试。

乐在其中01

就楼主提出的三种打法，我们以前在球场多次试验过。第一种打法一定会连击的，第二种打法一般的也会连击，不连击的很少。第三种打法一般的都不会连击（只要会挑打）而且球也会走的很远。请大家试验。

三证球迷

        两球相距小于或等于10厘米时,依据"作用力与反作力"原理,不管你用什么方法击球,自球与他球同步运行较远,武断的讲"95-98%"犯规?不信请试?