2019-7月《有问有答》题目-1

泰虎

泰虎

烨鹤 发表于 2019-7-28 12:35
题目是7号球位于门线后正好7,5厘米。
完全可以判定6球已过三门。
理由如下：

你认为不是正撞击吗？不是正撞击如何反弹，这些都是未知的，楼主出题我们都可以假定一种情况讨论（再说楼主没有附加裁判员的宣判），何来“无聊”啊！
我奉劝你在网上讨论问题，还是各抒己见，无用的言辞尽量别用！！！

李建峰

我认为：3、5号放回原位，6号撞柱成功。

烨鹤

假设球场的情况要有实际出现的可能，讨论才有意义。
例如：问， 自球进二门后由于地形的原因又滚进了三门，是否获得双杆？
这种问题的讨论没有意义！由于不会出现，所以规则也不会提及。
球在地面上滚动近10米之后，早已变为一般滚动，不可能保持下旋状态。所以撞击后，退回到三门前是不可能的。
如果没有回退到三门前则该如何判处是众所周知的。

老玉米

我的看法是：6号过三门得分、撞柱得分，5号和3号是受到6号球“无效移动”而改变位置的，所以应放回原处（符合2015规则第11条第二款“无效移动”第6小项。）。

老玉米

我的看法是：6号过三门得分、撞柱得分，5号受6号球有效移动震离中柱应视为撞柱得分 （符合2015规则第11条第一款“有效移动”），3号是受到6号球“无效移动”而改变位置的，所以应放回原处（符合2015规则第11条第二款“无效移动”第6小项。）。

白音淖尔

千年等一回，交给后人讨论吧。

特色邮箱

3、5号放回原位，6号撞柱成功。

泰虎

这种反弹到门前的情况就绝对不会发生！稍有点力学知识的人都会明白的！
但是，既然出题了，我们就按照题目回答：
1、首先讨论⑥球算不算过门得分？
我认为，既然反弹回来，⑥球移动过门时的后沿是与球门线相切的，此时的状态是属于门前球！反弹回来自然还是门前球，所以不算过门，属于正常撞击⑦球；
2、续击撞击中柱使其贴柱球移动，因为⑥球不是三门球，所以，⑤球中柱得分，但是，⑥球碰柱移动是有效的，碰柱后撞击③球也是有效的撞击。裁判员应该宣判：“5号撞柱”，“撞击3号”！此时，击球员当然会后续操作的。
题外话：裁判员宣报撞击7号，没有报⑥球三门得分，如果击球员不知道是否过门？可以向裁判员询问，得到正确回答后，自然会击球过三门再续击。案例中击球员直接续击撞击中柱是自以为是的行为！

一缕阳光

泰虎 发表于 2019-7-18 11:16
这种反弹到门前的情况就绝对不会发生！稍有点力学知识的人都会明白的！
但是，既然出题了，我们就按照题目 ...

既然出题，我们就按题目回答。的确如此！
完全同意泰虎版主回答，学习了受益匪浅！

特色邮箱

           学习了受益匪浅！

秦汉

如果7号球位于三六后大于7.5公分的位置应该怎么判？

烨鹤

秦汉 发表于 2019-7-28 11:37
如果7号球位于三六后大于7.5公分的位置应该怎么判？

题目是7号球位于门线后正好7,5厘米。
完全可以判定6球已过三门。
理由如下：
1，只要不是正撞击，（正撞击的概率是无穷小）哪怕是撞击点离开7球离门线最近点1毫米，也是过门成功。
2，撞击后，6球有一点惯性，或7球有一点变形，就造成6球整体越过门线。

这种以几何上的相切，来研究门球的现实问题，是无聊的。必引起争议！

烨鹤

烨鹤 发表于 2019-7-28 12:35
题目是7号球位于门线后正好7,5厘米。
完全可以判定6球已过三门。
理由如下：

回泰虎，
请看圖，球是原路退回吗？不是明显有角度吗？
哪来的正撞击！
审题不严啊！

新星

1）、应该判6号球三门得分，撞击7号。待7号球闪击后二杆球成立，宣报二杆球。2）、6号球通过三门后撞柱是有效的。3）、6号球在先，撞柱得分。5号贴柱球撞柱无效